Рішення

від 10.08.2011 по справі 5010/1206/2011-з-21/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1206/2011-з-21/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 р.   Справа № 5010/1206/2011-з-21/48   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.  

при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.,

За участю:

представника позивача - Джус О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність "Західгурт", вул. Січових Стрільців, 23, офіс 606 м. Івано-Франківськ, 76018,  і.к. 24686516.

про  стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Західгурт"  на користь Івано-Франківської міської ради  збитків у розмірі 21 481,47 грн. та судових витрат.

Встановив, що Івано-Франківська міська рада подала до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Західгурт"  на користь Івано-Франківської міської ради  збитків  у розмірі 21 481,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Рішенням  сесії  Івано-Франківської міської ради від 10.07.08. відповідачу надано в оренду земельну ділянку площею 0,4333 га. для  обслуговування  складських приміщень на вул. Польовій, 2-в,  терміном на три роки та зобов'язано укласти  договір оренди земельної ділянки. Однак   відповідач не уклав договір оренди земельної ділянки, а використовував її без правовстановлюючих документів, чим завдав Івано-Франківській міській раді збитків у вигляді  упущеної вигоди  в сумі  21 481,47 грн.

Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власником землі та землекористувачем  визначено  розмір збитків, про що  складено відповідний акт  від 23.02.2011р.

Відповідач в судові засідання не з"являвся,  будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень(а.с.2; 21; 24 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу  у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника  позивача та вважає, що в задоволені позовних вимог позивача слід відмовити, судові витрати стягнути з позивача.

При цьому суд врахував наступне.

Івано-Франківська міська рада звернулась  до суду з позовом  про стягнення з відповідача збитків у вигляді  упущеної вигоди, за користування  землею без  правовстановлюючих  документів.

Статтю 22 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас відповідно до ст. 156 Земельного Кодексу України, власникам землі та землекористувачам відшкодовуються  збитки, заподіяні внаслідок:  вилучення  (викупу)  сільськогосподарських угідь,  лісових земель   та   чагарників   для   потреб,    не    пов'язаних    із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом; тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь,  лісових земель та чагарників для інших видів використання;  встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;  погіршення якості ґрунтового  покриву  та  інших  корисних властивостей   сільськогосподарських   угідь,  лісових  земель  та чагарників;  приведення сільськогосподарських угідь,  лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан; неодержання  доходів  за  час  тимчасового  невикористання земельної ділянки.

Неодержання доходів - це дохід, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості або приведення її у непридатність для використання за цільовим  призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та  громадян.

Згідно ст.157 Земельного кодексу України, відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють   органи    виконавчої    влади,    органи    місцевого самоврядування,  громадяни  та юридичні особи,  які використовують земельні  ділянки,  а  також  органи  виконавчої   влади,   органи місцевого самоврядування,  громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права  власників  і  землекористувачів  або  погіршує якість  земель,  розташованих  у  зоні  їх  впливу,  в  тому числі внаслідок  хімічного  і  радіоактивного   забруднення   території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Доказів наявності вищенаведених законодавчих підстав для відшкодування збитків з відповідача суду не подано.

    Окрім того, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

    За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах тощо.

    Так, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків можливе за наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, і вини.При цьому важливим елементом об'єктивної сторони правопорушення є причинний зв'язок між збитками, які виникли у кредитора та протиправними діями боржника, які виражені у порушенні ним взятих на себе зобов'язань. Тобто, протиправна дія є причиною, а збитки - наслідком протиправної дії.

   Таким чином,  в розумінні вищенаведених правових норм, заявлена позивачем до стягнення сума не є збитками, відповідно вимоги позивача безпідставні.

   Враховуючи, що заявлена до стягнення позивачем сума не є збитками, з позивача слід стягнути судові витрати, які ним несплачені ним на підставі  п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито"  від 21.01.1993р. № 7-93 .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49,    ст. 82, - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346, в  дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 214,81 грн. (двісті чотирнадцять гривень 81 коп.)  державного мита.

Наказ видати ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346  - 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31216259700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22050003).

Наказ видати  ВДВС в м. Івано-Франківську, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                      Скапровська І.М.

Повне рішення складено 17.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"