Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5010/1556/2011-15/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1556/2011-15/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 серпня 2011 р.  Справа № 5010/1556/2011-15/80   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест", вул. Симоненка, 1, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" в особі Івано-Франківської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76009,

про визнання недійсними торгів,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"  звернулося  в  суд із заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" в особі Івано-Франківської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" про визнання недійсними торгів.

                    Ухвалою  господарського  суду Івано-Франківської  області  від 03.08.2011  року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011 року.

                    В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем направлено суду заяву (вх. № 6987/2011-свх від 16.08.2011 року) про відмову від заявленого позову та припинення провадження у справі.

                    Представники сторін, в судове засідання 16.08.2011 року, не з"явилися, хоча сторони по справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

                    Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали,  рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

                    Дана відмітка, за  умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

          Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення  рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

          Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що сторони, належним чином  повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" звернулося в суд із заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" в особі Івано-Франківської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу приміщення складу, що знаходиться в селі Матіївці, вул. Грушевського, 2, Коломийський район, Івано-Франківська область,  які проведені Івано-Франківською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" 19.07.2011 року.

          Розглянувши заяву відповідача (вх. № 6987/2011-свх від 16.08.2011 року) про відмову від заявленого позову та припинення провадження у справі, в якій зазначено, що наслідки процесуальних дій, пов"язаних з відмовою від позову та припинення провадження у справі, ТзОВ "Промагроінвест" відомі, матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.

                    Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заяву про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його клопотання, яке погоджено відповідачем.

          Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

                    За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача про відмову від позову, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

                    Оскільки позивач відмовився від позову, судові витрати на відповідача не покладаються.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 43, 75, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" в особі Івано-Франківської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції" про визнання недійсними торгів припинити.

                                                Суддя                                                                  Деделюк Б. В.  

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"