Ухвала

від 13.07.2011 по справі 12/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/106 13.07.11

За позовом ОСОБА_5

До ОСОБА_6

Про про переведенн я прав та обов' язків покупц я за договором купівлі-прода жу цінних паперів від 11.11.2004 р. та зобов' язання вчинити дії

С уддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. б /н від 14.04.2011 р.)

ОСОБА_2 - представник (дов. б/н від 14.04.2 011 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 - представник (дов. № 29 від 18.01.2011 р.)

ОСОБА_4 - представник (дов. № 713 від 24.06.20 11 р.)

Суть спору:

ОСОБА_5 (далі - позивач) зв ернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 (далі - відповіда ч) про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 р.

Ухвалою суду від 28.03.2011 р. за вищ езазначеною позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/106 та призначено розгляд справи на 19.04.2011 р.

14.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду представник позивач а подав клопотання про зміну позовних вимог, а саме просит ь:

- перевести на ОСОБА_5 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) права та обов 'язки покупця за договором ку півлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 року, що був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щ одо передання у власність 220 461 штук простих іменних акцій З АТ «Трикотажна фабрика «Киян ка»на умовах виконання догов ору купівлі-продажу цінних п аперів.

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « Галс-реєстр»(код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф.804) вне сти до реєстру акціонерів ЗА Т «Трикотажна фабрика «Киянк а»записи про перехід права в ласності за рішенням суду на 220 461 штук простих іменних акці й ЗАТ «Трикотажна фабрика «К иянка»(03022, м. Київ, вул. Василькі вська 30, ЄДРПОУ 00307299) від ОСОБА _6 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) до ОС ОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) та в идати ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1) сертифікат на 220 461 штук п ростих іменних акцій ЗАТ «Тр икотажна фабрика «Киянка»(03022 , м. Київ, вул. Васильківська 30, Є ДРПОУ 00307299).

18.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду представник відпові дача подав клопотання про пр ипинення провадження у справ і та клопотання про відкладе ння розгляду справи.

19.04.2011 р. у судовому засіданні п редставником позивача було п одано клопотання про витребу вання доказів.

Суд задовольнив клопотанн я представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.

В зв' язку із задоволенням судом клопотання представни ка позивача про витребування доказів та клопотання предс тавника відповідача про відк ладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. відкл адено розгляд справи на 11.05.2011 р. , зобов' язано сторін викона ти вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 28.03.2011 р . про порушення провадження у справі № 12/106, витребувано у О СОБА_6 докази здійснення оп лати за договором купівлі-пр одажу цінних паперів від 11.11.2004 р оку, що був укладений між ОС ОБА_7 та ОСОБА_6 щодо пере дання у власність 220 461 штук про стих іменних акцій ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка».

06.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про залучення третьої особи та в итребування додаткових дока зів, а саме: просить залучити Т ОВ «Галс-реєстр»(код ЄДРПОУ 310 88389, м. Київ, вул. М. Раскової 11, оф.8 04) до участі у справі № 12/106 у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача та витребувати у ТОВ «Га лс-реєстр»(код ЄДРПОУ 31088389, м. Ки їв, вул. М. Раскової, 11, оф. 804) насту пну інформацію: чи була Роман ова Олена Миколаївна акціоне ром ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул. Василь ківська, 30, ЄДРПОУ 00307299) станом на 11 листопада 2004 р.

В судове засідання 11.05.2011 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

В судовому засіданні клопо тання представника позивача судом задоволено в частині в итребування додаткових дока зів.

Ухвалою суду від 11.05.2011 р. відкл адено розгляд справи на 21.06.2011 р. , зобов' язано сторін викона ти вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 28.03.2011р. про порушення провадження у справі № 12/106, повторно вит ребувано у ОСОБА_6 докази здійснення оплати за договор ом купівлі-продажу цінних па перів від 11.11.2004 року, що був укла дений між ОСОБА_7 та ОСОБ А_6 щодо передання у власніс ть 220 461 штук простих іменних ак цій ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка», надіслано судовий запит та витребувано у ТОВ «Г алс-реєстр»наступну інформа цію: чи була Романова Олена Ми колаївна акціонером ЗАТ «Три котажна фабрика «Киянка»ста ном на 11 листопада 2004 р.

30.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від ТОВ «Галс-р еєстр»відповідь на запит, з я кої вбачається, що станом на 11 .11.2004 р. Романова О. М. є акціонеро м ЗАТ "ТФ "Киянка".

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав кло потання про витребування док азів, а саме: просить витребув ати у позивача докази, які б св ідчили про можливість сплати ти в 2004 році суму коштів за спір ним договором від 11.11.2004 р. в розм ірі 220 461,00 грн., а також докази пер ерахування на депозит Господ арського суду міста Києва ко шти в розмірі 220 461,00 грн.

Суд задовольнив клопотанн я відповідача частково в час тині витребування у позивача доказів, які б свідчили про м ожливість сплатити в 2004 році с уму коштів за спірним догово ром від 11.11.2004 р. в розмірі 220 461,00 грн .

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. відкл адено розгляд справи на 13.07.2011 р. , витребувано у позивача дока зи, які б свідчили про можливі сть сплатити в 2004 році суму кош тів за спірним договором від 11.11.2004 р. в розмірі 220 461,00 грн.

11.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання про вжиття заходів до забезпечен ня позову, а саме просить:

1. Заборонити ОСОБА _6 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) та інши м особам вчиняти будь-які дії щодо зміни частки ОСОБА_6 у статутному фонді ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул. Васильківська 30, ЄДР ПОУ 00307299), а також у статутних фо ндах правонаступників ЗАТ «Т рикотажна фабрика «Киянка».

2. Накласти арешт н а 95,2480% статутного фонду ЗАТ «Тр икотажна фабрика «Киянка»(03022 , м. Київ, вул. Васильківська,30, Є ДРПОУ 00307299), а також у статутних фондах правонаступників ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка ».

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник позивача підт римав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позо ву.

Клопотання мотивоване тим , що позивачу стало відомо з Ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців (наявн ий в матеріалах справи), що від повідач вчиняє дії щодо пере дачі акцій ЗАТ "Трикотажна фа брика "Киянка" іншим особам.

Ознайомившись із заявою, су д приходить до висновку про т е, що вона підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї власної ініціати ви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезп ечення позову допускається в будь-якій стадії провадженн я у справі, якщо невжиття таки х заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду .

Як зазначає Вищий господар ський суд України у своєму Ро з'ясненні від 23.08.1994 р. № 02-5/611 "Про де які питання практики застосу вання заходів до забезпеченн я позову" (п. 3), «Умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що майно (в то му числі грошові суми, цінні п апери тощо), яке є у відповідач а на момент пред'явлення позо ву до нього, може зникнути, зме ншитись за кількістю або пог іршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як зазначено у Листі Вищого арбітражного суду України з а № 01-8/516 від 22.09.2000 р. (із змінами та д оповненнями), умовою засто сування заходів до забезпече ння позову є достатньо обґру нтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми), як е є у відповідача на момент по дання позову, може зникнути, з меншитись за кількістю або п огіршитись за якістю на моме нт виконання рішення господа рського суду.

Крім того, як зазначено в І нформаційному листі Вищого г осподарського суду України в ід 12.12.2006 р. за № 01-8/2776 «Про деякі пит ання практики забезпечення п озову», у вирішенні питання п ро забезпечення позову госпо дарський суд має здійснити о цінку обгрунтованості довод ів заявника щодо необхідност і вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумн ості, обгрунтованості і адек ватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезп ечення збалансованості стор ін, а також інших учасників су дового процесу; наявності зв ' язку між конкретним заходо м до забезпечення позову і пр едметом позовної вимоги, зок рема, чи спроможний такий зах ід забезпечити фактичне вико нання судового рішення у раз і задоволення позову; імовір ності утруднення виконання а бо невиконання рішення госпо дарського суду в разі невжит тя таких заходів.

Відповідно до 67 ГПК України , позов забезпечується:

накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору;

Про забезпечення позову ви носиться ухвала.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ОСОБА _5 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) про вжи ття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забез печення позову, а саме:

- Заборонити ОСОБА _6 (АДРЕСА_2 ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) та інши м особам вчиняти будь-які дії щодо зміни частки ОСОБА_6 у статутному фонді ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул. Васильківська 30, ЄДР ПОУ 00307299), а також у статутних фо ндах правонаступників ЗАТ «Т рикотажна фабрика «Киянка».

- Накласти арешт на 95, 2480% статутного фонду ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул. Васильківська 30, ЄДР ПОУ 00307299), а також у статутних фо ндах правонаступників ЗАТ «Т рикотажна фабрика «Киянка».

3. Дана ухвала підляг ає обов' язковому виконанню на всій території України з м оменту її винесення, а саме з 1 3.07.2011 р.

4. Строк пред' явлення даної ухвали до виконання ск ладає один рік з моменту її ви несення, тобто до 13.07.2012 року.

5. Ухвала може бути ос каржена у встановленому зако ном порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко