Ухвала

від 13.07.2011 по справі 2/237-11/114-51/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/237-11/114-51/155 13.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Культурно-виробничий цент р «Реут»

до 1) Малого приватного п ідприємства «Біозахист»

2) Комунального підприємс тва «Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: 1) Київська міська ра да

2) Подільська р айонна у місті Києві державн а адміністрація

3) Інспекція де ржавного архітектурно-будів ельного контролю

4) Головне упра вління комунальної власност і міста Києва Київської місь кої адміністрації

5) Головне упра вління земельних ресурсів

про визнання права влас ності та зобов' язання вчин ити дії

Суддя Пригун ова А.Б.

Представники:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: не з' яви лись

від третьої особи 1: Телицьк а В.А.

від третьої особи 2: не з' яв ились

від третьої особи 3: Архіпов а Г.І.

від третьої особи 4: не з' яв ились

від третьої особи 5: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогами до Малого прив атного підприємства «Біозах ист»та Комунального підприє мства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на нежитлову будівлю загаль ною площею 94,2 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхні й Вал, 28-30 та зобов'язання зареє струвати за позивачем право власності на вищевказану неж итлову будівлю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 30.07.2009 у спра ві № 2/237 позовні вимоги задовол ено повністю, визнано за Това риством з обмеженою відповід альністю «Культурно-виробни чий центр «Реут»право власно сті на нежитлову будівлю заг альною площею 94,2 кв. м., розташо вану за адресою: м. Київ, вул. Ве рхній Вал, 28-30; зобов' язано Ком унальне підприємство «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об'єкти нер ухомого майна» зареєструват и за Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурн о-виробничий центр «Реут»пра во власності на нежитлову бу дівлю загальною площею 94,2 кв. м , розташовану за адресою: м. Ки їв, вул. Верхній Вал, 28-30.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 30.07.2009 у справі № 2/237 скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.03.2010 р. судде ю Смирновою Ю.М. справу № 2/237 при йнято до свого провадження п рисвоєно їй № 2/237-11/114 та призначе но її до розгляду у судовому з асіданні за участю представн иків сторін.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.08.2010 р. у спр аві № 2/237-11/114 позов задоволено ча стково; визнано за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Культурно-виробничий це нтр «Реут»право власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв.м, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Верхній В ал, 28-30; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.10.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 17. 08.2010 р. у справі № 2/237-11/114 залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 21.10.2010 р. у справі № 2/237-11/114 та ріш ення Господарського суду міс та Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2/237 -11/114 скасовано, справу № 2/237-11/114 пер едано на новий розгляд до Гос подарського суду міста Києва .

13.05.2011 р. матеріали справи № 2/237-11/1 14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно ав томатизованої системи докум ентообігу передані на розгля д судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.2011 р. судде ю Пригуновою А.Б. справу № 2/237-11/114 прийнято до свого провадженн я, присвоєно їй № 2/237-11/114-51/155 та приз начено до розгляду у судовом у засіданні на 06.06.2011 р. за участю представників сторін та тре тіх осіб.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 р. розгл яд справи відкладено на 27.06.2011 р. у зв' язку з нез' явленням у судове засідання повноважни х представників сторін та тр етьої особи 2 та невиконання н ими вимог суду.

У процесі провадження у спр аві третя особа 1 надала письм ові пояснення по справі, у яки х зазначає, що необхідною умо вою набуття права власності на самочинно збудоване майно за рішенням суду є відповідн а згода власника (користувач а) земельної ділянки, в той час як Київська міська рада тако ї згоди не давала.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому зазнач ає, що Комунальне підприємст во «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б'єкти нерухомого майна»не п орушувало права та охоронюва ні законом інтереси позивача .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 р. залуч ено до участі у розгляді спра ви третіми особами, які не зая вляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - Інсп екцію державного архітектур но-будівельного контролю (тр етя особа 3), Головне управлінн я комунальної власності міст а Києва Київської міської ад міністрації (третя особа 4) та Головне управління земельни х ресурсів (третя особа 5).

13.07.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від позивача надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з перебуванням представника н а лікарняному.

У даному судовому засіданн і представник третьої особи 3 заявив клопотання про зупин ення провадження у даній спр аві до розгляду Господарськи м судом міста Києва справи № 4/ 308 за позовом Інспекції держав ного архітектурно-будівельн ого контролю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут»про зобов' язання вчи нити дії.

Розглянувши клопотання тр етьої особи 3 суд відмовляє у й ого задоволені з огляду на на ступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Разом з тим, розгляд даної с прави по суті та прийняття су дом рішення не залежить від р езультатів розгляду справи № 4/308, а відтак - суд вважає недо цільним зупинення проваджен ня у даній справі.

Представники третіх осіб 1 т а 3 заявили, що заперечують про ти задоволення позову.

Представники сторін та тре тіх осіб 2, 4, 5 на виклик суду не з ' явились вимоги суду викона ли не у повному обсязі.

З огляду на викладене, а так ож враховуючи, що нез' явлен ня у судове засідання повнов ажних представників сторін, та третіх осіб 2, 4, 5, а також нена лежне виконання ними вимог с уду перешкоджає повному, все бічному та об' єктивному роз гляду справи, суд вважає за до цільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити суд ове засідання на 25.07.2011 р. о 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельниц ького, 44-В, кабінет № 31.

2. Повторно зобов ' язати учасників проваджен ня у справі виконати вимоги с уду у невиконаній частині.

3. Повторно зобов ' язати позивача надати суду довідки (витяг, виписки) від о ргану статистики або державн ого реєстратора про знаходже ння третіх осіб 3, 4, 5 в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на липень 2011 ро ку; надіслати на адресу треті х осіб 3, 4, 5 копію позовної заяв и та доданих до неї документі в, докази про що надати у судов ому засіданні.

4. Повторно зобов' язати третіх осіб 3, 4, 5 надати с уду письмові пояснення по сп раві із доданням відповідних доказів на підтвердження ви кладених у поясненнях обстав ин.

5. Попередити пози вача, що у разі ненадання госп одарському суду без поважних причин витребуваних судом д окументів або нез' явлення й ого представника у судове за сідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бут и залишений без розгляду.

6. Попередити відпо відачів, що у разі ненадання в ідзиву на позов та витребува них судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буд е розглянута за наявними в ні й матеріалами.

7. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

8. Звернути увагу ст орін та третіх осіб на необхі дність дотримання вимог ч. 2 ст . 36 ГПК України щодо необхідно сті засвідчення копій докуме нтів, які подаються до суду.

9. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін та третіх осіб.

10. Примірники даної ухвали направити сторонам т а третім особам.

Суддя Пригунов а А.Б.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 25.07.2011 о 17:10.

Суддя