ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" липня 2011 р. Справа № 21/182-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесбудінвест”, м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Мегапрод”, м. Буча
Треті особи: ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2,
м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ
про розірвання договору
Суддя А.Кошик
Обставини справи:
До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесбудінвест”(далі –позивач) до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”(далі –відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Мегапрод”(далі –відповідач 2) треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору.
Справа прийнята до провадження відповідно до резолюції голови господарського суду А.С.Грєхова від 20.12.2010 року в порядку нового розгляду.
За наслідками розгляду клопотання позивача, судом 22.02.2011 року винесено ухвалу в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення у справі № 21/182-10 технічної експертизи печаток, почеркознавчої експертизи підписів на касових ордерах № 14 від 19.02.2007 року на ім'я ОСОБА_1, № 15 від 19.02.2007 року на ім'я ОСОБА_2, № 16 від 19.02.2007 року на ім'я ОСОБА_3, судово бухгалтерської експертизи для встановлення факту надходження в касу ТОВ “Одесбудінвест” коштів за такими касовими ордерами. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Ухвалою суду від 22.02.2011 року провадження у справі №21/182-10 зупинено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
21.07.2011 року до господарського суду повернулися матеріали справи №21/182-10 без висновків експертного дослідження у зв’язку з неоплатою витрат пов‘язаних з проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, у зв’язку з неоплатою вартості експертизи, відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №21/182-10.
2. Розгляд справи призначити на 09.08.2011 року на 10:30.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2011 |
Номер документу | 17848042 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Кошик А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні