Рішення

від 03.08.2011 по справі 11/072-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. С права № 11/072-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мікролайф-Центр», м. Київ

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фарммакс», м. Васильків

про стягнення 7 621 грн. 05 коп.

Суддя - Мальова на Л.Я.

позива ч - ОСОБА_1., дов. від

Представники: 30.05.2011р.

відпо відач - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 7 621 грн. 05 коп., з яки х: 4 925 грн. 52 коп. основна заборго ваність, 380 грн. 54 коп. 30% річних та 2 314 грн. 99 коп. пеня.

Відповідач двічі в засідан ня суду не з' явився, не викон ав вимоги суду викладені в ух валах від 06.06.2011р. та 22.06.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

17.02.2010 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Мік ролайф-Центр»(далі - Постач альник, Позивач) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Фарммакс»(далі - Покуп ець, Відповідач) було укладен о договір поставки № 187, згідно умов якого постачальник зоб ов' язується поставляти неп родовольчі товари (далі - То вар) відповідно до поданого п окупцем замовлення, а покупе ць зобов' язується прийняти товар та вчасно оплатити йог о вартість.

Згідно видаткових накладн их позивач передав відповіда чу товар на загальну суму 21 698 г рн. 07 коп.

Відповідно до п. 4.4 договору п окупець сплачує 0 % вартості ко жної партії товару до момент у її передачі на підставі вис тавленого постачальником ра хунку. Решту вартості кожної партії товару покупець спла чує в такому порядку: на протя зі 30 календарних днів з дня от римання товару - 30 % вартості товару, на протязі 60 календарн их днів з дня отримання товар у - 60 % вартості товару, на прот язі 90 календарних днів з дня о тримання товару - 100 % вартост і товару.

Відповідач покладений на н ього обов' язок по оплаті то вару виконав частково, а саме сплативши за поставлений то вар лише 9 893 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 5.6 договору у випадку відсутності у Покуп ця грошових коштів для оплат и поставленого товару, за ная вності згоди Постачальника т а належного стану товару, пос тавлений товар може бути пов ернуто Постачальнику. Як вба чається із видаткових наклад них відповідачем повернутий товар на суму 6 878 грн. 70 коп.

Таким чином станом на момен т подання позову борг станов ить 4 925 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб' єкт господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Отже, позовна вимога про стя гнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що пі длягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу по зивач просить суд стягнути з відповідача 380 грн. 54 коп. 30% річн их та 2 314 грн. 99 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном. Пунктом 5.4 договору вста новлені проценти за користув ання чужими грошовими коштам и в розмірі 30 % річних від суми з аборгованості.

Обґрунтовуючи стягн ення пені позивач посилаєтьс я на 5.5 договору, в якому зазнач ено, що заборгованість покуп ця перед постачальником трив ає більше 2-х місяців також пок упець сплачує постачальну пе ню у розмірі 0,5 % від суми забор гованості за кожен день прос трочки платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтова ним та таким, що підлягає задо воленню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фа рммакс»(08600, Київська область, м . Васильків, вул. Фрунзе, буд. 59, к в. 13, код ЄДРПОУ 36586909) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мікролайф-Центр » (03040, м. Київ, вул. Васильківськ а, 1, код ЄДРПОУ 32103858) - 4 925 грн. 52 коп . основного боргу, 380 грн. 54 коп. 30% річних, 2 314 грн. 99 коп. пені, 102 грн. д ержмита, 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.