Рішення

від 08.08.2011 по справі 17/088-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р. С права № 17/088-11

За позовом Комунально го підприємства Броварської міської ради Київської обла сті „Броваритепловодоенерг ія”

до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Еліо н-2000”

про стягнення 26 829,14грн.

Суддя Горбасенко П .В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (д ов. № 01-290/3 від 03.03.2011р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Комунальне підп риємство Броварської місько ї ради Київської області „Бр оваритепловодоенергія” (дал і - позивач) звернулося з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Еліон-2 000” (далі - відповідач) про стя гнення 26 829,14грн. заборгованост і за спожиті послуги з теплоп остачання за договором про н адання послуг з теплопостача ння № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн ям відповідачем своїх зобов' язань за договором про надан ня послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 13.07.20 11р. порушено провадження у спр аві № 17/088-11, розгляд справи призн ачено на 25.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.07.2011р . розгляд справи відкладено н а 08.08.2011р.

В судовому засіданні 08.08.2011р. п редставник позивача підтрим ав позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 25.07.2011р. та 08.08.2011р . не з' явився, витребувані су дом документи не надав, про пр ичини неявки суд не повідоми в, хоча про час та місце розгля ду даної справи був повідомл ений належним чином.

Враховуючи, що неявка предс тавника відповідача в судове засідання не перешкоджає ро згляду спору по суті, суд вваж ає за можливе здійснити розг ляд справи за наявними в ній м атеріалами відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України за в ідсутності представника від повідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між Комунальним пі дприємством Броварської міс ької ради Київської області „Броваритеплоенергомережа ”, правонаступником якого зг ідно статуту Комунального пі дприємства Броварської місь кої ради Київської області „ Броваритепловодоенергія”, з атвердженого рішенням Брова рської міської ради № 125-06-06 від 0 3.02.2011р. та зареєстрованого 11.02.2011р. державним реєстратором Бров арської міської ради Київськ ої області, є Комунальне підп риємство Броварської місько ї ради Київської області „Бр оваритепловодоенергія” (Теп логенеруюча організація) та Товариством з обмеженою відп овідальністю „Еліон-2000” (Спож ивач) було укладено договір п ро надання послуг з теплопос тачання № 355, згідно якого тепл огенеруюча організація зобо в' язалася постачати спожив ачеві теплову енергію, а спож ивач - оплачувати одержану т еплову енергію за встановлен ими тарифами в терміни, перед бачені договором.

Кількість фактично відпущ еної теплової енергії спожив ачу розраховується згідно „Н орм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової ене ргії на опалення житлових і г ромадських будівель, а також на господарсько побутові по треби в Україні” або по контр ольно-вимірювальним прилада м, встановлених на межі розри ву теплових мереж теплогенер уючої організації та спожива ча, а при тимчасовій відсутно сті чи виходу з ладу - розрах унковим шляхом. Прилади облі ку пломбуються у встановлено му порядку (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору розмір оплати за користуванн я послугами з тепловодопоста чання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затве рджуються рішенням Виконком у Броварської міської ради.

Згідно п.п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.8. договору р озрахунки за теплову енергію , що споживається, проводятьс я в грошовій формі відповідн о до встановлених тарифів. Ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць. Споживач пров одить оплату за послуги з теп лопостачання на підставі пла тіжних вимог-доручень до 10 чис ла, наступного за розрахунко вим місяцем. Послуги з теплоп остачання. Надані теплогенер уючою організацією у відпові дному місяці оформляється ак том про надання послуг. Тепло генеруюча організація зобов ' язується направити спожив ачу акт про надання послуг. А с поживач зобов' язується про тягом 5-ти днів з дня його отри мання повернути теплогенеру ючій організації акт в належ но оформленому вигляді (підп ис та печатка).

Пунктами 10.1., 10.2. договору стор ін погоджено, що договір укла дається строком на один рік і діє з 01 вересня 2005р. до 01 вересня 2006р., а в частині проведення ро зрахунків за теплову енергію - до повного здійснення. Дог овір вважається щорічно поно вленим. Якщо за місяць до закі нчення його дії не надійде за ява від однієї із сторін про р озірвання договору, чи його п ерегляд.

Суд встановив, що договір пр о надання послуг з теплопост ачання № 355 від 01.09.2005р. є неоднора зово поновленим, оскільки за місяць до закінчення його ді ї не надходили заяви від жодн ої із сторін про розірвання д оговору, чи його перегляд.

На виконання п. 1.1. договору п ро надання послуг з теплопос тачання № 355 від 01.09.2005р. позивач з а період з жовтня 2010р. по квітен ь 2011р. надав відповідачу послу ги з теплопостачання на зага льну суму 26 829,14грн., що підтверд жується листом Комунального підприємства Броварської мі ської ради Київської області № 23-2151 від 31.05.2011р. (а.с. 37) та актами пр о надання послуг (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), які на виконання п. 7.8. договору надіслані позивачем відпові дачу, що підтверджується спи сками згрупованих поштових в ідправлень рекомендованими листами (а.с. 38-42) та неповернуті відповідачем позивачу. Крім того, позивач виставив відпо відачу для оплати рахунки на загальну суму 26 829,14грн. (а.с. 16, 18, 20, 2 2, 24, 26, 28), які залишилися неоплаче ними відповідачем.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов до говору.

За отримані від позивача по слуги з теплопостачання відп овідач, в порушення п. 7.3. догово ру про надання послуг з тепло постачання № 355 від 01.09.2005р., не роз рахувався, що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями (а.с . 64-67) та довідкою КП „Броварите пловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р . (а.с. 48), підписаною в.о. директор а - головним інженером та го ловним бухгалтером підприєм ства, а також скріпленою печа ткою Комунального підприємс тва Броварської міської ради Київської області „Броварит епловодоенергія”, внаслідок чого, станом на момент судово го розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопо стачання за договором про на дання послуг з теплопостачан ня № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за п еріод з жовтня 2010р. по квітень 2 011р. склала 26 829,14грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Бров аритепловодоенергія” № 01-2674 ві д 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. дир ектора - головним інженером та головним бухгалтером під приємства, а також скріплено ю печаткою Комунального підп риємства Броварської місько ї ради Київської області „Бр оваритепловодоенергія”.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розу мінні ст. 34 Господарського про цесуального кодексу України , не доведено суду погашення о станнім боргу за надані пози вачем за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. послуги з теплопо стачання згідно договору про надання послуг з теплопоста чання № 355 від 01.09.2005р. на суму 26 829,14гр н.

Предметом позову є в имога про стягнення з відпов ідача 26 829,14грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопо стачання за договором про на дання послуг з теплопостачан ня № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за п еріод з жовтня 2010р. по квітень 2 011р.

Суд встановив, що між позив ачем та відповідачем виникли правовідносини енергопоста чання.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов' яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Частиною шостою ст. 19 Закону України „Про теплопостачанн я” встановлено, що споживач п овинен щомісячно здійснюват и оплату теплопостачальній о рганізації за фактично отрим ану теплову енергію.

Основними обов' язками сп оживача теплової енергії є: с воєчасне укладання договору з теплопостачальною організ ацією на постачання теплової енергії; додержання вимог до говору та нормативно-правови х актів; забезпечення безпеч ної експлуатації систем тепл оспоживання; забезпечення бе зперешкодного доступу до вла сного теплового обладнання п риладів комерційного обліку представникам теплогенерую чої чи теплопостачальної орг анізації за умови пред' явле ння відповідного посвідченн я при виконанні службових об ов' язків (ч. 3 ст. 24 Закону Укра їни „Про теплопостачання”).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на в иконання п. 1.1. договору про над ання послуг з теплопостачанн я № 355 від 01.09.2005р. позивач за періо д з жовтня 2010р. по квітень 2011р. на дав відповідачу послуги з те плопостачання на загальну су му 26 829,14грн., що підтверджується листом Комунального підприє мства Броварської міської ра ди Київської області № 23-2151 від 31.05.2011р. (а.с. 37) та актами про надан ня послуг (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), які на в иконання п. 7.8. договору надісл ані позивачем відповідачу, щ о підтверджується списками з групованих поштових відправ лень рекомендованими листам и (а.с. 38-42) та неповернуті відпов ідачем позивачу; позивач вис тавив відповідачу для оплати рахунки на загальну суму 26 829,14г рн. (а.с. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28), які залишилис я неоплаченими відповідачем ; за отримані від позивача пос луги з теплопостачання відпо відач, в порушення п. 7.3. договор у про надання послуг з теплоп остачання № 355 від 01.09.2005р., не розр ахувався, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 6 4-67) та довідкою КП „Броваритеп ловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р. ( а.с. 48), підписаною в.о. директор а - головним інженером та го ловним бухгалтером підприєм ства, а також скріпленою печа ткою Комунального підприємс тва Броварської міської ради Київської області „Броварит епловодоенергія”, внаслідок чого, станом на момент судово го розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопо стачання за договором про на дання послуг з теплопостачан ня № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за п еріод з жовтня 2010р. по квітень 2 011р. склала 26 829,14грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Бров аритепловодоенергія” № 01-2674 ві д 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. дир ектора - головним інженером та головним бухгалтером під приємства, а також скріплено ю печаткою Комунального підп риємства Броварської місько ї ради Київської області „Бр оваритепловодоенергія”.

Враховуючи те, що борг відп овідача перед позивачем на ч ас прийняття судового рішенн я не погашено, розмір вказано го боргу відповідає фактични м обставинам справи, вимога п озивача про стягнення з відп овідача 26 829,14грн. заборгованос ті за спожиті послуги з тепло постачання за договором про надання послуг з теплопостач ання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла з а період з жовтня 2010р. по квітен ь 2011р. є обґрунтованою, підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами і відпові дно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Еліон-2000” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагар іна, буд. 14; код ЄДРПОУ 31087338) на кор исть Комунального підприємс тва Броварської міської ради Київської області „Броварит епловодоенергія” (07400, Київськ а область, м. Бровари, вул. Груш евського, буд. 3 А; код ЄДРПОУ 137119 49) 26 829 (двадцять шість тисяч вісі мсот двадцять дев' ять гриве нь) 14 коп. заборгованості за сп ожиті послуги з теплопостача ння за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за періо д з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 268 (д вісті шістдесят вісім гривен ь) 29 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення скл адено: 09.08.2011р.