ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ
Іменем України
04.08.2011 Справа №5002-12/2772-2011
За позовом публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95000, м Сімферополь, вул . Київська,74/6 )
до відповідача - дочірньо го підприємства «Будівельно - монтажний поїзд №545» відкр итого акціонерного товарист ва транспортного будівництв а «Дніпротрансбуд» (95051, м. Сімф ерополь, вул. Гоголя,100-А)
про стягнення 27293,07 грн.
Суддя Іллічов М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №3 25-Д від 22.04.2011 р.
Від відповідача - не з' яв ився
Суть спору: публічне акціон ерне товариство «Крименерго » звернулось до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовом до відповід ача - дочірнього підприємст ва «Будівельно - монтажний поїзд №545» відкритого акціоне рного товариства транспортн ого будівництва «Дніпротран сбуд» про стягнення заборгов аності у сумі 27293,07 грн., а саме: 21261, 48 грн. заборгованості за спожи ту активну електроенергію, 4456 ,89 грн. інфляційних втрат за ак тивну електроенергію, 3% річни х за активну електроенергію у розмірі 1574,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2005 р. між сторонами був укладений договір про поста вку електроенергії № 255, за умо вами якого відповідач зобов' язався своєчасно здійснюват и розрахунки за користування електроенергією та сплачува ти інші нарахування відповід но до умов Договору. Однак, вка зане зобов' язання відповід ачем не виконувалося, у зв' я зку з чим, виникла заборгован ість та позивач звернувся до суду.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.
Відповідач явку повноваже ного представника в судове з асідання не забезпечив, спов іщений належним чином, про пр ичини нез' явлення суд не по відомив, письмового відзиву на позов не надав.
З огляду на те, що відповіда ч не скористався своїм право м на прийняття участі у судов ому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського про цесуального кодексу України , суд, враховуючи те, що матері али справи у достатній мірі х арактеризують правовідноси ни сторін, вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.
Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представнику позив ача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2005 року між відкрит им акціонерним товариством « Крименерго» (Постачальник) в особі заступника директора філії ВАТ «Крименерго» СМЕМ та Дочірнім підприємством «Б удівельно-монтажний поїзд №5 45» відкритого акціонерного т овариства транспортного буд івництва «Дніпротрансбуд» (С поживач) укладений Договір п остачання електричної енерг ії № 255 (а.с. 9-12).
Пунктом 1 Договору передбач ено, що Постачальник поставл яє електричну енергію Спожив ачу, а Споживач оплачує Поста чальнику її вартість та здій снює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищенн я договірної величини електр оспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, п о актам порушення ПКЕЕ) відпо відно умов Договору та додат кам до Договору, що є невід' є мною його частиною.
Відповідно до п. 2.2.3. Договору , Споживач зобов' язується с плачувати Постачальнику вар тість електричної енергії та інші нарахування згідно з ум овами Додатку № 4.1 або № 4.2 «Поря док розрахунків».
У свою чергу, згідно з п. 1 Дод атку № 4.2. до Договору, розрахун ки за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п. 6.6. ПКЕЕ. Розрахункова дата (д ень, коли Споживач надає «Акт про об' єми спожитої електр оенергії», а Постачальник ви ставляє кінцевий рахунок) вс тановлюється 15 числа кожного місяця, відповідно розрахун ковим вважається період з 15 чи сла місяця до того ж числа нас тупного місяця.
Показники розрахункових к оштів обліку у відповідності з Переліком об' єктів та точ ок комерційного обліку фіксу ються 15 числа кожний місяць та оформлюються «Актом про об' єми переданої споживачеві (с поживаною споживачем) електр оенергії» в двох екземплярах , по одному для кожної сторони .
Розрахунки за електроенер гію здійснюються споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеці альним режимом використання Постачальника електроенерг ії.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на п оточний рахунок зі спеціальн им режимом використання Пост ачальника електроенергії аб о дата внесення Споживачем г отівки в касу Постачальника.
Відповідно до пункту 2 Додат ку № 4.2. до Договору, Споживач к 5 числу що передує розрахунко вому періоду, здійснює платі ж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заяв леного об' єму споживання ел ектроенергії.
Розмір суми платежу розрах овується Споживачем самості йно як виробництво очікувано го об' єму споживання електр оенергії на тариф, що діє на мо мент здійснення передоплати .
В разі наявності інформаці ї про рівень тарифів на насту пний розрахунковий період на день здійснення попередньої оплати, споживач розрахує су му платежу по даному тарифу.
В день надання «Акта про об' єми переданої споживачу (спо живаної споживачем) електрич ної енергії» Постачальник на дає споживачу рахунок вартос ті фактично споживаної елект роенергії.
Відповідно до пункту 6 Додат ку № 4.2. до Договору, у разі несв оєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів, Пос тачальник електричної енерг ії проводить Споживачу нарах ування за весь час простроче ння:
- пені в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нараху вання;
- 3% річних від простроч еної суми.
При цьому, сума боргу за спо житу електроенергію повинна бути оплачена споживачем з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції.
Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальн ика електричної енергії, що в казаний у рахунках.
Крім того, пунктом 2.2.4. Догово ру постачання електроенергі ї № 255 від 28.03.2005р. передбачено, що С поживач зобов' язаний здійс нювати оплату за послуги з ко мпенсації перетоків реактив ної електричної енергії між електричною межею Постачаль ника та електроустановками С поживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за пер етоки реактивної електроене ргії».
Відповідно до наданих пози вачем Актів про об' єми пере даної споживачем (споживаної споживачем) електроенергії за розрахунковий період, рах унків на оплату за електрое нергію, сума заборгованості відповідача за спожиту елект роенергію за період з 01.02.2009р. по 01.05.2011р. складає 21 261,48 грн.
Судом звертається увага на тому, що рахунки на оплату еле ктроенергії були отримані ві дповідачем, що підтверджуєть ся особистими підписами упов новаженої особи.
Однак, зобов' язання за Дог овором постачання електричн ої енергії № 255 від 28.03.2005р. з боку в ідповідача належним чином не виконуються, сума заборгова ності у добровільному порядк у не погашена.
Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .
Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 Цивільного кодек су України передбачає, що зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.
Відповідач не виконав сво ї зобов' язання щодо оплати наданих йому послуг на суму 21 261,48 грн.
Відповідно до ст.610 Цивільно го Кодексу України порушення м зобов' язанням є його неви конання, або виконання с пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання.
Згідно до ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.
Стаття 625 Цивільного кодекс у України передбачає, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.
Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.
Пунктом 4.2.1. Договору та п. 6 До датку 4.1. до Договору передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річни х від простроченої суми.
Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку суми позов у вбачається, що на основну су му заборгованості нарахован і 3% річних у розмірі 1574,70 грн., інф ляційні витрати у розмірі 4456,89 грн. Таким чином, загальна сум а заборгованості, яку повине н сплатити відповідач склада є 27 293,07 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висно вку про обгрунтованість позо вних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу судом пок ладаються на відповідача у п орядку ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірньог о підприємства «Будівельно - монтажний поїзд №545» відкрито го акціонерного товариства т ранспортного будівництва «Д ніпротрансбуд» (95051, м. Сімфероп оль, вул. Гоголя,100-А, ЄДРПОУ 01380476 М ФО 324430 р/р 26003301322187 в Кримському регі ональному відділенні «Промі нвестбанку») на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Крименерго» (р/р 260323051142 в філ ії КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 О КПО 00131400) заборгованість за спо житу активну електроенергію в розмірі 21261,48 грн.,
3. Стягнути з дочірньог о підприємства «Будівельно - монтажний поїзд №545» відкрито го акціонерного товариства т ранспортного будівництва «Д ніпротрансбуд» (95051, м. Сімфероп оль, вул. Гоголя,100-А, ЄДРПОУ 01380476 М ФО 324430 р/р 26003301322187 в Кримському регі ональному відділенні «Промі нвестбанку») на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Крименерго» (р/р 260073013142 в філ ії КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 О КПО 00131400) інфляційні витрати в с умі 4456,89 грн., 3% річних в сумі 1574,70 гр н., витрати по сплаті держмита в сумі 272,93 грн., за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - 236,00 грн.
Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.
Повний текст ріше ння складено та підписано 09.08. 2011 р.
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17848552 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іллічов М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні