Рішення

від 11.08.2011 по справі 1599-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2011 Справа №5002-11/1599-2011

За позовом - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, (А ДРЕСА_1),

до відповідача - Підприєм ства Сімферопольської випра вної колонії Управління Держ авного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №102, (95000, м. Сімферополь, пров. Елеваторний),

про стягнення 15 796,03 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник по дов. від 20.04.2011 р.

Від відповідача - з' явив ся.

Суть спору:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2, м. Сімферополь, з вернувся до господарського с уду АР Крим із позовною заяво ю до відповідача - Підприєм ства Сімферопольської випра вної колонії Управління Держ авного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №102, м. Сімферополь, пр о стягнення 15 796,03 грн. заборгова ності, у тому числі: 14199,03 грн. осн овного боргу, 1338,00 грн. пені, 259, 00 г рн. річних.

Представник позивача у судовому засіданні надав у точнення позовних вимог, від повідно до якого зменшив поз овні вимоги та просить стягн ути 12 196,67 грн. заборгованості, 199, 02 грн. 3% річних.

Суд вважає за можливе вка зану заяву задовольнити, при йняти зменшення розміру позо вних вимог, оскільки це не по рушує чиї-небудь права та охо ронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, відп овідно якої позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

Представник відповід ача у судові засідання не з' явився, відзив на позовну зая ву не надав, про день розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставника позивача, суд

Встановив :

23.02.2010 р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, м. Сім ферополь (Постачальник) та Пі дприємством Сімферопольськ ої виправної колонії Управлі ння Державного Департаменту України з питань виконання п окарань в АР Крим №102, Сімфероп оль,(Покупець) був укладений д оговір постачання № 4.

Відповідно до п.1.1 договор у Постачальник зобов`язуєтьс я виготовити та передати тов ар Покупцю, а Покупець зобов' язується прийняти його згідн о умовам наступного договору . Найменування товару: ліс тех нологічної породи, хвойний, н е менш 150 мм., L-не менш 2000 мм. (коефі цієнт 0,70), ціна за 1 м-3, з урахуван ням транспортування - 320,00 грн .

Згідно до п.1.3 договору орі єнтовна сума договору склада є 6400,00 грн.

На виконання договору по зивачем було поставлено това ру на суму 12 196,67 грн., згідно накл адних: № 5/12 на суму 10139,52 грн.; № 12.04.2010 р ., на суму 1731,52 грн., № 415, на суму 670,00 гр н. Всього на суму 12541,12 грн.

Відповідно до п.3.1 договор у, оплата здійснюється по фак ту постачання товару.

Проте відповідач заборг ованість погасив не повністю , станом на 11.08.2011 р. заборговані сть відповідача складає 12196,67 г рн.

Згідно зі ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Таким чином заборговані сть позивача складає 12196,67 грн., я ка обґрунтована, підтверджен а матеріалами справи та підл ягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивачем пред' явлен о до стягнення 3% річних у розм ірі 199,02 грн., які розраховані ві рно та підлягають стягненню.

Витрати на державне мит о та інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача, відповідно до вим ог ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Позивачем також заявлен о до стягнення 1500,00 грн. адвокат ських послуг на підставі уго ди від 01.03.2011 р. про надання юриди чних послуг, видаткового кас ового ордеру від 01.03.2011 р. про пер ерахування грошових коштів а двокату в сумі 1500,00 грн., та свідо цтва на право заняття адвока тською діяльністю № 1076 від 21.012.2007 р., які свідчать про надання п равової допомоги адвокатом п о цій справі.

Вимоги позивача про ст ягнення 1500,00 грн. витрат пов`яза них з наданням послуг адвока та підлягають задоволенню, о скільки, стаття 44 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачає відшкоду вання сум в якості судових ви трат, які були сплачені сторо ною за отримання послуг адво катом.

У судовому засіданні, як е відбулося 11.08.2011 р., оголошені т ільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення оформл ено і підписано 12.08.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господар ського процесуального коде ксу Україні, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Підприємства С імферопольської виправної к олонії Управління Державног о Департаменту України з пит ань виконання покарань в АР К рим №102, (95000, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, ЗКПО 08680299) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідент . НОМЕР_1) 12 196,67 грн. заборгова ності, 199,02 грн. 3% річних, 1500,00 грн. ви трат за отримання послуг адв окатом, 123,95 грн. державного мит а, 236,00 грн. витрат на інформацій не - технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням господарськ ого суду АР Крим законної сил и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.