Рішення

від 08.08.2011 по справі 2529-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2011 Справа №5002-12/2529-2011

За позовом приватного пі дприємства «Капітал Авто» (9503 8, м. Сімферополь, вул. Кечкемет ська, 79)

до відповідача - приватно го підприємства «Транспортн а компанія «Ірина» (97573, м. Сімфе рополь, с. Фонтани, вул. Чкалов а, 65; 95021, м. Сімферополь, вул. Севас топольська, 94, ком. 720 «б»)

про стягнення 67 680,95 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 01 ві д 01.01.2008р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність від 03.08.2010р.

Суть спору: приватне підпри ємство «Капітал Авто» зверну лось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - пр иватного підприємства «Тран спортна компанія «Ірина» про стягнення заборгованості у сумі 67680,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2010р. позивачем була зд ійснена на адресу відповідач а поставка товару, вартість я кого була оплачена ним частк ово. У зв' язку з відмовою від повідача сплатити вартість о триманого товару в добровіль ному порядку, позивач зверну вся до суду з даним позовом.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та додав до мате ріалів справи додаткові доку менти.

Представник відповідача в судовому засіданні надав по яснення. Відзив на позовну за яву з документальним та прав овим обгрунтуванням суду не надано.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни. В судовому засіданні о голошувалась перерва у відпо відності з ч. 3 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих вида ткових накладних від 10 серпня 2010р. приватним підприємством «Капітал Авто» було поставл ено на адресу приватного під приємства «Транспортна комп анія «Ірина» автопокришки ва нтажні, а саме: по накладної ві д 10.08.2010р. № 10/01357 на суму 58106,52 грн., по на кладної від 10.08.2010р. № 10/01313 на суму 73 05,36 грн., по накладної від 10.08.2010р. № 10/01314 на суму 5479,02 грн.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджений підп исом уповноваженої особи та печаткою підприємства на нак ладних (а.с. 20-21).

У подальшому, вартість отри маного товару сплачувалась в ідповідачем частково та 13 січ ня 2011р. на адресу позивача прив атним підприємством «Трансп ортна компанія «Ірина» був н аправлений лист вих. № 2 , відпо відно до якого, відповідач га рантував погашення заборгов аності перед позивачем в сум і 46 000,0 грн. до 28 лютого 2010р. (а.с. 19).

У зв' язку з неналежною опл атою отриманого товару з бок у відповідача, 04.02.2011р. на його ад ресу було направлено претенз ію вих. № 104 з вимогою виконати з обов' язання та підписати ак т звірки взаєморозрахунків.

22 лютого 2011р. позивачем також була здійснена поставка тов ару на адресу відповідача на суму 30768,48 грн., що підтверджуєть ся накладною № 10/00783 від 22.02.2011р. (а.с. 11).

Зазначена поставка товару була оплачена відповідачем частково на суму 5500,00 грн. та зал ишок боргу за отриманий това р склав 25268,48 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, вважає, що поз овні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задов оленню. При цьому суд виходит ь з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Стаття ст. 526 Цивільного коде ксу України передбачає, що зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного к одексу України, покупець зоб ов' язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару.

У свою чергу, ч. 2 ст. 530 Цивільн ого кодексу визначено, якщо с трок (термін) виконання боржн иком обов' язку не встановле ний або визначений моментом пред' явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги .

В процесі розгляду справи, п озивачем наданий Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 07.07.2011р. між приватним п ідприємством «Транспортна к омпанія «Ірина» та приватним підприємством «Капітал Авто » та сума заборгованості від повідача складає 58680, 95 грн. (а. с. 32).

Відповідачем не нада валось відповідних платіжни х доручень, виписок по рахунк у, які підтверджували зменше ння суми боргу.

З огляду на прийняття това ру відповідачем, направлення відповідачеві претензії щод о оплати за частину товару та визначення сторонами наявно ї суми зобов' язань в акті зв ірки, виходячи з положень ст. 692 ЦК України суд вважає, що стр ок виконання зобов' язання з оплати наступив.

Враховуючі часткову спла ту суми заборгованості відпо відачем протягом судового пр овадження, що підтверджуєтьс я представленим суду Актом з вірки взаєморозрахунків, суд частково задовольняє заявле ні позовні вимоги.

Судові витрати по спл аті держмита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу судом покладаються на відповідача в повному обсязі у порядку ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Ірина» (95021 м. С імферополь, вул. Севастополь ська, 94 ком. 720б, п/р 26005057001574 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПО У 34523590) на користь приватного п ідприємства «Капітал Авто» (95038 м. Сімферополь, вул. Кечкеме тська, 79 р/р 26002000131279 в АКБ «ЧБРР» МФ О 384577 Код ЄДРПОУ 31685829) суму заборг ованості в розмірі 58680, 95 грн., су дові витрати по сплаті держм ита в сумі 676,81 грн. та за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

3. В частині стягнення с уми в розмірі 9000 грн. - відмов ити.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 12.08.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.