Рішення

від 16.08.2011 по справі 5004/1534/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1534/11

за позовом Приватного підприємства "Трек-Захід"

до відповідача: Дочірнь ого підприємства "Автосклада льний завод №1 Публічного акц іонерного товариства "Автом обільна компанія "Богдан Мот орс"

про стягнення 40 585 грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - директор підприємства, дов. № 1130 від 15.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник, дов. №663/01-23 від 03.08.2011р.

Права та обов' язки уч асникам судового процесу роз ' яснені відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію с удового процесу технічними з асобами не поступило.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Тр ек-Захід" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства " Автоскладальний завод №1 Пуб лічного акціонерного товари ства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 40 585 грн. заборго ваності за надані транспортн о - експедиційні послуги.

Обґрунтовуючи заявлену ви могу вказує, що зобов' язанн я між сторонами виникли на пі дставі договору № 2695 від 01.10.2010р. п ро надання послуг по перевез енню вантажів. Відповідно до п. 3.2. послуги експедитора нада ні по даному договору, оплачу ються замовником за заявою (д овіреністю) на міжнародне пе ревезення вантажу на підстав і встановленого експедиторо м рахунку протягом 10 днів з мо менту отримання оригіналів д окументів на вантаж. Водноча с зобов' язання по оплаті по слуг відповідач не виконав, в результаті чого виникла заб оргованість в сумі 40 585 грн.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги посилається на умо ви договору № 2695 про надання по слуг по перевезенню вантажів від 01.10.2010р.

Відповідач у відзиві від 15.08. 2011р. за №197/04-10 позов ПП "Трек-Захід " визнав в повному обсязі, а са ме в сумі 40 585 грн. також просить розстрочити виплату боргу т ерміном на два місяці.

Дане клопотання розглянут о у судовому засіданні та з вр ахуванням думку представник а позивача відмовлено в його задоволені.

З наданих суду матеріалів, пояснень предста вників сторін вбачається нас тупне.

01.01.2010р. між Приватним підпр иємством "Трек-Захід" (експеди тор) та Дочірнім підприємств ом "Автоскладальний завод №1 П ублічного акціонерного това риства "Автомобільна компан ія "Богдан Моторс" (Замовник) б уло укладено договір №2695 про н адання послуг по перевезенню вантажів, зі строком дії до 30.09 .2011р., (п. 7.1. договору).

Відповідно до умов договор у, а саме п.п.1.1., 1.2. експедитор зоб ов' язується за плату і за ра хунок замовника організовув ати виконання перевезення ва нтажу транспортом і маршруто м, вибраним експедитором. Най менування, вид, кількість (об' єм, маса), характер, властивост і і умови перевезення вантаж у, строки перевезення (почато к завантаження іі початок ро звантаження), вантаж відправ ника (ванажоотримувача), спос іб і місце завантаження (розв антаження), особливі умови пе ревезення та інші дані необх ідні для належного виконання свого зобов' язання експеди тором зазначаються замовник ом у письмовій заявці (довіре ності), яка є невід' ємною час тиною договору, та підтвердж ує повноваження експедитора представляти замовника у ві дносинах з іншими організаці ями для здійснення даного пе ревезення. Факс - копія заяв ки має юридичну силу оригіна лу до моменту отримання ориг іналів по пошті.

Згідно п. 2.2. п. 2.2.1 замовник зобо в' язується в письмовій форм і передати експедитору заявк у (довіреність) відповідно до п. 1.2. договору і документи, нео бхідні для виконання ним обо в' язків за даним договором.

Послуги експедитора надан і по даному договору, оплачую ться замовником за заявою (до віреністю) на міжнародне пер евезення вантажу на підставі встановленого експедитором рахунку протягом 10 днів з мом енту отримання оригіналів до кументів на вантаж (п. 3.2. догово ру).

На виконання умов договор у №2695 від 01.10.2010р. відповідач (замо вник) подав:

- заявку (довіреність) на між народне перевезення вантажу №13 від 09.02.2011р., з строк дії на один місяць, відповідно до якої пе ревезення здійснювалось за м аршрутом: м. Мінськ, Білорусь - м. Луцьк, дата завантаження - 11.02.2011р., характер вантажу - стру моприймачі (20 місць) - довжина 6 700 см., картонні коробки, орієн тована вага 2 000 кг, дата розван таження 12-14.02.2011р., вартість перев езення склала 6 311 грн. (а.с. 7);

- заявку № 12 від 11.02.2011р. з строк д ії на один місяць, відповідно до якої перевезення здійсню валось за маршрутом: м. Мінськ , Італія - м.Луцьк, дата завант аження - 11.01.2011р., характер ванта жу - передні підвіски (25 палет 120х80х130 см по 500кг кожна палета, 5-7 я щиків 120х80х105 см-518 кг), дата розван таження 14.02.2011р., вартість переве зення склала 2 550 євро на день з авантаження по курсу НБУ та о плата за митне оформлення за вантаження після пред' явле ння документів;

- заявку №14 від 17.02.2011р. з строком дії на один місяць за маршрут ом м. Мінськ, Білорусь - м. Луц ьк, дата завантаження 18.02.2011р., ха рактер вантажу струмоприйма чі (10 місць) - довжина 6 700 см., кар тонні коробки, орієнтована в ага 1 000 кг, дата розвантаження 21.02.2011р., вартість перевезення ск лала 6 200 грн. (а.с. 18). Дані заяви пі дписані сторонами та скріпле ні печатками.

Як слідує з даних заявок, оп лата послуг по перевезенню в антажів повинна бути здійсне на після отримання оригіналі в документів: ТТН (СМR), рахунку , податкової накладної, акту в иконаних робіт.

На виконання даної умови ек спедитором надано замовнику : міжнародно - транспортні нак ладні (а.с. 8-9,13,19), рахунки- фактури №ЗМ-1100040 від 09.02.2011р., № СФ-0000006 від 28.02.2011р ., №ЗМ - 1100026 від 15.02.2011р., № ЗМ - 1100048 ві д 15.02.2011р. (а.с. 10, 14,20); акти здачі - прий няття виконаних робіт №РН-0000221 від 24.02.2011р. ,№ РН - 0000254 від 28.02.2011р., № РН - 0000225 від 24.02.2011р., № РН - 0000224 від 24.02.2011 р. підписані та скріплені печ атками сторін без зауважень (а.с.10,15,20); податкові накладні ві д 24.02.2011р. за №104 на суму 6 311грн., від 24 .02.2011р. за №108 на суму 27 540 грн., від 28.02.2 011р. за №137 на суму 534 грн. та від 24.02.20 11р. за №107 на суму 6 200 грн. (а.с. 11,16-17, 21).

Тобто, експедитор (позивач) свої зобов' язання згідно ум ов договору виконав в повном у об' ємі, водночас замовник проплату за наданні послуги не здійснив, що призвело до за боргованості в сумі 40 585 грн.

12.05.2011р. за №724 позивачем на адр есу відповідача направлено п ретензію №12 на суму 40 585 , яка оде ржана останнім 16.05.2011р., проте за лишена без відповіді та задо волення (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Згідно ст.193 Господар ського кодексу України, ст.526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 901 Цив ільного кодексу України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром (ст. 903 Цивільного кодексу У країни).

Відносини, що виникли між сторонами по справі врег ульовані главою 65 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 929 Цивільн ого кодексу України за догов ором транспортного експедир ування одна сторона (експеди тор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (кл ієнта) виконати або організу вати виконання визначених до говором послуг, пов'язаних з п еревезенням вантажу.

За ст. 931 Цивільного код ексу України розмір плати ек спедиторові встановлюється договором транспортного екс педирування, якщо інше не вст ановлено законом. Якщо розмі р плати не встановлений, кліє нт повинен виплатити експеди тору розумну плату.

Згідно ст. 610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Враховуючи те, що заборгова ність в сумі 40 585 грн. підтвердж ена матеріалами справи, відп овідачем визнана в заявленій позивачем сумі - 40 585, вимога о станього підставна та підляг ає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44,49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 526, 610, 901, 903, 929, 931 Цивільного код ексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України , господарсь кий суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальн ий завод №1 Публічного акціон ерного товариства "Автомобіл ьна компанія "Богдан Моторс" (4 3010, м.Луцьк, вул. Рівненська, 42, Во линська область, р/р 260093012263, МФО 3031 38, ЄДРПОУ 21752230) в користь Приватн ого підприємства "Трек-Захід " (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13-а ; р/р 26002278355 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 32650027) 40 5 85 грн. заборгованості за надан і транспортно - експедиційн і послуги, а також 405,85 грн. витра т по оплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

16.08.11