Рішення

від 16.08.2011 по справі 5004/1497/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1497/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АВС Логістік Парк"

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю комерційно-виробнича ф ірма "Аптека Васса"

про стягнення заборгов аності в сумі 2405,80грн., пені - 258,61гр н., 3% річних - 50,07грн., суми інфляці йних втрат 194,02грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:ОСОБА_1 - представник, дов. №31 від 10.05.2011 рок у.

від відповідачів: Сищу к - Мігна Л. Є - голова товарис тва (паспорт НОМЕР_1)

Оскільки представник и сторін не заявили клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст . 22, 29 ГПК України роз' яснено п роцесуальні права та обов' я зки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю "АВС Логістік Па рк" в позовній заяві просив ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю комерц ійно-виробнича фірма "Аптека Васса" заборгованість у сумі 3108,50 грн. за поставлений товар з гідно договору №3211/р від 06.02.2009р., з них: 2605,80 грн. - основного боргу, 19 4,02 грн. - інфляційних втрат, 258,61 грн. - пені, 50,07 грн. - 3%річних, а т акож судові витрати по справ і.

В засіданні суду представ ник позивача звернувся з зая вою від 15.08.2011 р. про уточнення по зовних вимог, у зв'язку з пропл атою відповідачем суми боргу 200,00 грн. до початку розгляду сп рави в суді і просить стягнут и з відповідача 2405,80 грн. основн ого боргу, 194,02 грн. - інфляційн их втрат, 258,61 грн. - пені, 50,07 грн. - 3 % річних; всього: 2908,50 грн.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог.

Отже, судом ухвалено прийня ти заяву представника позива ча про уточнення позовних ви мог та спір розглядається в м ежах зменшеної суми позовних вимог.

Представник відповідача проти позову не заперечує, у с удовому засіданні подав суду платіжне доручення №43 від 15.08.201 1 року в підтвердження пропла ти основного боргу в сумі 1400гр н.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2011 року між ТзО В Комерційно-виробнича фірма «Аптека Васса», Товариством з обмеженою відповідальніст ю «ВВС-ЛТД»з другої сторони т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «АВС Логісті к Парк»було укладено договір № 3211/10 про заміну сторони у дого ворі купівлі-продажу № 3211/р від 06.02.2009 року. Згідно з п. 1 вказаног о договору ТзОВ «АВС Логісті к Парк»набуває всіх належних ТзОВ «ВВС-ЛТД»прав та обов'яз ків продавця (постачальника) за договором купівлі-продаж у № 3211/р від 06.02.2019 року.(а.с.14-15).

06 лютого 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВВС-ЛТД»(продавець) та Т зОВ Комерційно-виробнича фір ма «Аптека Васса»(покупець) б ув укладений договір купівлі -продажу № 3211/р (надалі - Договір ). Відповідно до п. 1.1. договору п родавець продає, а покупець к упує лікарські засоби, вироб и медичного призначення та з асоби косметичної промислов ості (надалі - товар). (а.с.16-17).

Відповідно до п. 4.1. договору від 06.02.2009 року ціна товару визна чається в національній валют і та вказується у видатковій накладній. Пунктом 4.3. договор у передбачено, що покупець зд ійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплат и за одержаний товар - в строки , що зазначені у видаткових на кладних, складених продавцем .

Згідно з умовами укладеног о договору продавець в періо д з 25 листопада 2010 року по 11 січн я 2011 року поставив товар на заг альну суму 4 167 грн. 80 коп., строк о плати за який настав. Наведен е підтверджується видаткови ми накладними №129666/14 від 27.11.2010 рок у на суму 1010,36грн. строк оплати н е пізніше 11.01.2011 року, №140080/14 від 22.12.2010 року на суму 421,05грн. строк опла ти до 11.01.2011 року, №140081/14 від 22.12.2010 року на суму 29,74 грн. строк оплати до 11.01.2011 року, №140082/14 R від 22.12.2010 року на с уму 274,12 грн. строк оплати до 11.01.2011 року, №140653/14 від 24.12.2010 року на суму 1 94,90 грн. строк оплати до13.01.2011 року , №140651/14 від 24.12.2010 року на суму 66,19 грн . строк оплати до 13.01.2011 року, №140657/14R від 24.12.2010 року на суму 32,04грн. стро к оплати до 13.01.2011 року, №142494/14 від 29. 12.2010 року на суму 449,18 грн. строк оп лати до 18.01.2011 року, №142495/14 від 29.12.2010 ро ку на суму 174,14 грн. строк оплати до 18.01.2011 року, №142496/14 R від 29.12.2010 року н а суму 272,12 грн. строк оплати до 18 .01.2011 року.

Відповідач в порушення ум ов договору за поставлений т овар розрахувався частково, до початку розгляду справи в сумі 1762,00 грн., після порушення п ровадження у справі в сумі 1400г рн., про що свідчать копія банк івської виписки від 27.07.2011 року т а платіжне доручення №43 від 15.8. 2011року.

Отже, станом на день розгляд у справи заборгованість відп овідача перед позивачем за п оставлений товар становить 1 005,80 грн. Дана заборгованість пі дтверджена матеріалами спра ви, підставна і підлягає до ст ягнення з відповідача.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог ЦК, ін ших актів цивільного законод авства, ЩО кореспондується з вимогами ст. 19, ГК України.

У відповідності до вимог ст . 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Порушення боржником, взятих на себе зобов'язань призводи ть до настання певних правов их наслідків, які полягають у застосуванні встановлених з аконом та договором мір відп овідальності (ст. 611 ЦК України ).

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 258,61грн. г рн. пені за період з11.01.2011р. по 14.07.2011 р.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3. Дого вору, Покупець сплачує прода вцеві пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України на день р озрахунку від вартості неопл аченого товару за кожний ден ь прострочення платежу.

Згідно із ст. 3 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань" розмір пені, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, вимога позивача про ст ягнення з відповідача нарахо ваної пені в сумі 258,61грн. підст авна та підлягає до задоволе ння.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а сума інфляційних втрат ста новить 194,02 грн., 3% річних - 50,07 грн . Оскільки відповідачем 1400грн . боргу сплачено підчас розгл яду справи в суді, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України провадж ення у цій частині позову нео бхідно припинити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути витрати по сплаті держа вного мита в сумі 102 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236,00 грн.

Господарський суд, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст .ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК У країни, Законом України „Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити част ково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ко мерційно-виробнича фірма "Ап тека Васса" (Ківерцівський ра йон, смт. Цумань, вул. Шевченка , 10, код 20140306) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АВС Логістік Парк" (м. Київ, в ул. Жилянська, 24 код 37308739)

1005,80грн. - основного боргу, 258,6 1грн.- пені, 50,07 грн. - 3% річних, 194,02 г рн. - збитків завданих інфля цією, а також 102 грн. витрат по о платі державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в частині ст ягнення 1400грн. основного борг у припинити.

4.Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

16.08.11