Рішення

від 16.08.2011 по справі 30/5005/9575/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р. Справа № 30/5005/9575/2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Крокус", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Альга Дніпропетровськ" , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 192 000 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., доручення від 04.02.2011 року, предс тавник

Від відповідача: ОСОБ А_2., довіреність від 10.08.2011 року , представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Крокус" звер нулося до господарського суд у із позовом, яким просить стя гнути з товариства з обмежен ою відповідальністю "Альга Д ніпропетровськ" суму основно го боргу у розмірі 192 000 грн. та су дові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору зберіг ання автотранспортних засоб ів від 01.01.2009 року в частині своє часної та повної оплати нада них послуг зі зберігання тра нспортних засобів у сумі 192 000 г рн.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2011 року п озовні вимоги визнав у повно му обсязі. Відповідач зазнач ає, що дійсно існує борг у розм ірі 192 000 грн., однак у зв' язку з фактичним припиненням актив ної господарської діяльност і не має можливості оплатити надані послуги. У разі надход ження грошових коштів відпов ідач зобов' язується одразу погасити борг перед позивач ем.

В судовому засіданні 16.08.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Крокус" (далі - Зберігач) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю " Альга Дніпропет ровськ " (далі - Довіретиль) був укладений договір зберіганн я автотранспортних засобів, відповідно до п.1.1 якого Довір етиль передає, а Зберігач при ймає автотранспортні засоби (Товар) на зберігання на терит орії площадки, розташованої за адресою: 49041, м. Дніпропетров ськ, вул. Стартова, 32. Характери стики Товару наведені у акті приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 3.1 договору Д овіретиль оплачує послуги Зб ерігання один раз на півроку з розрахунку 8 000,00 грн. у місяць , у тому числі ПДВ. Оплата здій снюється шляхом перерахуван ня встановленої суми на розр ахунковий рахунок рахунок Зб ерігача протягом 15-ти календа рних днів з моменту підписан ня сторонами Акту-приймання передачі послуг (п.3.2 договору ).

Даний договір вступає в сил у з моменту його підписання о бома сторонами і діє до 01 січн я 2012 року (п.5.1 договору).

01.01.2009 року сторонами підписан о акт приймання-передачі тов ару за договором зберігання від 01.01.2009 року за яким Зберігач прийняв, а Довіритель переда в наступні автобуси марки: MAH SL 202 № шасси WMA796056013005826 державний номе р 034-60 AA, MAH SL 202 № шасси WMA791055913005825 державн ий номер 034-66 AA, MAH SL 202 № шасси WMA7910983В007108 д ержавний номер 034-61 AA, Даймлер-Бе нц 0405 № шасси WDB35700013053061 державний но мер АЕ 3742 АН, Даймлер-Бенц 04056 № ша сси WDB35700013047870 державний номер 034-59 А А (а.с.10).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Крокус" надал о товариству з обмеженою від повідальністю "Альга Дніпроп етровськ" послуги зберігання транспортних засобів за акт ами здачі-прийняття робіт: №1 в ід 30.06.2009 року у період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року на суму 48 000 грн.; №2 ві д 31.12.2009 року у період з 01.07.2009 року п о 31.12.2009 року на суму 48 000 грн.; №1 від 30.06.2010 року у період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року на суму 48 000 грн.; №2 від 3 1.12.2010 року у період з 01.07.2010 року по 3 1.12.2010 року на суму 48 000 грн.; №1 від 30. 06.2011 року у період з 01.01.2011 року по 30. 06.2011 року на суму 48 000 грн.

На виконання умов договор у зберігання автотранспортн их засобів від 01.01.2009 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Альга Дніпропетровськ " частково оплатило надані зі зберігання послуги у сумі 48 000 грн., що підтверджується банк івською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах сп рави (а.с. 16).

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Альга Дніпро петровськ" своєчасно не опла тило надані послуги зі збері гання автотранспортних засо бів, у зв' язку з чим у нього в иникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст. 525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду на положення п.3.2 дог овору, строк оплати виконани х робіт є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зі зберіга ння автотранспортних засобі в по договору зберігання авт отранспортних засобів від 01.01 .2009 року сумі 192 000 грн.

Доказів оплати наданих пос луг в сумі 192 000 грн. відповідач н е надав, доводи позивача, наве дені в обґрунтування позову, не спростував, позов визнав.

Наявність даної заборгова ності підтверджується актам и звірки взаємних розрахункі в від 01.07.2011 року та від 15.08.2011 року, п ідписаних обома сторонами.

В судовому засіданні 16.08.2011 ро ку відповідач надав відзив н а позов, у якому позовні вимог и визнав у повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни визнання позову відповід ачем викладається в адресова ній господарському суду пись мовій заяві, що долучається д о справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Дії відповідача не супереч ать законодавству, не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, з ог ляду на що господарський суд приймає визнання позову від повідачем в повному обсязі н а загальну суму 192 000 грн.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 192 000 грн.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України витрати по спра ві покладаються на відповід ача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі

1 920 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Аль га Дніпропетровськ" (49047, м. Дніп ропетровськ, вул.. Стартова, 32, к од ЄДРПОУ 32702216) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Крокус" (49010, м. Дніпропет ровськ, вул. Сірка, 47, код ЄДРПОУ 32083376) суму основного боргу у роз мірі 192 000 грн., витрати по сплат і державного мита в розмірі 1 9 20 грн. та 236 грн. витрат, пов' яз аних зі сплатою інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 16.08.2011 року