Рішення

від 17.08.2011 по справі 15/5005/6654/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.11р. Справа № 15/5005/6654/2011

За позовом Приватного підприємства "Ода Трейд П люс", Дніпропетровська обл., Но вомосковський район, с. Новос елівка

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 350 000 грн.

Головуючий колегії Пе тренко Н.Е.

Судді: Назаренко Н.Г.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, п редставник за довіреністю № 25/07-2Ю від 11.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_6 , представник за довіреністю № 2703 від 16.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство " Ода Трейд Плюс" (далі - пози вач) звернулося до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 (далі - відповідач), про стяг нення 350 000,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м №0310 від 03.10.2010 року, в частині по вного та своєчасного розраху нку за надані послуги.

Справа неодноразово відкл адалася для надання додатков их доказів виконання робіт.

Відповідач не заперечує що до укладеного з позивачем до говору, виконання останнім у сіх умов договору та підписа ння акту звіряння взаємних р озрахунків станом на 31.05.11р. Крі м того, відповідач зазначає п ро те, що через скрутне фінанс ове становище не має можливо сті виконати свої зобов'язан ня в частині оплати послуг по зивачу.

16.08.11р. у судовому засіданні ог олошувалася перерва до 17.08.11р. д ля надання можливості надати позивачу докази виконання р обіт, а саме анкети людей, які брали участь у даному дослід женні, докази проведення дос ліджень у м. Павлоград, м. Перш отравенск, Петропавлівськом у районі, Юр'євському районі, с мт. Петропавлівка, та інші док ази на які позивач посилаєть ся у своєму звіті про результ ати дослідження від 12.11.2010р.

17.08.11р. до господарського суду надійшло клопотання позивач а про долучення до матеріалі в справи анкети людей, які бра ли участь у даному досліджен ні у м. Павлоград, м.Першотраве нск, Петропавлівському район і, Юр'євському районі, смт. Пет ропавлівка.

За згодою представників ст орін, в судовому засіданні 17.08.2 011р. оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення, згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір надання інформаційно-ко нсультаційних послуг № 0310 ( дал і - Договір), відповідно до умо в п. 1.1. якого відповідач доруча є, а позивач бере на себе зобов 'язання відповідно до завдан ня відповідача за плату забе зпечити консультування, нада ння рекомендацій та практичн ої допомоги останньому в гал узі планування, організації, управління, забезпечення еф ективності та контролю комер ційної діяльності, інформаці ї для управління тощо.

Загальна вартість послуг з а цим договором становить 350 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ по ставці 20%. Відп овідач виплачує позивачу пла ту за надані ним послуги вихо дячи з фактично витраченого позивачем часу або фактично наданого обсягу послуг, визн ачених в Акті здавання-пр иймання наданих послуг. Розм ір вартості послуг може пере глядатись сторонами за їх пи сьмовою згодою (п.3.1. Договору).

Відповідно п. 3.3. Договору, ві дповідач зобов'язується спла тити загальну ціну (вартість ) наданих послуг на користь ви конавця протягом трьох кален дарних днів від дати підписа ння акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перека зу коштів на поточний рахуно к позивача у банківській уст анові.

Згідно п. 4.1. Договору, у випад ку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сто рона несе відповідальність, визначену цим договором та ч инним в Україні законодавств ом.

Порушення Договору є його н евиконання або неналежне вик онання, тобто виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом цього Договору (п. 4.1.1. Дого вору).

На виконання умов Договору позивачем було виконано узя ті на себе зобов'язання в повн ому обсязі, згідно замовлень відповідача, що підтверджує Акт здачі - прийняття роб іт № ОУ- 0000002 від 12.11.2010р., але станом на дату подачі позовної заяв и розрахунок за надані послу ги проведений належним чином не був.

В порушення умов договору в ідповідач за надані послуги в передбачені договором стро ки не розрахувався, внаслідо к чого у відповідача утворил ась заборгованість перед поз ивачем у розмірі 350 000,00 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по вищезазначеному Дого вору на момент розгляду спор у відповідач не надав.

Щодо існування зазначеної заборгованості перед позива чем відповідач не заперечува в та визнав її у повному обсяз і.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння заборгованості за надані послуги у розмірі 350 000,00 грн. слі д визнати обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарювання відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господа рського договору (ст.174 Господ арського кодексу України).

Зобов'язання є право віднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку(ч.1 ст.509 Цивільного код ексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог-відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно ч.2 ст.218 Господарськог о кодексу України учасник го сподарських відносин відпов ідає за невиконання або нена лежне виконання господарськ ого зобов'язання.

У відповідності до ст.610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не належне виконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст.612 Цивільного код ексу України).

Статтею 599 Цивільного кодек су України зобов' язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодек су України боржник не звільн яється від відповідальності за неможливість виконання г рошового зобов' язання.

Викладене є підставою для з адоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського ко дексу України, 4,32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у по вному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Прива тного підприємства "Ода Тре йд Плюс" (51284, Дніпропетровськ а область, Новомосковський р айон, с. Новоселівка, вул. Цвіт кова, буд. 14, ЄДРПОУ 35950423) заборгов аність за надані послуги у ро змірі 350 000,00 (триста п'ятдесят ти сяч грн. 00 коп.), витрати по спла ті державного мита у розмірі 3 500,00грн. (три тисячі п'ятсот грн . 00 коп.) та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 236 гр н. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання і може бути о скарженим протягом цього стр оку до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя Н.Е. Петренко

Н.Г.Назаренко

Ю.Ю.Первушин

Повне рішення складено 17.08.11р .