Рішення

від 18.08.2011 по справі 40/5005/8471/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р. Справа № 40/5005/8471/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Тіара», м. Дніпропетро вськ

про стягнення 400 000 грн. 00 ко п.

Суддя Крас ота О. І.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 довіреність № 32/03 від 30.06.2011 рок у;

від відповідача: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт" зв ернулося до господарського с уду з позовом до Приватного п ідприємства "Торговий дім "Ті ара" і просить стягнути грошо ві кошти, набуті без достатнь ої правової підстави в сумі 200 000 грн. 00 коп. помилково перерах ованих йому Позивачем за пла тіжним дорученням №649 від 30.03.2011 р оку та 200 000 грн. 00 коп. - грошові кошти, набуті без дос татньої правової підстави в сумі 200 000 грн. 00 коп. помилково пе рерахованих йому Позивачем з а платіжним дорученням №650 від 30.03.2011 року, а також стягнути суд ові витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явилися, документи ви требувані ухвалою господарс ького суду, а також докази опл ати за спірним договором до с уду не надав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника Відповідача, оск ільки останній повідомлений про час та місце судового зас ідання належним чином (пошто ве повідомлення 12851611), а в матері алах справи наявні документи необхідні для вирішення спо ру по суті та прийняття обґру нтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення представника Позивача, оці нивши надані докази в їх суку пності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року, платіжним и дорученнями № 649, № 650, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Самміт»(далі - Позивач), п ерерахувало Приватному підп риємству «Торговий дім «Тіар а»(далі- Відповідач) грошові кошти на загальну суму 400 000,00 гр н.

Позивачем на адресу Відпов ідача у зв»язку з помилковим перерахуванням грошових кош тів за № 543 від 10.06.2011 року направл ена вимога, щодо повернення д о 20.06.2011 року вищезазначених гро шей. Відповідач на вказану ви могу не відреагував та грошо ві кошти не повернув, у зв»язк у з чим Позивач і був вимушени й звернутися до суду з відпов ідним позовом.

На підтвердження безпідст авності набуття Відповідаче м грошових коштів Позивач на дав суду копію та оригінал дл я огляду договору № 21/03 від 21.03.2011 р . який підписано між Позиваче м та Приватним підприємством «Бізнес-проект», на адресу як ого повинні були бути направ лені грошові кошти.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Абз. 4 ч. 1 ст. 174 ГК України визна чено, що господарські зобов'я зання можуть виникати внаслі док придбання або збереження майна суб'єктом господарюва ння за рахунок іншого суб' є кта господарювання без доста тніх на те підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськ ими визнаються цивільно-прав ові зобов'язання, що виникают ь між учасниками господарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Нормами статті 530 Цивільног о кодексу України, встановле но що, якщо у зобов' язанні вс тановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1212 Цивільног о кодексу України особа, яка н абула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в' язана повернути потерпіл ому це майно. Вищевказане пра вило застосовується незалеж но від того, чи безпідставне н абуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком поді ї.

З огляду на надані Позиваче м докази, вбачається що Відпо відачем вказані грошові кошт и направлені на його адресу п латіжними дорученнями № 649, № 650 від 30 березня 2011 року отриманн і без достатньо правової під стави, так як між Позивачем та Відповідачем не існують від носини, які б породжували пра ва та обов'язки сторін.

Отже, позовні вимоги обґрун товані та підлягають задовол енню повністю в розмірі 400 000,00 грн. з стягненням останн іх з Відповідача.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Тіара», (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Арбатська, 33, к од ЄДРПОУ 36162482) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Самміт»(49099, м. Дніпропе тровськ, провул. Людмили Стал ь, б. 7, кв. 42, код ЄДРПОУ 30581004) грошов і кошти у сумі 400 000 грн. 00 коп ., 4 000 грн. 00 коп. - державног о мита, 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Суддя О.І. Красота