Рішення

від 26.07.2011 по справі 7/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.11 р. Сп рава № 7/147

Господарський суд Донец ької області у складі судді Е .В. Сгари,

при секретарі судового зас іданні М.І. Прилуцьких,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „І втекс” м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Тосла Трейдин вест” м. Торез

Предмет спору: стягнення 77 2 50, 60 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Івтекс” м.Дон ецьк звернулося Приватного п ідприємства „Тосла Трейдинв ест” м. Торез про стягнення 77 250 , 60 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір постачання вугільної пр одукції №ТТ-ИВ-01/08/08 від 01.08.2008р. з до датками; акт прийому-передач і продукції №01 від 26.080.2008р.; подат кову накладну №108 від 26.08.2008р.; пос танову про визнання боржник а банкрутом №42/212б від 14.10.2010р.

У судовому засіданні позив ач вимоги підтримав. За клопо танням позивача у справу зал учені додаткові документи.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, письм овий відзив на позов не надав , причин такого не пояснив, хоч а про дати та час судових засі дань був повідомлений належн им чином.

Згідно довідки з ЄДРПОУ №743217 -743218, Приватне підприємство „То сла Трейдинвест” зареєстров ано як юридична особа за адре сою: 86600, Донецька обл., м.Торез, п р.гагаріна, 5-а.

З огляду на викладене, той ф акт, що відповідач не скорист ався правом на захист своїх і нтересів, до суду повноважно го представника не направив, а строк розгляду спору минає , у зв' язку з вищенаведеним, с права розглянута за наявними в ній матеріалами відповідн о до приписів ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір постача ння вугільної продукції №ТТ- ИВ-01/08/08 від 01.08.2008р. (далі по тексту Д оговір). Договір укладено з до датковими угодами.

Відповідно до п.8.1 Договору, с трок дії договору встановлен ий до повного виконання стор онами своїх зобов' язань. Та ким чином, з матеріалів справ и та пояснень позивача вбача ється, що на момент виникненн я спірних відносин, Договір б ув чинним.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується поставити покупцю ( відповідачу) вугільну продук цію у кількості, якості, строк ах, цінах, по реквізитах, асорт именті і з якісними характер истиками, наведеними в цьому Договорі. Покупець зобов' я зується прийняти вугілля, як е відповідає показникам якос ті вугілля встановлених за ц им Договором та оплатити йог о у строки та на умовах даного Договору.

Базові умови поставки, кіль кість, якість та асортимент, п риймання вугілля за кількіст ю та якістю обумовлені сторо нами у розділах 2-4 Договору.

Ціна (без ПДВ) за 1 тн вугілля складає 429,17 грн. (п.5.1 Договору).

Згідно умов Додаткової уго ди №1 від 01.08.2008р. до Договору, пози вач зобов' язався 26.08.2008р. поста вити відповідачу 150 тн вугілля за ціною (без ПДВ) 429,17 грн.

Покупець оплачує постачал ьнику 100% вартості вугілля, узг одженої для кожної партії зг ідно додаткової угоди, шляхо м перерахування грошових кош тів на поточний рахунок пост ачальника на протязі 3-5 банків ських діб з моменту виконанн я постачальником умов п.2.6 Дог овору (п.5.5 Договору).

Разом з цим, в Договорі відс утній п.2.6 Договору.

Тобто сторони фактично не о бумовили строк виконання зоб ов' язання відповідача по оп латі за отриманий товар по До говору.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події. Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, поставив відповід ачу 26.08.2008р. 150 тн вугільної продук ції на загальну суму (з ПДВ) 77 250, 60 грн., а підтвердження чого у с праві містяться двосторонні й акт прийому-передачі проду кції №01 від 26.08.2008р., двостороння н акладна №0000007 від 26.08.2008р., податков а накладна №108 від 26.08.2008р.

У зв' язку з несплатою відп овідачем отриманого товару, з огляду на приписи ст.530 Цивіл ьного кодексу України, позив ач звернувся до ПП „Тосла Тре йдинвест” з вимогою про спла ту за поставлений товар №б/н в ід 14.07.2010р. на суму 77 250, 60 грн. В підтв ердження направлення даної в имоги відповідачу у справі м іститься копія поштової квит анції №4887 від 14.07.2010р.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманої п родукції не виконав, отриман у від позивача продукцію не о платив.

На підставі викладеного, по зивач звернувся до суду з вим огою про стягнення з відпові дача в примусовому порідку с уми боргу по Договору у розмі рі 77 250, 60 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи суд дійшов виснов ку, що заявлена до стягнення з аборгованість в сумі 77 250, 60 грн. підтверджена матеріалами сп рави та підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача в порядку с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільно го кодексу України, ст.67, 193 Госп одарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43-1, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуаль ного Кодексу України, господ арський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Івтекс” м.Донецьк до Прива тного підприємства „Тосла Тр ейдинвест” м. Торез про стягн ення 77 250, 60 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства „Тосла Трейдинвест ” (86600, Донецька обл.., м.Торез, пр.г агаріна, 5-а, ЄДРПОУ 34546293, р/р 260073016034 в Торезькому відділенні №3225 ПА Т „Ощадбанк” в Донецькій обл асті, МФО 394330) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Івтекс” (83017, м.Донецьк, б ул.Шевченка, 42-а, ЄДРПОУ 31552095, р/р 260 06101318062 в ПАТ „ОТП Банк” відділен ня „Азовське” в м.Донецьк, МФО 300528) - 77 250, 60 грн. боргу, державне м ито у сумі 772, 51 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 26.07.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >