Рішення

від 11.08.2011 по справі 10/5007/43/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" серпня 2011 р. Справа № 10/5007/43/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 22.12.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (ТОВ "Спец іалізована організація з екс плуатації систем

газопостачання"): не з'явивс я

від третьої особи (ЗАТ"УКРГА З-ЕНЕРГО"): не з'явився

в порядку ст. 30 ГПК України пр ийняла участь представник ПА Т "Житомиргаз":

ОСОБА_2 - довіреність №44/19 ві д 04.01.11р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" в особі фі лії "Управління магістральни х газопроводів "Київтрансгаз " (м.Київ)

до Приватного підприємств а "Каравай" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Товариство з обмеженою від повідальністю "Спеціалізова на організація з експлуатаці ї систем газопостачання" (м.Жи томир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: За крите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (м. Київ)

про стягнення 449,08 грн.

< Поле для тексту >

За клопотанням сторін та н а підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоп оложних свобод від 04.11.1950р., ст. 17 З акону України "Про виконання рішень та застосування прак тики Європейського суду з пр ав людини" справу розглянуто в більш тривалий строк, ніж п ередбачено ч.1 ст. 69 ГПК України .

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 449,08 грн. боргу за договором № П Р/2007-Т/10.0495 з транспортування при родного газу магістральними газопроводами від 01.01.2007 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі з підста в, викладених у позовній заяв і, а також у письмових пояснен нях (т.1 а.с.64-66, т.2 а.с.9).

Відповідач проти позову за перечив з підстав, викладени х у відзиві на позовну заяву в ід 27.05.2011 р.(т.1 а.с.29-30).

Відповідач у відзиві та кло потаннях від 27.05.2011 р. (т.1 а.с.59), від 1 0.08.2011 р. (т.1 а.с.134) просив розглядат и справу без його участі.

Відповідач свої заперечен ня обґрунтовує тим, що постач ання природного газу в 1-му пів річчі 2008 р. здійснювалось відп овідно до укладеного між від повідачем та ТОВ "СОзЕСГ" дого вору № 25 від 23.03.2007 р., а з червня 2008 р . постачальниками газу були ч астково ТОВ "СОзЕСГ" та ПАТ "Жи томиргаз". Саме цим постачаль никам відповідач сплатив за транспортування природного газу, тому вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 449,08 г рн. боргу за договором № ПР/2007-Т /10.0495 з транспортування природн ого газу магістральними газо проводами від 01.01.2007 р. за квітен ь та червень 2008 року є безпідст авними.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилис я, про причини неявки суд не по відомили, хоча про час та місц е розгляду справи повідомлял ися вчасно та належним чином (т.1 а.с.120-121, 123).

Судом були заслухані поясн ення представника ПАТ "Житом иргаз", який викликався в судо ве засідання в порядку ст.30 ГП К України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників судового процесу, гос подарський суд встановив.

Як зазначив позивач у позов ній заяві, ДК Укртртансгаз в о собі Бердичівського ЛВ УМГ з дійснює транспортування при родного газу магістральними газопроводами високого тиск у.

У 2008 році транспортування пр иродного газу здійснювалося відповідачу відповідно до П останови Кабінету Міністрів України від 27.12.01р. №1729 "Про поряд ок забезпечення галузей наці ональної економіки і населен ня природнім газом" із змінам и, внесеними Постановою КМ №67 від 22.01.04р., та на підставі догово ру № ПР/2007-Т/10.0495 від 01.01.2007 р. (далі - Дог овір (т.1,а.с.7)), укладеного між ДК Укртрансгаз" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України" (виконавець, позива ч) та ТОВ "Полянківська керам іка" (замовник, відповідач).

Вартість транспортування природного газу встановлена Постановою НКРЕ № 775 від 21.06.2007р. і становила 27,60 грн. за 1000 куб. м.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунок за надані послуги з транспортування природног о газу проводиться до 20 числа місяця, наступного за звітни м.

Згідно п.8.1 Договору, він діє в частині надання послуг по т ранспортуванню газу до 31.12.08р., а в частині фінансових розрах унків - до повного їх завершен ня.

Пункт 8.2. встановлює, що у раз і, якщо жодна із сторін догово ру за 30 календарних днів до за кінчення дії договору не зая вить про свій намір розірват и або змінити його, строк дії д оговору автоматично продовж ується на наступний рік і на т их самих умовах, які були пере дбачені договором.

Згідно реєстрів спожитого газу, наданими ВАТ "Житомирга з", який здійснює транспортув ання природного газу мережам и низького тиску безпосередн ьо до споживача і веде облік с пожитого газу за допомогою з асобів обліку, відповідачем у квітні 2008 року було спожито п риродній газ в обсязі 9,896 тис. к уб. м., а в червні 2008 року (через Т ОВ "СОзЕСГ") - 6,375 тис. куб. м. Вартіс ть послуг позивача, з урахува нням тарифу в розмірі 27,60грн. ск ладає 449,08 грн.

На підтвердження вказаног о позивач надав підписаний в ідповідачем та ВАТ "Житомирг аз" акти приймання-передачі п риродного газу від 30.04.2008р., від 01. 07.2008р. (т.1,а.с.13-14) та реєстри фактич но протранспортованих обсяг ів природного газу в квітні 200 8 року (т.1,а.с.8-9).

Позивач зазначив, що у відпо відності до п. 2.2.1 Договору, ним було направлено на адресу ві дповідача по два примірника актів здачі - прийому послуг п о транспортуванню газу за кв ітень та червень 2008р. (т.1,а.с.10-11). Од нак, всупереч умовам договор у, відповідач не повернув поз ивачу підписані ним вказані акти.

На думку позивача, не підпис ання відповідачем актів здач і - прийому послуг по транспор туванню газу не спростовує т ого, що позивачем не надавали ся відповідачу послуги з тра нспортування природного газ у магістральними трубопрово дами в квітні та червні 2008 року .

Враховуючи зазначене, 10.03.11р. п озивачем була направлена від повідачу вимога №468, в якій вка зувалося про необхідність сп лати коштів за надані послуг и з транспортування газу в су мі 449,08 грн. в семиденний термін (т.1,а.с.15).

Однак, відповідачем кошти с плачені не були. Таким чином, з а даними позивача, на дату зве рнення його до суду, у відпові дача утворилася заборговані сть в сумі 449,08 грн.

Відповідач доказів погаше ння боргу не надав. У відзиві н а позовну заяву з позовними в имогами не погоджується і в з адоволенні позову просить ві дмовити (т.1, а.с.29-30).

Свої заперечення відповід ач обґрунтовує тим, що постав ка природного газу йому здій снювалася не через позивача, а через ТОВ "Спеціалізована о рганізація з експлуатації си стем газопостачання" (третя о соба на стороні відповідача) , з яким відповідачем був укла дений договір та додаткові у годи до нього, та за поставку г азу якого відповідач розраху вався саме з ТОВ "Спеціалізов ана організація з експлуатац ії систем газопостачання".

На заперечення відповідач а позивач надав пояснення (т.1, а.с.64-66), згідно яких стверджує, щ о у другому кварталі 2008 року ві дповідач спожив природний га з не із ресурсів ЗАТ "Укргаз-Ен ерго", оскільки у вказаний пер іод розмитнені ресурси імпор тованого природного газу бул и наявні лише у НАК "Нафтогаз У країни", що підтверджується в ідповідними актами (т.1,а.с.74,75). Т акож позивач зазначив, що у вк азаний період ЗАТ "Укргаз-Ене рго" не здійснювало відбір пр иродного газу із підземних с ховищ позивача, оскільки від сутні підписані між ДК "Укртр ансгаз" та ЗАТ "Укргаз-Енерго" акти відбору природного газу у вказаному періоді.

Також представник позивач а пояснив, що відсутність опл ати за транспортування газу відповідачу у квітні, червні 2008р. було виявлено лише після 2 5.02.11р.

Згідно наданих усних поясн ень представника ПАТ "Житоми ргаз", який викликався судом в порядку ст. 30 ГПК України, відп овідно до ксерокопії реєстру фактично протранспортовано го природного газу, споживач ПП "Каравай", який уклав догов ір на постачання з ТОВ "Спеціа лізована організація з експл уатації систем газопостачан ня",

та отримував газ через диле рів ТОВ "Компанія "Укргазпост ач", ТОВ "Компанія "Променергох олдінг" з ресурсу ЗАТ "Укргазе нерго" в квітні 2008року, а в черв ні 2008 року - через дилера підпри ємство УСПП "Укрпроменерго", т еж з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерг о". Визначити природу походже ння природного газу, який пос тачався та транспортувався з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго", може надати лише сам постача льник, крім того, інформацією стосовно природи походження природного газу, протранспо ртованого відповідачу в квіт ні 2008 року має володіти ОДУ ДК " Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Ук раїни".

З метою повного та всебічно го дослідження обставин спра ви, судом були направлені зап ити до НАК "Нафтогаз України" т а до Об'єднаного диспетчерсь кого управління ДК "Укртаран сгаз" НАК "Нафтогаз України (т. 1,а.с.104-105) про надання розрахунко вого балансу надходження та розподілу природного газу по Україні за квітень, червень 20 08 року, іншої інформації, що вк азує на наявність (відсутніс ть) ресурсів газу в ЗАТ "Укргаз енерго" в квітні, червні 2008 року та зазначення постачальникі в природного газу з ресурсів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" для ПП "Кар авай" у квітні, червні 2008 року, а також про надання підтвердж уючих документів оформлення імпорту природного газу ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" відповідно до п. 19 Порядку митного контролю та митного оформлення приро дного газу, що переміщується через митний кордон України трубопровідним транспортом , затвердженого Постановою К М України від 17.12.2003, № 1958 "Про митни й контроль та митне оформлен ня природного газу, нафти, наф топродуктів, етилену і аміак у, що переміщуються через мит ний кордон України трубопров ідним транспортом".

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, врахувавши поя снення учасників судового пр оцесу, проаналізувавши закон одавство, що регулює спірні п равовідносини, господарськи й суд дійшов висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню, з огл яду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з дог оворів та інших правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ґрунтує свої вимоги на договорі договору № ПР/2007-Т/10.0495 від 01.01.2007 р. з транспор тування природного газу магі стральними газопроводами (т. 1,а.с.7), який за своїм змістом є д оговором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и, за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором .

Так, відповідно до пп.2.1.1 Дого вору ПР/2007-Т/10.0495 виконавець (поз ивач) забезпечує транспортув ання природного газу, переда ного Постачальником, в загал ьному потоці до мережі ВАТ "Жи томиргаз" для подальшої пере дачі Замовнику в межах обсяг ів, погоджених у п. 1.2 цього Дого вору, при наявності обсягу га зу на поточний місяць, затвер дженого НАК "Нафтогаз Україн и" та доведеного до виконавця балансовим відділенням Об'є днаного диспетчерського упр авління ДК "Укртрансгаз", й офо рмити зазначену роботу актам и приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Відповідно до пп.2.2.1 Договору , замовник (відповідач) на осно ві копії акту прийому - переда чі природного газу та прийня ття послуг з його транспорту вання розподільними газопро водами ВАТ "Житомиргаз" та/аб о реєстрів фактичного спожи вання природного газу за зві тний місяць, які надаються ВА Т "Житомиргаз" не пізніше 10-го ч исла місяця, наступного за зв ітним, зобов'язаний оформлюв ати з виконавцем (позивач) фа ктичну вартість наданих посл уг з транспортування газу ма гістральними газопроводами за звітний місяць. На підста ві копії акту та / або реєстрі в фактично спожитого природн ого газу за звітний місяць ви конавцем виписується акт при ймання - передачі послуг з тра нспортування природного газ у в двох примірниках, які підп исуються виконавцем та пере даються представнику замов ника у відділ реалізації газ у виконавця наручно під розп ис у реєстр або надсилаються поштою. Після отримання акті в повноважний представник за мовника підписує їх та скріп лює печаткою.

За п. 2.4 Договору, в разі не під писання актів приймання-пере дачі послуг з транспортуванн я природного газу замовником обов'язки виконавця щодо тра нспортування газу вважаютьс я виконаними належним чином в тому обсязі, в якому постача льник газу або ВАТ "Житомирга з" документально підтвердить його споживання.

Згідно п. 2.3 Договору, обов'яз ки замовника по оплаті надан их виконавцем послуг вважают ься виконаними належним чино м у разі оплати замовником од ержаних послуг відповідно до умов Договору.

У відповідності пункту 4.1 До говору, розрахунок за надані послуги з транспортування п риродного газу проводиться п латіжним дорученням на рахун ок виконавця згідно з реквіз итами, вказаними в розділі 10 ц ього договору, до 20 числа міся ця, наступного за звітним, на п ідставі актів приймання-пере дачі послуг з транспортуванн я газу. У разі ненадходження а ктів приймання-передачі посл уг з транспортування газу, за мовник самостійно проводить оплату на підставі даного до говору та актів приймання-пе редачі газу, які надаються ФЕ ГГ ВАТ "Житомиргаз", згідно дію чих тарифів, визначених п.3 цьо го договору.

З матеріалів справи вбачає ться, що в строк, передбачений п. 2.2.1 Договору, позивач не скла в та не направив відповідачу акт прийому-передачі надани х у квітні,червні 2008 року послу г по транспортуванню газу, а л ише 25.02.2011року.

При цьому суд звертає увагу , що згідно вищенаведених пол ожень Договору, непідписання акту приймання-передачі пос луг по транспортуванню приро дного газу не звільняє замов ника (відповідача) здійснити оплату поставленого виконав цем (позивачем) газу в тому обс язі, в якому постачальник газ у або ВАТ "Житомиргаз" докумен тально підтвердить його спож ивання замовником (відповіда чем).

Так, актами приймання-перед ачі природного газу від 30.04.08р., в ід 01.07.08р. (т.1,а.с.13-14) та реєстрами р еалізації природного газу по споживачам ВАТ "Житомиргаз" з а квітень 2008 року (т.1,а.с.8-9) підтве рджено, що відповідачу через постачальника газу - ТОВ "Укре нергохолдінг" у квітні місяц і 2008 року надано послуги по тра нспортуванню природного газ у магістральними трубопрово дами в обсязі 9,896 тис. куб. м., а в ч ервні 2008 року - 6,375 тис. куб. м. на за гальну суму 449,08 грн.

Однак, з відповіді Об'єднано го диспетчерського управлін ня ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтог аз України" на запит господар ського суду, вбачається, що: - п очинаючи з грудня 2007 року ЗАТ "У кргаз-Енерго" не надавало до О ДУ ДК "Укртрансгаз" звітної ін формації про надходження та розподіл природного газу; - в О ДУ ДК "Укртрансгаз" відсутні в ідомості про документальне о формлення ЗАТ "Укргаз-Енерго " імпорту на територію Україн и природного газу в зазначен ий період; - достовірну інформ ацію щодо постачальника , яки й здійснив поставку газу, зок рема, в квітні, червні 2008 року, м оже надати споживач або газо розподільне підприємство на підставі актів приймання-пе редачі природного газу. ОДУ Д К "Укртрансгаз" у вказаній від повіді також зазначило, що ОД У не уповноважене формувати розрахунковий баланс надход ження та розподілу природног о газу в Україні. Відповідно д о п. 4 Порядку забезпечення спо живачів природним газом, зат вердженого постановою КМ Укр аїни від 27.12.01р. №1729, розрахункови й (плановий) баланс надходжен ня та розподілу природного г азу в Україні на кожний місяц ь розробляє НАК "Нафтогаз Укр аїни".

При цьому, згідно листа НАК Нафтогаз України" у квітні 2008 р оку ПП "Каравай" був використа ний природний газ без підтве рдження його ресурсу. Почина ючи з березня 2008 р. ЗАТ "Укргаз-е нерго" не імпортувало природ ний газ в Україну. Тому єдиним ресурсом газу у червні 2008 року був можливий ресурс газу ЗАТ "Укргаз-енерго", який знаходив ся в ПСГ ДК "Укртрансгаз". Одна к, документальне оформлення відбору природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" з підземних сх овищ ДК "Укртрансгаз" не здійс нювалося. В прогнозних розра хункових балансах надходжен ня та розподілу природного г азу по Україні, зокрема, на кві тень та червень 2008р. 2008 р. постав ка природного газу з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не передб ачалась (т.1, а.с.129-131).

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення спо живачів природним газом" в ре дакції за станом на дату вини кнення спірних правовідноси н надходження та розподіл пр иродного газу в Україні здій снюється за балансом, який що річно затверджується Кабіне том Міністрів України.

За Прогнозним балансом над ходження та розподілу природ ного газу на 2008 рік, затверджен им розпорядженням Кабінету М іністрів України від 09.01.2008р. № 57-р , із змінами, внесеними постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 06.02.2008р. № 41, Закрите акціо нерне товариство "Укргаз-Ене рго" не входить до переліку су б' єктів, які мали ресурси пр иродного газу та право на йог о розподіл серед споживачів.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008р. № 112 "Деяк і питання забезпечення прове дення розрахунків споживачі в за природний газ у 2008 році" об ов' язок з укладення договор ів на постачання природного газу суб' єктам господарюва ння у межах узгоджених обсяг ів природного газу на 2008 рік по кладено на Національну акціо нерну компанію "Нафтогаз Укр аїни" та її дочірню компанію "Г аз України".

Постановою Кабінету Мініс трів України від 05.03.2008р. № 163 "Про р еалізацію імпортованого при родного газу на території Ук раїни" (редакція на дату її при йняття) також передбачено, що з 01.01.2008р. центрально- та середнь оазійський природний газ, як ий надходить в газотранспорт ну систему України від компа нії "РосУкрЕнерго АГ", викорис товується виключно для задов олення потреб споживачів Укр аїни в обсягах відповідно до балансу надходження та розп оділу природного газу на 2008 рі к, затвердженого розпоряджен ням Кабінету Міністрів Украї ни від 09.01.2008р. № 57-р, а реалізація з 01.03.2008р. імпортованого природн ого газу в Україні здійснюєт ься Національною акціонерн ою компанією "Нафтогаз Украї ни" та її дочірньою компанією "Газ України".

Наявні в матеріалах справи акти № 4 від 19.05.2008р., № 6 від 15.07.2008р. про постачання та транспортуван ня природного газу за квітен ь, червень 2008 року, складений мі ж ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтога з України", свідчить про те, що у квітні 2008 року розмитнені та належним чином оформлені об сяги імпортованого природно го газу були наявні лише у НАК "Нафтогаз України" (т.1,а.с. 4-75)

Не значиться ЗАТ "Укргаз-Ене рго" і в переліку власників пр иродного газу, які відбирают ь його із підземних сховищ га зу ДК "Укртрансгазг" (т.1, а.с.76).

Також матеріали справи міс тять Договір №117-36 від 28.02.07р., за ум овами якого ДК "Укртрансгаз" Н АК "Нафтогаз України" надає по слуги ЗАТ "Укргаз-Енерго" з тр анспортування трубопровідн им транспортом природного га зу від пунктів прийому-перед ачі газу в магістральні пров оди до пунктів призначення - г азорозподільних станцій за в становлену договором плату ( т.1, а.с.67-73).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Спеціалізована організаці я з експлуатації систем газо постачання" (м. Полтава), як пос тачальником, та ПП "Каравай", я к споживачем, був укладений д оговір № 25 на поставку природн ого газу (т.1,а.с.135-141).

Вказаний договір, враховую чи додаткові угоди до нього в ід 25.12.2007р. та 03.05.07р. встановлює не л ише ціну газу, але і вартість п ослуг з його транспортування розподільним газопроводом.

Слід зазначити, що ухвалою г осподарського суду від 21.07.11р. с уд зобов' язував ЗАТ "Укргаз -Енерго" надати письмові пояс нення та докази, в т.ч. щодо при роди походження природного г азу, який поставлявся відпов ідачу у квітні та червні 2008 ро ку; подати статут, довідку пр о включення до ЄДРПОУ (належн им чином засвідчені копії - в м атеріали справи); подати доку менти, які б підтвердили наяв ність у ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" у к вітні, червні 2008 року розмитне них та належним чином оформл ених обсягів імпортованого п риродного газу для поставки його по прямим договорам або через посередників споживач ам, у тому числі ПП "Каравай", по дати документи, які б підтвер дили наявність у ЗАТ "УКРГАЗ-Е НЕРГО" газу іншого походженн я; подати докази проведених р озрахунків з ДК "Укртрансгаз " за транспортування відпові дачу природного газу магістр альними газопроводами у квіт ні, червні 2008 року; подати доказ и та пояснення щодо існуванн я у ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" договір них відносин з приводу поста чання та транспортування при родного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована організація з експлуатації систем газоп остачання", докази виконання цих договірних відносин у кв ітні 2008 року.

Вказаною ухвалою суд також зобов'язував третю особу, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ТОВ "Спеці алізована організація з експ луатації систем газопостача ння" надати письмові пояснен ня щодо природи походження п риродного газу, який поставл явся на адресу ТОВ "Житомирсь кий картонний комбінат" в кві тні та червні 2008 року та докази проведених з відповідачем р озрахунків за транспортуван ня природного газу магістрал ьними трубопроводами в квіт ні та червні 2008 року.

Однак, витребувані судом ма теріали треті особи не надал и.

На неодноразові вимоги суд у відповідачем також не було надано доказів проведення р озрахунків за транспортуван ня природного газу в квітні 200 8 року з "Спеціалізована орган ізація з експлуатації систем газопостачання".

Слід зазначити, що навіть у випадку надання відповідаче м вищевказаних документів, р озрахунок з неналежною особо ю не є, в силу ст. 526 ЦК України, на лежним виконанням зобов'язан ня, а виконання зобов' язанн я неналежним чином не припин яє зобов' язання (ст. 599 ЦК Укра їни).

Також, при наявності догов ору з позивачем на транспорт ування природного газу відпо відач не був обмежений у прав і отримати від іншого свого к онтрагента - "Спеціалізована організація з експлуатації систем газопостачання" докум ентально підтверджену інфор мацію про наявність у Закрит ого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" у квітні, черв ні 2008 року ресурсу природного газу для поставки його спожи вачам.

Таким чином, матеріали спра ви не містять доказів того, що ЗАТ "Укргаз-енерго" у квітні, ч ервні 2008 року мало ресурс прир одного газу для поставки йог о споживачам, а також того, що поставка природного газу у к вітні 2008 року відповідачу від булася з ресурсу природного газу Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго" та , відповідно, Товариством з об меженою відповідальністю "Сп еціалізована організація з е ксплуатації систем газопост ачання".

Зважаючи на наведене вище т а умови укладеного між позив ачем та відповідачем Договор у № ПР/2007-Т/10.0495 від 01.01.2007 р., суд погод жується з доводами позивача про транспортування природн ого газу у квітні, червні 2008 рок у відповідачу магістральним и газопроводами саме позивач ем, про що позивач склав та нап равив відповідачу відповідн і акти приймання-передачі по слуг по транспортуванню прир одного газу у квітні, червні 20 08 року на загальну суму 449,08 грн. (т.1,а.с.10-11).

Щодо несвоєчасного наданн я акту приймання-передачі по слуг з транспортування приро дного газу, то недотримання п озивачем умов Договору з цьо го питання не звільняє відпо відача від обов' язку сплати ти отримані послуги з трансп ортування природного газу, я кі відповідачу надані позива чем.

Слід зазначити також, що від повідач не навів жодних запе речень щодо вартості послуг по транспортуванню природно го газу у квітні 2008 року.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України)

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, суд вважає правомірни ми вимоги про стягнення з від повідача на користь позивача основного боргу за послуги з транспортування природного газу у квітні, червні 2008 року у сумі 449,08 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до вимог чинного законодавства та та ким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати підлягают ь стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Каравай", 10001, м.Житом ир, вул.Транспортна, буд. 3, іден тифікаційний код 31888844:

- на користь Дочірньої компа нії "Укртрансгаз" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України", 01021, м.Київ, Кловс ький узвіз, 9/1, ідентифікаційн ий код 30019801 - 449,08 грн. боргу за тран спортування природного газу за договором № ПР/2007-Т/10.0495 від 01.01.20 07 р., 102,00 грн. державного мита, 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

< Поле для текста >

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)

4 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Спеціалізована організаці я з експлуатації систем газо постачання" (10012, м.Житомир, вул.К иївська, 96, кв. 80, ідентифікацій ний код 33555464) - рек. з пов. про вруч .

5,6 - третій особі - ЗАТ "УКРГАЗ-Е НЕРГО" (рек. з пов. на дві адрес и)

- 01001, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького,6,

- 01004, м. Київ, ву л. Червоноармійська/Басейна 1/3-2 оф.G-1.

< Текст >