Рішення

від 10.08.2011 по справі 5008/811/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2011 Справа № 5008/811/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія солодощів”, м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11 819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. інфляцій них нарахувань та 750,24 грн. 20% річ них

Суддя В.С. Р усняк

Представники:

Від позивача - ОС ОБА_2 - представник, довіре ність від 05.07.11;

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Імперія солодощів”, м. Ки їв заявлено позов до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Ужгород про стягненн я 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. і нфляційних нарахувань та 750,24 г рн. 20% річних

Представник позивача поз ов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позов них вимог доданими до матері алів справи документальними доказами, зокрема стверджує , що відповідач не оплатив вар тість поставленої продукції згідно Договору №010311 від 01.03.11. Пр осить стягнути заборгованіс ть та відшкодувати судові ви трати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвал и надіслані сторонам рекомен дованими листами з повідомле ннями про вручення, які отрим ані відповідачем 30.06.11 та 12.07.11). Сво го уповноваженого представн ика для участі в судовому зас іданні не направив. Вимоги су ду, викладені в ухвалах від 25.06. 11 та 08.07.11 по справі №5008/811/2011 не викон ав. Про причини невиконання в имог ухвали суду та неявки в с удове засідання без поважних причин представника відпові дача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка упов новажених представників сто рін обов' язковою не визнава лась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними в справі мате ріалами.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю „Імпе рія солодощів” (Продавцем) та Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 (Покупцем) укладе но Договір №010311 від 01.03.11 (далі Дог овір). Відповідно до умов Дого вору Продавець зобов' язуєт ься передати у власність Пок упця продукцію, а Покупець в п орядку та на умовах, визначен их цим Договором зобов' язує ться прийняти й своєчасно оп латити вартість такої продук ції. Загальна кількість прод укції, одиниці виміру продук ції та ціна одиниці продукці ї визначаються сторонами у н акладних. Покупець здійснює оплату за поставлену продукц ію в національній грошовій о диниці України на розрахунко вий рахунок Продавця, зазнач ений у даному Договорі, на під ставі видаткової накладної п ротягом 21 календарних днів з м оменту отримання продукції. Платіж вважається здійснени м, а оплата - проведеною з мом енту зарахування коштів банк івською установою на розраху нковий рахунок Продавця.

Продавцем умови Договору в иконано. Продавцем поставлен о Покупцю продукцію на підст аві Договору та згідно з вида тковими накладними №РН-0000226 від 07.03.11 на сум у 13638,71 грн., №РН-0000257 від 15.03.11 на суму 12 817,97 грн., №РН-0000321 від 29.03.11 на суму 10698,30 грн., №РН-0000356 від 05.04.11 на суму 7882,12 грн. та №РН-0000441 від 19.04.11 на суму 15764,72 грн. Ма теріалами справи підтвердже но факт порушення відповідач ем умов Договору щодо своєча сної оплати вартості товару. Внаслідок чого, станом на 14.06.11 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла заборгова ність перед ТзОВ „Імперія со лодощів” на суму 23638,92 грн.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Також, дане пра вило закріплено в Господарсь кому кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст.ст. 615; 625 ЦК Україн и). Відтак, договір є обов' язк овим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного коде ксу України визначено - якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.06.11 позивачем направлялась відповідачу претензія №01/06/11-1 з проханням оплатити заборгов аність, яка з боку відповідач а залишилась без належного р еагування.

Пунктом 10.2 Договору передба чено, що у випадку прострочки оплати за поставлену продук цію більше ніж 7 календарних д нів, Покупець сплачує Продав цю штраф у розмірі 50% від варто сті неоплаченої продукції. К рім того, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 10.3 Договору у вип адку наявності простроченої дебіторської заборгованост і за продукцію Покупець зобо в' язаний сплатити Продавцю суму основного боргу з ураху ванням індексу інфляції за в есь період прострочки, а тако ж 20% річних від простроченої с уми. Отже, позивачем нарахова но відповідачу 11819,46 грн. штрафу , 1297,28 грн. інфляційних нарахува нь та 750,24 грн. 20% річних.

Таким чином, вимога позивач а належним чином обґрунтован а доданими до матеріалів спр ави документальними доказам и, відповідачем не спростова на, судом проаналізована, а от же, підлягає задоволенню пов ністю. Стягується з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37505,90 грн., в т.ч. 23638,92 грн. основного боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. і нфляційних нарахувань та 750,24 г рн. 20% річних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 611,05 грн., в т.ч. 375,05 грн. по оплаті держмита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задо волити повністю.

2. Стягнути з Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) на користь Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Імперія солодощів” (м. Київ, ву л. Голосіївська, будинок 7, кор пус 1, офіс 292, код 35289531) суму 37505,90 (три дцять сім тисяч п' ятсот п' ять гривень дев' яносто копі йок) грн. (в т.ч. 23638,92 грн. основног о боргу, 11819,46 грн. штрафу, 1297,28 грн. і нфляційних нарахувань та 750,24 г рн. 20% річних) та 611,05 (шістсот один адцять гривень п' ять копійо к) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 375,05 грн. по оплаті д ержмита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк