Рішення

від 08.08.2011 по справі 5008/749/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2011 Справа № 5008/749/2011

Розглянувши матеріали сп рави

За позовом Дочірнього пі дприємства "Контракти-медіа" товариства з обмеженою відп овідальністю "Українське рек ламне агентство "Галицькі ко нтракти", м. Львів

До відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2, м. Ужгород

Про стягнення 2822,00 грн.

Суддя Якимчук Л. М.

За участі представник ів сторін:

Від позивача - не з' явив ся;

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Позив ач звернувся до господарсько го суду Закарпатської област і для стягнення з відповідач а 2822, 00 грн. заборгованості, у том у числі 1021,31 грн. боргу за провед ення рекламної компанії на с пеціальних конструкціях, 510,65 г рн. штрафу (50% від суми заборгов аності за прострочення оплат и понад 30 календарних днів), 1021, 31 грн. штрафу (100 % від суми заборг ованості за прострочення опл ати понад 90 календарних днів), 64,47 грн. річних, 204,26 грн. втрат від інфляції.

Позивач заявою від 30.06.2 011 № 161-06/11 просить суд розглянути справу за наявними у ній мате ріалами, у зв' язку з неможли вістю забезпечення явки свог о уповноваженого представни ка у судове засідання.

Відповідач у судове засіда ння на виклик суду не з' явив ся, явку свого уповноваженог о представника не забезпечив , відзиву на позов та витребув аних судом документів не под ав, незважаючи на те, що був на лежним чином повідомлений пр о час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення у хвал про порушення проваджен ня у справі та про відкладенн я розгляду справи від 20.06.2011 року та від 28.07.2011 року відповідно), то му суд розглянув справу за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Вивчивши матеріали справи , суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підпри ємством "Контракти-медіа" тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українське рекламн е агентство "Галицькі контра кти" (позивачем у справі) та Ф ізичною особою-підприємце м ОСОБА_2 (відповідачем у с праві) укладено договір на проведення рекламної кампан ії на спеціальних конструкці ях від 27.10.2008 року №442-М/2008, відпов ідно до умов якого виконавец ь (позивач) за дорученням замо вника проводить рекламні кам панії на спеціальних констру кціях у повній відповідності з контрольними макетами рек ламного сюжету згідно з адре сними програмами, які є додат ками до цього договору та йог о невід' ємною частиною, а за мовник (відповідач) проводит ь розрахунки з виконавцем (пу нкт 2.1 договору).

Пунктом 3.4.5 договору визначе но, що відповідач приймає вик онані роботи за Актом. Так, на виконання вказаного пункту д оговору сторони підписали та скріпили своїми печатк ами Акт здачі-прийняття ви конаних робіт від 30.04.2009 року (міститься у матеріалах спра ви), згідно з яким відповідач о тримав рекламних послуг н а суму 1521,31 грн.

Договором передбачено зо бов' язання відповідача про вести розрахунки з виконавце м відповідно до вимог розділ у 4 цього Договору (пункти 3.4.4).

У свою чергу, розділом 4 (пунк т 4.1) визначено, що ціна проведе ння конкретної рекламної ком панії на поверхнях спеціальн их конструкцій визначається сторонами договору згідно з протоколами погодження д оговірної ціни, які є невід ' ємною частиною цього догов ору. Такий протокол від 27.10.2008 ро ку, скріплений підписами та п ечатками сторін, подано пози вачем. Відповідно до останнь ого ціна проведення відповід ної рекламної кампанії ст ановить 1521,31 грн.

Всупереч пункту 4.4.1 договор у, відповідно до якого оплату за користування спеціальним и конструкціями за кожний ка лендарний місяць періоду про ведення рекламної кампанії з амовник проводить до 25 числа п оточного календарного місяц я періоду проведення цієї ре кламної кампанії, відповідач не виконав у повному обсязі с вого зобов' язання, у зв' яз ку з чим у нього утворилася за боргованість перед позиваче м на суму 1021,31 грн. (враховуючи ча сткову проплату у сумі 500,00 грн. )

Матеріалами справи, зокрем а, договором на проведення ре кламної кампанії на спеціаль них конструкціях від 27.10.2008 року №442-М/2008, актом здачі-прийняття в иконаних робіт від 30.04.2009 року, п ротоколом погодження догові рної ціни від 27.10.2008 року повніст ю підтверджено факт забор гованості відповідача на сум у 1021,31 грн., а відтак вона підл ягає до стягнення з наступни м обґрунтуванням.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'я зання має виконуватися на лежним чином відповідно д о умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно с тавляться. Так, умови договор у щодо оплати відповідачем н аданих послуг не виконано, ци м самим порушено пункт 4.4.1 дог овору.

На підставі частини 2 статт і 625 Цивільного кодексу Україн и з відповідача на користь п озивача належить також стягн ути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції та три проценти річних за весь час прострочення, тобто 204,26 грн. інфляційних за період з травня 2009 року по квітень 2011 р оку та 64,47 грн. три проценти річ них за період з 26.04.2009 року по 02.06.2011 року, нарахованих позивачем та перевірених судом.

Крім того, з відповідача під лягає до стягнення штраф у ро змірі 510,65 грн. за прострочення оплати на строк більше 30 днів, що складає 50% від суми заборго ваності (пункт 6.2.2 договору) та штраф у розмірі 1021,31 грн. за прос трочення оплати на строк біл ьше 90 днів, що складає 100% від сум и заборгованості (пункт 6.2.3 дог овору).

Враховуючи наведене, керу ючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підпр иємства "Контракти-медіа" тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українське рекламн е агентство "Галицькі контра кти" (код ЄДРПОУ: 31291492, м. Львів, ву л. Зелена, 109, к. 306) суму 2822,00 грн. (дві тисячі вісімсо т двадцять дві грн. 00 коп.), з я ких 1021,31 грн. основний борг, 204,26 гр н. втрати від інфляції, 64,47 грн. р ічні, 510,65 грн. штраф (50%) та 1021,31 грн. ш траф (100%), а також 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.) у в ідшкодування судових витрат , у тому числі 102 грн. держмит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення набирає зако нної сили відповідно до ст. 85 Г осподарського процесуально го кодексу України і може бут и оскаржене до Львівського а пеляційного господарського суду.

Суддя Л. М. Я кимчук

Повний текст рішення в иготовлено і підписано 11.08.2011 ро ку.