Рішення

від 16.08.2011 по справі 5010/1280/2011-8/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1280/2011-8/44

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового з асідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Приватно го підприємства "ВікноЛідер"

вул. Стуса, 12/1 5, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франк івська область,77300

до відповідача: Управл іння освіти Калуської місько ї ради

вул.Підваль на,б.1,Калуш,Калуський район,

Івано-Франк івська область,77300

про стягнення боргу за виконанні підрядні роботи в сумі 18 597 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - а двокат, (довіреність №б/н від 0 4.04.11);

від відповідача: ОСОБА_2 . - головний бухгалтер, (довіре ність №01-15/927 від 02.09.10).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Івано-Франківської області подано позов Приватного під приємства "Вікнолідер" до Упр авління освіти Калуської міс ької ради про стягнення борг у за виконані підрядні робот и у сумі 15 294 грн. 00 коп. та пені в с умі 3303 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 21.06.11 порушен о провадження у справі та при значено до розгляду на 05.07.11.

Ухвалою суду від 05.07.11 розгляд справи відкладено на 16.08.11.

В судовому засіданні 16.08.11 пре дставник позивача позовні ви моги підтримав в повному обс язі, посилаюсь на те, що відпов ідачем порушено умови укладе ного з позивачем договору пі дряду, в частині оплати викон аних робіт, в результаті чого утворилася заборгованість. Внаслідок неналежного викон ання відповідачем грошового зобов'язання позивачем нара ховано пеню.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.11 визна в заборгованість в частині о сновного боргу у сумі 15 294 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, оцінивши докази у ві дповідності до ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України (надалі - ГПК України ), суд встановив, що 14.07.10 між Упра влінням освіти Калуської міс ької ради, в особі начальника Максимович Любов Миколаївни , що діє на підставі Положення "Про відділ освіти" (надалі - З амовник) та Приватним підпри ємством "Вікнолідер", в особі д иректора Вовка Василя Василь овича, що діє на підставі Стат уту (надалі - Підрядник), уклад ено договір підряду №9/10 (а.с. 11).

Згідно Довідки АБ №080628 з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и Управління освіти Калусько ї міської ради є окремою юрид ичною особою (а.с. 37).

Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. Підряд ник (позивач) зобов'язується н а свій ризик виконати за дору ченням Замовника (відповідач а) та у відповідності до умов д аного договору роботи, а Замо вник (відповідач) зобов'язуєт ься прийняти цю роботу і опла тити її. Предметом договору є капітальний ремонт з заміно ю вікон на металопластикові ЗОШ №7.

Відповідно до п. 1.3. Загальна сума на виконання робіт стан овить: 15 294,00 (п'ятнадцять тисяч д вісті дев'яносто чотири) грн., в т. ч. ПДВ 2 549,00 грн.

Відповідно до п. п. 3.1-3.2. Замовн ик (відповідач) зобов'язуєтьс я проводити попередню оплату в сумі 50% від суми укладеного д оговору для придбання Підряд ником (позивачем) обладнання , матеріалів необхідних для в иконання робіт. Замовник (від повідач) оплачує Підряднику (позивачу) остаточну вартіст ь виконаних робіт після їх ви конання та підписання актів виконаних робіт (Ф-КБ2) на раху нок Підрядника (позивача) в гр ошовій формі протягом 3 банкі вських днів.

Факт виконання робіт по кап італьному ремонту з заміною вікон на металопластикові ЗО Ш №7 підтверджується Довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт за жовтень 2010 рок у та Актом приймання виконан их підрядних робіт за жовтен ь 2010 року, підписаними та скріп леними печатками позивача та відповідача, на загальну сум у 15 294 грн. 00 коп. (а.с. 20, 23-25).

Станом на 10.05.11 між позивачем т а відповідачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків ві дповідного до якого борг від повідача перед позивачем ста новить 15 294 грн. 00 коп. (а.с. 12).

За несвоєчасне виконання г рошового зобов'язання, відпо відачу нараховано пеню в роз мірі 3 303 грн. 50 коп.

Матеріали справи не містят ь доказів сплати заборговано сті.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК У країни) між сторонами у справ і виникли зобов'язальні відн осини.

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України (нада лі - ГК України) суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матері али справи, керуючись вищеза значеними нормами законодав ства, суд приходить до виснов ку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ві дповідача боргу за виконані підрядні роботи у сумі 15 294 грн. 00 коп.

Щодо вимог про стягнення пе ні, то слід зазначити наступн е.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК Ук раїни, ст. ст. 230-232 ГК України одн им із видів забезпечення вик онання зобов'язання є неусто йка у формі пені, яка сплачуєт ься боржником у разі порушен ня зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань" платники г рошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кошт ів за прострочку платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін.

Стаття 3 вище згаданого Зако ну, вказує на те, що розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку несвоєчасної оплат и робіт Підрядника (позивача ), які передбачені цим Договор ом, Замовник (відповідач) спла чує пеню у розмірі 0,1 % від неопл ачених виконаних робіт за ко жний день прострочки, але не б ільше облікової ставки Націо нального банку України.

Суд здійснивши перерахуно к пені дійшов висновку, що вим оги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в ча стині 587 грн. 77 коп., в решті позов них вимог слід відмовити.

За правилами, встановленим и ст. 49 ГПК України, судові витр ати по справі слід покласти н а відповідача пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст. 124 Конст итуції України, ст. ст. 1, 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11 , 202, 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193, 230-232 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 43, 49 , ст. 82 -84 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підп риємства "Вікнолідер" до Упра вління освіти Калуської місь кої ради про стягнення боргу за виконані підрядні роботи у сумі 15 294 грн. 00 коп. та пені в су мі 3303 грн. 50 коп. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача У правління освіти Калуської м іської ради, вул. Підвальна, б . 1, м. Калуш, Калуський район, Ів ано-Франківська область, 77300, ко д ЄДРПОУ 02143459, р/р 35421062000757 МФО 836014 УДК І вано-Франківської області на користь Приватного підприєм ства "Вікнолідер", вул. Стуса, 12/ 15, м. Калуш, Калуський район, Іва но-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 32754243, р/р 26001060293396 МФО 336677 в ІФФ КБ "Приватбанк" 15 294 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті д ев'яносто чотири гривні 00 коп. ) - боргу за виконані підрядні роботи, 587 грн. 77 коп. (п'ятсо т вісімдесят сім гривень 77 ко п.) - пені, 158 грн. 84 коп. (сто п' ядесят вісім гривень 84 коп.) - де ржавного мита та 201 грн. 53 коп. (двісті одна гри вня 53 коп.) - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені у сумі 2 715 грн. 73 коп. (дві тисячі сі мсот п'ятнадцять гривень 73 коп .) відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Шіляк М. А.

Повне рішення складе но 18.08.11

Виготовлено в КП "Докуме нтообіг госп. судів"