Ухвала

від 18.08.2011 по справі 5010/1167/2011-6/47-17/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2011 р. Справа № 5010/1167/2011-6/47-17/94

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Неверовська Л. М . , розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до відповідача: Приватн ого підприємства "Трансгалбу д", вул. В.Стуса, 5/42, м. Бурштин, Гал ицький район, Івано-Франківс ька область, 77111;

про стягнення 770259 грн. 09 ко п., в т. ч. 486480 грн. 98 коп. основного б оргу, 78936 грн. 54 коп. пені, 40391 грн. 46 коп. 3% річних, 164450 грн. 12 коп. інфл яційних втрат

без виклику представни ків сторін

ВСТАНОВИВ: в провадж енні господарського суду Іва но-Франківської області знах одиться справа №5010/1167/2011-6/47 за позо вом фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 до Приватного пі дприємства "Трансгалбуд" про стягнення 770259 грн. 09 коп., в т. ч. 48 6480 грн. 98 коп. основного боргу, 789 36 грн. 54 коп. пені, 40391 грн. 46 коп. 3% рі чних, 164450 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

17.08.11 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання вх.№7000/11-с вх представника позивача про передачу вказаної справи на розгляд іншому судді з метою недопущення порушення строк ів розгляду справи в зв'язку з перебуванням судді Грица Ю.І . на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарата господарського суду № 43 від 17.08.11 №5010/1167/2011-6/47 передана на п овторний автоматичний розпо діл. За наслідками автоматич ного розподілу справа переда на на розгляд судді Неверовс ькій Л.М.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст. 65, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд с прави в судовому засіданні н а 21.09.11 о 10:30.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; кімната /зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судов е засідання:

позивача:

- витяг державного реєст ратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- витяг державного реєстр атора з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце прож ивання) відповідача та відсу тності запису про його лікві дацію (припинення підприємни цької діяльності);

- документально-обґрунтова ний відзив на позов з пояснен нями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів яким и вони обґрунтовуються, дока зи його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

- контррозрахунок суми заяв леної до стягнення;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження);

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК Ук раїни письмові докази подают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії. Як що для вирішення спору має зн ачення лише частина документ а, подається засвідчений вит яг з нього. Копія документа по винна бути оформлена наступн им чином. У правому верхньому куті копії документа вміщу ється слово "Копія". Щоб засві дчити вірність копії докумен та, після повного викладення тексту вчиняється напис "З ор игіналом згідно" та вказують ся повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, як а ставить свій підпис та дату , поруч з підписом посадової о соби на вільному від тексту м ісці проставляється печатка .

4. Явка в судове засідання - н а розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити уч асникам судового процесу рек омендованими листами з пов ідомленнями про вручення.

Суддя Невер овська Л. М.

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"