Рішення

від 15.08.2011 по справі 9/119/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 С права № 9/119/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Приватного підприємства "Міртлісс, м. Луганськ

до Приватного підприємс тва "Лідер-Плюс-Н", м. Л уганськ

про стягнення 115 000 грн. 00 коп .

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 06/1 від 16.06.11

від відповідача - н е прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч звернувся з позовом про стя гнення з відповідача суми бо ргу в розмірі 115 тис. грн. за дог овором купівлі-продажу № Л-26/1 в ід 26.11.10.

Відповідач, ПП "Лідер -Плюс-Н", відзивом на позовну з аяву вимогу позивача визнав у повному обсязі та звернувс я з клопотанням про розгляд с прави без участі його предст авника.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укладений між ним та відпо відачем договір купівлі-прод ажу № Л-26/1 від 26.11.10, згідно з яким в ін зобов' язався передати у власність відповідачу марки (далі - продукція), а відповід ач - прийняти та оплатити цю продукцію.

Умовою п. 1.2 договору вартіст ь продукції становить 115 тис. г рн.

Згідно з п. 3.1 договору оплата продукції повинна бути здій снена протягом 30 календарних днів з моменту підписання на кладної.

Приймання продукції відбу лось за накладною № Л-26 від 26.11.10 н а суму 115 тис. грн.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором та не сплатив отриману проду кцію.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи позивача, позицію в ідповідача, суд дійшов висно вку про обґрунтованість заяв лених вимог з огляду на насту пне.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україн и кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Спірний інтерес та право по зивача полягає у стягненні з відповідача боргу за постав лену продукцію.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-пр одажу № Л-26/1 від 26.11.10, згідно з яки м позивач зобов' язався пере дати у власність відповідачу продукцію) а відповідач - пр ийняти та оплатити цю продук цію.

Умовою п. 1.2 договору вартіст ь продукції становить 115 тис. г рн.

Згідно з п. 3.1 договору оплата продукції повинна бути здій снена протягом 30 календарних днів з моменту підписання на кладної.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно до ст. 527 ЦК Україн и боржник зобов' язаний вико нати свій обов' язок, а креди тор - прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но договором або законом, не в ипливає із суті зобов' язанн я чи звичаїв ділового оборот у.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Приймання продукції відбу лось за накладною № Л-26 від 26.11.10 н а суму 115 тис. грн.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач не виконав сво ї зобов' язання за договором та не сплатив отриману проду кцію.

Вирішуючи цей спір, суд врах ував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

Таким чином, законодавець н адав право відповідачу під ч ас розгляду справи в господа рському суді визнати позов п овністю або частково. Оскіль ки відповідач скористався св оїм правом щодо визнання сум и боргу у повному обсязі і це в изнання викладене у письмові й формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю з покладенням судових витр ат на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Лідер-Плюс-Н", 91002, м. Лу ганськ, провул. Колективний, б уд. 21, код 37108688, на користь позив ача, ПП "Міртлісс", 91031, м . Луганськ, вул. 24-та Лінія, буд. 25 , код 36901639, суму боргу в розмірі 115 000,0 грн., крім того, судов і витрати в сумі 1386,0 грн.

Наказ видати після набран ня законної сили цим рішення м.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 16.08.11.

Суддя А.Г.Ворожцов