Ухвала

від 10.08.2011 по справі 14770-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

10.08.2011 Справа №5002-2/14770-2007

за позовом - Приватного під приємства "Мале приватне спо ртивне підприємство "Кентавр ", (98310, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 12)

до відповідача - ЗАТ "Камиш-Б урун", (98310, м. Керч, вул. Орджонікі дзе, 1в)

про спонукання до виконанн я зобов'язання в натурі

за заявою Відділу державно ї виконавчої служби Керченсь кого міського управління юст иції АР Крим Міністерства юс тиції України (вул. Кірова, 5, м. Керч, 98300) про роз' яснення поря дку виконання рішення по спр аві 2-2/14770-2007

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 107/06 в ід 06.06.2011 р.

від ВДВС - не з' явився

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач звернувся у Господ арський суд АРК з позовом до в ідповідача про спонукання ві дповідача передати позивачу металоконструкції в об' ємі 221,084тон.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ує належним чином свої зобов ' язання за договором купів лі-продажу №96 від 18.12.2003р. та додат ковою угодою №1 від 26.12.2003р. до ньо го, та не передає в повному обс язі металоконструкції, тоді як позивачем була проведена передоплата вартості метало конструкції у сумі 83100,00грн. (цін а договору). Невиконання відп овідачем зобов' язання з пер едачі металоконструкцій ста ном на 01.10.2007р. складає 221,084тон, що і стало підставою для звернен ня позивача з позовом у суд.

19.10.2007 суддею господарського с уду АР Крим Толпиго В.І. поруше но провадження по справі 2-2/14770-20 07, справа призначена до розгля ду.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 19.10.2007р. накладено арешт на металоконструкції в кількос ті 221,084 тони, що належать ЗАТ «Ка миш-Бурун» (98310, м. Керч, вул. Ордж онікідзе, 1в).

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12 червня 2008 року позов за доволений. Зобов' язано ЗАТ "Камиш-Бурун" передати позива чеві металоконструкції в об' ємі 221,084 тони. Стягнуто з відпов ідача на користь позивача су дові витрати.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30 вересня 2008 року рішення суду залишене без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18 гру дня 2008 року рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 12 червня 2008 року т а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 30 вересня 2008 року з алишено без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Камиш-Бурун" - бе з задоволення.

01 червня 2011 року господарськ им судом АР Крим виданий нака з на примусове виконання ріш ення по даній справі.

25 липня 2011 року до господарсь кого суду АР Крим надійшла за ява Відділу державної викона вчої служби Керченського міс ького управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції Ук раїни про роз' яснення поряд ку виконання рішення по спра ві 2-2/14770-2007, в порядку передбачено му ст. 89 Господарського проце суального кодексу України.

Однак, на момент надходженн я зазначеної заяви, суддя гос подарського суду АР Крим Тол пиго В.І., яка розглядала справ у 2-2/14770-2007 за суттю, перебувала у в ідпустці.

За резолюцією заступника г олови господарського суду АР Крим Шкуро В.М. від 25 липня 2011 ро ку розгляд заяви переданий с удді господарського суду АР Крим Копиловій О.Ю.

Крім того, 27 липня 2011 в результ аті автоматизованого розпод ілу системою документообігу заяви про роз' яснення поря дку виконання рішення заява передана на розгляд судді го сподарського суду АР Крим Ко пиловій О.Ю.

Подання заяви про роз'яснен ня рішення суду допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протяго м якого рішення може бути пре д'явлене до примусового вико нання.

Відповідно до ст. 34 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у разі якщо викладена у виконавчому документі резол ютивна частина рішення є нез розумілою, державний виконав ець або сторони виконавчого провадження мають право звер нутися до суду, який видав вик онавчий документ, із заявою п ро роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст вик онавчого документа є незрозу мілим, державний виконавець або сторони виконавчого пров адження мають право звернути ся до органу (посадової особи ), який видав виконавчий докум ент, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд а бо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, з обов'язаний розглянути заяву державного виконавця у деся тиденний строк з дня її надхо дження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа , не змінюючи їх редакції.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою сторони чи державного вико навця роз'яснює рішення, ухва лу, не змінюючи при цьому ї х змісту, а також за заявою ст орони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним в иконавцем Відділу державної виконавчої служби Керченськ ого міського управління юсти ції 17.06.2010 р. прийнято постанову про відкриття виконавчого пр овадження, відповідно п. 1 якої зобов' язано ЗАТ "Камиш-Буру н" передати Приватному підпр иємству "Мале приватне спорт ивне підприємство "Кентавр" м еталоконструкції у об' ємі 221,084 тони.

ЗАТ «Камиш-Бурун» листом за вих. № 368 від 13.07.2011 р. повідомило Го ловного державного виконавц я Відділу ДВС Керченського М УЮ АР Крим про неможливість в иконати дії в постанові про в ідкриття виконавчого провад ження, у зв' язку з відсутніс тю на балансі ЗАТ «Камиш-Буру н» металоконструкцій.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне, роз' яснити рішенн я Господарського суду АР Кри м від 12.06.2008р., у справі № 5002-2/14770-2007, вик лавши резолютивну частину у наступній редакції, а саме: Зо бов' язати ЗАТ «Камиш-Бурун» (98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 1в , р/р 26003301528727 в ЦМВ ПІБ м. Миколаївк а Донецької обл., МФО 334516, ЄДРПОУ 30411181) передати Приватному підп риємству «Мале приватне спор тивне підприємство «Кентавр » (98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 12, р/р 26001303390098 у філії «ОПІБ» у м. Ке рчі АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ 16331041) металоконструкції у об' ємі 221,084 тони.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 89 Господарськог о процесуального Кодексу Ук раїни, суд -

ухвалив:

1. Роз' яснити рішення Госп одарського суду АР Крим від 12. 06.2008 року, виклавши резолютивну частини у наступній редакці ї, а саме:

2. Зобов' язати ЗАТ «Камиш-Б урун» (98310, м. Керч, вул. Орджонікі дзе, 1в, р/р 26003301528727 в ЦМВ ПІБ м. Микол аївка Донецької обл., МФО 334516, ЄД РПОУ 30411181) передати Приватному підприємству «Мале приватне спортивне підприємство «Кен тавр» (98310, м. Керч, вул. Орджонікі дзе, 12, р/р 26001303390098 у філії «ОПІБ» у м . Керчі АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ 16331041) металоконструкції у об' ємі 221,084 тони.

3. Стягнути з ЗАТ «Камиш-Буру н» (98310, м. Керч, вул. Орджонікідзе , 1в, р/р 26003301528727 в ЦМВ ПІБ м. Миколаїв ка Донецької обл., МФО 334516, ЄДРПО У 30411181) на користь Приватного пі дприємства «Мале приватне сп ортивне підприємство «Кента вр» (98310, м. Керч, вул. Орджонікідз е, 12, р/р 26001303390098 у філії «ОПІБ» у м. К ерчі АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ 163310 41) 646,82 грн. держмита, 118,00 грн. витра т по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.