Рішення

від 15.08.2011 по справі 2589-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2011 Справа №5002-21/2589-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю Оп тово-роздрібного торгового п ідприємства «Сансара», м. Фео досія, вул.. Кочмарського, 55;

до відповідача Приватного підприємства «Залізничне то ргове об'єднання», м. Сімфероп оль, пр..Кірова, 1;

про стягнення 16048,42 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пре дставник, д/п № б/н від 01.07.2011 р., О СОБА_2, представник, д/п № б/н в ід 01.07.2011 р.,

Від відповідача не з' явив ся,

Сутність спору: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю Оптово-роздрібно го торгового підприємства «С ансара» звернувся до Господа рського суду АР Крим із позов ом до відповідача - Приватн ого підприємства «Залізничн е торгове об'єднання», у якому просить стягнути з відповід ача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 16048,4 2, грн. Крім того, просить стягн ути з відповідача судові вит рати, пов' язані з оплатою де ржавного мита і витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

У судове засідання предста вник позивача з' явився, вим оги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду не з' явився , про день слухання справи пов ідомлений належним чином, пр о причини неявки суд не повід омив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов ну заяву не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність пр едставника відповідача, у зв ' язку з тим, що у матеріалах с прави є достатньо документів для розгляду справи. Також, су д зазначає, що у відповідача б уло достатньо часу для надан ня документів, необхідних за його думкою, для розгляду спо ру. Більш того, статтею 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено дв омісячний строк розгляду суд ом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю Оптово-роздрібного торгово го підприємства «Сансара», м . Феодосія, та Приватним підпр иємством «Залізничне торгов е об'єднання», м. Сімферополь, був укладений договір купіль -продажу за № б/н.

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен ого договору Продавець (пози вач) зобов' язується передав ати у власність Покупцю (відп овідачу) товари народного сп оживання, у кількості та сорт именті, вказаному у накладні й, а Покупець зобов' язуєтьс я приймати товар та оплачува ти його вартість на умовах до говору. Передача товарів Про давцем у власність Покупцю о формлюється витратними накл адними, на підставі замовлен ня, одержаного від Покупця у п исьмовій або усній формі.

На виконання умов укладено го договору позивач поставля в відповідачу товар, обумовл ений договором.

Як визначено пунктом 3.3. дого вору розрахунки за товар, що п оставляється за договором, з дійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок Продавця протягом трьох кале ндарних днів з моменту поста вки товару.

Однак відповідач, у порушен ня умов укладеного договору, товар одержаний від Продавц я сплачував не в повному обся зі та не в обумовлені договор ом строки. Що привело до утвор ення заборгованості в розмір і 16048,42 грн.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в розмірі 16048,42 грн. підтве рджується актом звіряння вза ємних розрахунків станом на 31 березня 2011 р., який підписаний уповноваженими представник ами позивача та відповідача та скріплений печатками підп риємств.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач не надав доказі в відсутності такої заборгов аності.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , оскільки вони засновані на н ормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 16 серпня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «Залізничне торгов е об'єднання», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, пр..Кірова, 1; р/р 26002060228110 в КРУ Приватбанку в м. Сім ферополі, МФО 384436, ЄДРПОУ 36228464, інш і реквізити та банківські ра хунки не відомі) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю Оптово-роздрібног о торгового підприємства «Са нсара», м. Феодосія (м. Феодосі я, вул. Кочмарського, 55; п/р 26003004709 в ПАТ ТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 24698258, і нші реквізити та банківські рахунки не відомі) основний б орг в розмірі 16048,42 грн., а також с удові витрати: 160,48 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат пов' язаних з інформаційно-техніч ним забезпеченням судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.