Рішення

від 16.08.2011 по справі 3065-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2011 Справа №5002-9/3065-2011

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Криме нерго", (95000, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Київська 74/6)

до Житлово-комунального п ідприємства "Трудове", (АР Крим , Сімферопольський район, с. Тр удове , вул. Общественна, 1 - Б)

про стягнення 18 068,86 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п ред-к, дов. пост. № 325-Д, від 22.04.2011 рок у.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача 18 068,86 грн. заборгованості, у том у числі 14121,75 грн. суму боргу за с поживану активну електричну енергію, 378,82 грн. суму споживан ої недооблікованої електрич ної енергії, 2711,38 грн. інфляційн і втрати, 856,91 грн. 3% річних, а так ож витрати пов' язані з спла тою державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника в ідповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

02.04.2001 р. між ВАТ "Крименерго" та Житлово-комунальним підприє мством "Трудове" був укладени й договір №331 про поставку еле ктричної енергії..(а.с.18-20)

Відповідно до розділу 1 дого вору про постачання електрич ної енергії Постачальник пос тавляє електричну енергію Сп оживачу, а Споживач сплачує п остачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та д одаткам до них, які є його неві д'ємними частинами.

Розділом 2 договору сторони передбачили, що у час виконан ня умов цього договору, а тако ж рішення всіх питань, яки не о бґрунтовані цім договором, с торони зобов' язуються керу ватися діючим законодавство м України, у частості, Законом України «Про електроенергет ику», Правилами користування електроенергією, затверджен ими у встановленому порядку.

15.04.2009р. за наслідками проведе ної перевірки дотримання Пра вил користування електричні й енергії, представниками ВАТ «Крименерго», в присутності представника сп оживача керівника Сазонова І.М. проведена перевірка об'є кту споживача ЖКП «Трудове» насосній станції, розташован ій на 7км. Феодосійського шосе м. Сімферополя.

В ході перевірки було виявлено порушення Прави л користування електричною е нергією, передбачене п. 6.40 ПКЕЕ , а саме: порушенні пломб енерг онагляду №858880,8588017; на ЖКІ лічильн ика відсутні свідчення - висв ічується код помилки (Error). По да ному факту відповідно до вим ог п. 6.41 ПКЕЕ 15.04.2009р. у присутності представника Позивача керів ника Сазонова І.М. був складен ий акт про порушення Правил к ористування електричною ене ргією № 104795. Представник Позива ча акт підписав, заперечень і зауважень в акті не відобраз ив. Копія акту вручена предст авникові Позивача.

Згідно п. 6.41. Правил користув ання електричною енергією у разі виявлення під час кон трольного огляду або техніч ної перевірки уповноважени м представником постачаль ника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або еле ктропередавальної організа ції порушень цих Правил або у мов договору на місці вияв лення порушення у присутнос ті представника споживача о формляється акт порушень. В акті мають бути зазначен і зміст виявленого порушенн я із посиланням на відповідн і пункти цих Правил та вихі дні дані, необхідні та дост атні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необ хідності в акті зазначаютьс я заходи, які необхідно вжити для усунення допущених пору шень. Акт складається в двох примірниках, один з яких пер едається або надсилається сп оживачеві. Акт підписуєтьс я представником постачальн ика електричної енергії (ел ектропередавальної органі зації) та представником спо живача. У разі відмови спожив ача підписати акт в ньому роб иться запис про відмову. У ць ому разі акт вважається ді йсним, якщо він підписаний н е менше ніж трьома уповнов аженими представниками пос тачальника електричної енергії (електропередавал ьної організації). Споживач м ає право подати пояснення і з ауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи , які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Відповідно до п.6.42. Правил ко ристування електричною енер гією на підставі акту поруше нь уповноваженими представн иками постачальника електри чній енергії під час засідан ня комісії з розгляду актів п ро порушення визначаються об 'єм недооблікованої електрич ної енергії і сума заподіяно го споживачем збитку. Комісі я з розгляду актів порушень с творюється постачальником е лектричній енергії і повинна полягати не менше чим з трьох уповноважених представникі в постачальника електричній енергії.

Оглядом приладу обліку еле ктроенергії і пломб, встанов лених на нім встановлено: при включенні лічильника висвіч ується код помилки (Error), на підс таві викладеного, комісія пр ийшла до висновку, що електри чний лічильник до подальшої експлуатації не придатний, н есправний підлягає ремонту н а заводі виготівника, про що с кладений протокол огляду при ладу обліку від 08.05.2009р. Представ ник відповідача - Сазонов І.М. при огляді приладу обліку бу в присутній, з протоколом озн айомлений, протокол підписав зауважень і заяв в протоколі не відобразив, електричний л ічильник і копію протоколу о тримав, про що є підпис.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ 15.11.2010р. к омісією ВАТ «Крименерго» скл адений протокол і проведений розрахунок об'єму спожитої н едооблікованої електричної енергії. Відповідно до п.6.40 ПКЕ Е і Методик визначення об'єму і вартості електричної енер гії, не врахованої в наслідку порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКР Е України № 562 від 04.05.06р. сума за с пожиту недообліковану елект ричну енергію, була розрахов ана комісією ВАТ «Крименерго » і склала 378,82грн.

На підставі вищезгаданого протоколу, для оплати викори станої недооблікованої елек тричної енергії, сума 378,82грн. з а спожиту недообліковану еле ктричну енергію, по Акту № 104795 в ід 15.04.09р. включена в рахунок, яки й вручений Відповідачеві 13.05.09р ., але не сплачений до теперішн ього часу.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ споживач по винен сплатити розрахункові документи за недообліковану електричну енергію, впродов ж 30 календарних днів з дня отр имання рахунку, тобто до 14.06.09р. О днак, дане зобов'язання Відпо відач не виконав.

Окрім наявної заборговано сті за спожиту недооблікован у електричну енергію по акту , Відповідач не оплачував спо житу електроенергію.

Згідно п. 2 додатку № 4.1.к Догов ору про постачання електричн ій енергії Споживач до 02 числа , що передує розрахунковому п еріоду, здійснює платіж на на ступний розрахунковий періо д в сумі вартості 100% заявленог о (очікуваного) об'єму спожива ння електричної енергії.

У разі неповної передоплат и за минулий розрахунковий п еріод, різниця між сумою пере доплати і вартістю фактично спожитої електроенергії пов инна бути сплачена впродовж 2-х банківських днів з дня отри мання рахунку.

Електрична енергія Відпов ідачем споживалася, але опла чувалася не в повному об'ємі, в слідстві чого за період часу з 12.03.09р. по 12.05.09р. утворилася забо ргованість за спожиту активн у електричну енергію у розмі рі 14121,75грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

При таких обставинах, позов ні вимоги у частині стягненн я 14121,75 грн. боргу за споживану ак тивну електричну енергію та 378,82 грн. боргу за споживану нед ообліковану електричну енер гію підлягають задоволенню , оскільки підтверджені мате ріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу ін фляції за період з травня 2009р. п о червень 2011р. підлягають задо воленню у сумі 2711,38 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 14.05.2009р. по 20.06.2011р. підляга ють задоволенню у сумі 856,91 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 16.08.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 17.08.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-ко мунального підприємства "Тру дове" (АР Крим, Сімферопольськ ий район, с. Трудове , вул. Общес твенна, 1 - Б, р/р 26009000130701 АКБ «ЧБРР » МФО 384577, ЕДРПОУ 31217877) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Крименерго", (95034, м. Сімфе рополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603230511 42 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФ О 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгован ість за споживану активну ел ектричну енергію у сумі 14121,75 гр н. та вартість споживаної нед ооблікованої електричної ен ергії у сумі 378,82 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Житлово-ко мунального підприємства "Тру дове" (АР Крим, Сімферопольськ ий район, с. Трудове , вул. Общес твенна, 1 - Б, р/р 26009000130701 АКБ «ЧБРР » МФО 384577, ЕДРПОУ 31217877) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Крименерго", (95034, м. Сімфе рополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2600730131 42 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФ О 324805, код ЄДРПОУ 001314400) 2711,38 грн. інде ксу інфляції, 856,91 грн. 3% річних, 1 80,69 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.