Рішення

від 17.08.2011 по справі 3033-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2011 Справа №5002-16/3033-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Протизсувне управління» ( юридична адреса: 95000, м. Сімферо поль, вул. Київська, 81, поштова а дреса: 98604, м. Ялта, вул.. Горького ,30, ідентифікаційний код 03348324)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю Будівельно - інвестиційна компанія «Ялтинські вікна-20 05» (98671, м. Ялта, смт. Гаспра, Севаст опольське шосе, 38, ідентифікац ійний код 32935402)

Про стягнення 19 440,14 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представ., дов. № 31 від 12.01.2011р.

Від відповідача - не з' яви вся.

Обставини справи: Кримське республіканське підприємст во «Протизсувне управління» звернулось до Господарськог о суду АР Крим з позовом про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю Будів ельно - інвестиційна компан ія «Ялтинські вікна-2005» 19 440,14 г рн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем н алежним чином своїх обов' яз ків за договором №94/08 від 03.11.2008 р. в частині повного та своєчасн ого перерахування коштів на відновлення та ремонт берего укріплювальних та протизсув них споруд, у зв' язку з чим за боргованість Товариства з об меженою відповідальністю Бу дівельно - інвестиційна ком панія «Ялтинські вікна-2005» пе ред КРП «Протизсувне управлі ння» складає 19 440,14 грн., яку пози вач просить стягнути в приму совому порядку.

Представник позивача у суд овому засіданні 17.08.2011р. надав ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб - підприємців на Товари ство з обмеженою відповідаль ністю Будівельно - інвестиц ійна компанія «Ялтинські ві кна-2005», який був залучений суд ом до матеріалів справи. Тако ж, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та вк азував, що заборгованість іс нує на день розгляду справи в сумі 19440,14 грн., яка згідно гаран тійного листа відповідача не погашена.

Відповідач у судове засіда ння жодного разу не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, про час та місце слух ання справи був проінформова ний належним чином рекомендо ваною кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о кодексу розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами у порядку стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

03.11.2008 р. між Кримським республ іканським підприємством «П ротизсувне управління» (Упра вління) та Товариством з обме женою відповідальністю Буді вельно - інвестиційна компа нія «Ялтинські вікна-2005» (Кори стувач) був укладений догові р №94/08 експлуатації берегоукр іплювальних, протизсувних і пляжних споруд. (а.с.11-15)

Відповідно до п.1.1 договору ( в редакції додаткової угоди від 25.11.2008р.) його предметом є май но, що знаходиться на балансі Управління, а саме: берегоукр іплювальні споруди санатор ію ім.. Дзежинського (Південн о бережний), м. Алупка, ділянка від буни № 2 (не вкл..) до буни № 3 (н е вкл..), довжиною 57 м.(а.с.17)

Згідно п.1.2 договору Управлі ння відповідно до постанови Ради міністрів АР Крим №68 від 11.03.1997р. “Про заходи з інженерног о захисту берегів Чорного і А зовського морів і територій, що піддаються впливу негати вних природних процесів” і д іючого законодавства надає Т овариству з обмеженою відпов ідальністю Будівельно - інв естиційна компанія «Ялтинс ькі вікна-2005» в експлуатацію м айно, вказане в п.1.1 даного дого вору, а Споживач перерахову є Управлінню кошти (плата за е ксплуатацію майна) на віднов лення і капітальний ремонт б ерегоукріплювальних, протиз сувних і пляжних споруд.

Споживач приступає до експ луатації майна у строки, вказ ані в договору, але не раніше дати підписання сторонами д ійсного Договору та акту при ймання - передачі складу ма йна, що передається.

Відповідно до п.3.1. Договору, Споживач проводить перераху вання коштів Управлінню на у тримання, відновлення та кап італьний ремонт берегоукріп лювальних, протизсувних та п ляжних споруд у розмірі, вихо дячи із норм амортизаційних відрахувань відповідно до З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств”.

За перший рік строку дії Дог овору (2008р) кошти, які передают ься складають 2 499,30 грн. без врах ування ПДВ у відповідності з додатком № 4 до Договору.

Споживач передає кошти за 2008р. за додаткові берегоукріп лювальні споруди довжиною 8 м у розмірі 253,27 грн. без врахуван ня ПДВ протягом 5 днів з момен ту підписання додаткової уго ди на підставі розрахунку. (п.3 . Додаткової угоди)

Грошові кошти за третій ква ртал 2008 року повинні бути пере раховані на розрахунковий ра хунок Управління протягом 10 д нів з дати підписання акту пр иймання - передачі майна.(п.3. 2. Договору)

Згідно з п.3.3. Договору, в наст упні роки експлуатації майна Споживача проводить перерах ування коштів на підставі ро зрахунків на наступний кале ндарний рік, надані Управлін ням, і які є невід' ємною част иною договору.

Також, пунктом 3.7 договору пе редбачено, що розмір плати за експлуатацію майна може бут и переглянутий позивачем у о дносторонньому порядку з ур ахуванням зміни балансової в артості майна або змінення н ормативної бази по методиці нарахування цих коштів, з обо в' язковим повідомленням ві дповідача про ці зміни.

Одночасно з цим договором, 03.11.2008р. між Кримським республі канським підприємством «Пр отизсувне управління» (Управ ління) та Товариством з обмеж еною відповідальністю Будів ельно - інвестиційна компан ія «Ялтинські вікна-2005» (Замов ник) був укладений договір на надання послуг з нагляду за берегоукріплювальними спор удами, відповідно до п1.1. якого Управління зобов' язуєтьс я надавати послуги з надзору за технічним станом берегоу кріплювальних споруд та зсув ного становища на місце розт ашуванні майна, яке передано Замовнику до експлуатації У правлінням за договором № 94/08 від 03.11.2008р. (а.с.49-51)

Згідно з пунктом 5.1 Договір в ступає в силу з 03 листопада 2008 р оку та діє 49 років.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем щорічно зд ійснювався розрахунок сум ко штів на відновлення та капіт альний ремонт берегоукріплю вальних споруд, виходячи з но рм амортизаційних відрахува нь і витрат, пов'язаних з вироб ничо-господарською діяльніс тю позивача.

Так, разом із супровідним ли стом №258 від 27.01.2011р. відповідачев і був направлений розрахунок сум на 2011 рік та рахунок за 1 к вартал 2011 року № 94/08 від 26.01.2011р. на с уму 6765,44 грн.(а.с.24-25). Розрахунок бу в отриманий Товариством з об меженою відповідальністю Бу дівельно - інвестиційна ком панія «Ялтинські вікна-2005», пр о що свідчить підпис уповнов аженої особи в поштовому пов ідомленні (а. с. 23), проте вказан ий розрахунок не був підписа ний та повернутий на адресу К РП.

Також відповідачу з супров ідним листом був направлени й рахунок № 94/08 від 27.04.2011р. на суму 6765, 44 грн. (а.с.24)

Крім того, відповідачеві що квартально виставлялися рах унки на сплату сум за 2010р. (а.с.20-22)

За весь період існування до говірних відносин між сторон ами відповідачеві були нарах овані суми з відновлення та р емонту берегоукріплювальни х та протизсувних споруд у за гальному розмірі 23 636,98 грн. за 2010 р. та 13 530,89 грн. за 1, 2 квартали 2011 ро ку, з яких ТОВ «Будівельно - і нвестиційна компанія «Ялти нські вікна-2005» було сплачено 17 727,72 грн. лише за 2010 рік., що підтв ерджується банківськими вип исками. (а.с.45-46)

Таким чином, несплаченою є сума у розмірі 19 440,14 грн., з позов ом про стягнення якої Кримсь ке республіканське підприєм ство «Протизсувне управлінн я» звернулося до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Відповідно до приписів ста тей 33, 34 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством для доведення ф актів такого роду.

Проте, відповідач не надав с уду доказів погашення заборг ованості у сумі 19 440,14 грн., у зв' язку з чим суд вважає, що вимог и Кримського республіканськ ого підприємства «Протизсув не управління» є обґрунтован ими, а тому підлягають задово ленню в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши ная вні в матеріалах справи доку менти, фактичні обставини сп рави, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню, а тому з відповідач а слід стягнути 19 440,14 грн. забор гованості.

При цьому, суд враховує підп исаний між сторонами акт зві рки взаємних розрахунків на суму 19 440, 14 грн.

Судові витрати суд поклада є на відповідача згідно з при писами ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Будівельно - інвестиційн а компанія «Ялтинські вікна -2005» (98671, м. Ялта, смт. Гаспра, Севас топольське шосе, 38, ідентифіка ційний код 32935402) на користь Крим ського республіканського пі дприємства «Протизсувне упр авління» ( юридична адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, поштова адреса: 98604, м. Ялта, вул .. Горького,30, ідентифікаційни й код 03348324) заборгованість у су мі 19 440,14 грн., 194,41 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.