Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2351-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

16.08.2011 Справа №5002-2/2351-2011

за позовом Маломаяцької сі льської ради (98500, м. Алушта, с. Ма лий Маяк, вул. Кооперативна, 8)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торгпостач сервіс ЛТД" (03115, м. Київ, вул. Депу татська, 6)

про стягнення 32 250,14 грн., розір вання договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - юрист, довіреність у справ і.

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність у справі.

Обставини справи: Маломаяц ька сільська рада сільська р ада звернулась до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим із позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Торгпостачсе рвіс ЛТД" про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості по орендній платі у сумі 27 788грн24коп. та пен і сумі 4 461грн90коп., про розірва ння договору оренди земельно ї ділянки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцько ї сільська рада, с. Малий маяк, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, зоб ов' язання відповідача пов ернути позивачу передану за договором земельну ділянку площею 0,9200га за адресою: Мало маяцька сільська рада, с. Мали й маяк, смт. Утес, вул. Гагаріно ї, 30.

Позовні вимоги мотивовані тим, між сторонами був укладе ний договір оренди земельно ї ділянки від 31.10.2005 року строком на 10 років. Відповідно умов до говору відповідач приймає у строкове платне користуванн я земельну ділянку. Відповід ач порушив умови договору щ одо своєчасної оплати. Вищен аведене і стало підставою дл я звернення з позовною заяво ю до суду.

04.8.2011 року від відповідача над ійшло клопотання, яким проси ть суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 част ини 1статтті 80 ГПК України, у з в' язку із тим, що відповідач погасив заборгованість пере д позивачем.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив суду, що відповідач оплатив суму п озову, яка була заявлена до ст ягнення, а тому позивач проси ть суд припинити провадження у справі в частині стягнення 32 250,14 грн., на підставі п.1-1 статті 80 ГПК України, що зафіксовано в журналі судового засіданн я за допомогою звукозаписув ального технічного засобу.

Представник позивача в суд овому процесі заявив, що відм овляється від позову в части ні вимог про розірвання дог овору оренди земельної ділян ки від 31.10.2005 року площею 0,9200га за адресою: Маломаяцької сільс ька рада, с. Малий маяк, смт. Уте с, вул. Гагаріної, 30, та зобов' язання відповідача поверну ти позивачу передану за дог овором земельну ділянку пло щею 0,9200га за адресою: Маломаяц ька сільська рада, с. Малий мая к, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30 на підставі п. 4 статті 80 ГПК Украї ни, що зафіксовано в журналі с удового засідання за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти припинення пров адження у справі по вищенаве деним підставам.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, враховуючи заяви поз ивача про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення 32 250,14 грн. на підставі п.1-1 ст атті 80 ГПК України, про відмов у від позову в частині вимог про розірвання договору орен ди земельної ділянки від 31.10.2005 р оку площею 0,9200га за адресою: М аломаяцької сільська рада, с . Малий маяк, смт. Утес, вул. Гага ріної, 30, та зобов' язання ві дповідача повернути позива чу передану за договором зе мельну ділянку площею 0,9200га з а адресою: Маломаяцька сільс ька рада, с. Малий маяк, смт. Уте с, вул. Гагаріної, 30 на підстав і п. 4 статті 80 ГПК України, пр овадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсут ністю предмету спору та відм овою позивача від позовних в имог.

У зв' язку із тим, що відпов ідач позовну суму оплатив 28.7 .2011 року, тобто після зверненн я позивача із позовом до суду , державне мито, яким був оплач ений майновий спір, підлягає стягненню з відповідача в Де ржаний бюджет, витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу покл адаються на відповідача у су мі 78грн67коп, тобто 1/3 частина ві д суми, яка підлягає перераху ванню в бюджет по заявленим в имогам.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ст.80,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справ і в частині стягнення 32 250,14 грн. припинити у зв'язку з відсутн істю предмета спору.

2. Провадження по справ і в частині вимог про розірв ання договору оренди земельн ої ділянки від 31.10.2005 року площе ю 0,9200га за адресою: Маломаяцьк ої сільська рада, с. Малий мая к, смт. Утес, вул. Гагаріної, 30, та зобов' язання відповідача повернути позивачу переда ну за договором земельну діл янку площею 0,9200га за адресою: Маломаяцька сільська рада, с . Малий маяк, смт. Утес, вул. Гаг аріної, 30 припинити у зв' язку з відмовою позивача.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгпостачсервіс ЛТД" (03115, м . Київ, вул. Депутатська, 6, ОКПО 20429061) у дохід державного бюджет у (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь ; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 одержувач: Держбюджет м. Сімф ерополь чи на інший розрахун ковий рахунок) 322,50 грн. держмит а.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгпостачсервіс ЛТД" (03115, м . Київ, вул. Депутатська, 6, ОКПО 20429061) у доход державного бюджет у України (р/р 31214264700002; у банку одер жувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімф ерополь; ЄДРПОУ 34740405, код платеж у 22050003 одержувач: Держбюджет м. С імферополь) 78грн67коп витрат п о інформаційно-технічному за безпеченню судового процесу .

5. Видати накази.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.