Рішення

від 03.08.2011 по справі 16/68/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2011 р. Справа 16/68/2011/5003

за позовом: прокурора Л енінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі в ідкритого акціонерного това риства "Національна акціонер на кампанія "Украгролізинг", м .Київ в особі вінницької філі ї Національної акціонерної к ампанія "Украгролізинг", м.Він ниця

до: приватного підприєм ства "Добродій", смт Турбів Лип овецького району Вінницької області

про стягнення 6 620,00 грн. штрафу згідно договору фінансового лізингу, зобов'язання викона ти умови договору та вчинити певні дії

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідан ня Снігур О.О.

За участю:

прокурора: Побережна-Войт енко О.М. (посв. №31-2009 від 24.07.09 року) ;

позивача: ОСОБА_1 (довіре ність №14/20-6-11 від 11.01.11 року);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся д о господарського суду Вінниц ької області в інтересах ВАТ "Національна акціонерна ком панія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національн ої акціонерної компанії "Укр агролізинг" з позовом про стя гнення з ПП "Добродій" 6 620,00 грн. ш трафу, що нарахований в зв'язк у з невиконанням останнім пу нктів 3.4.7., 5.8 укладеного між стор онами договору фінансового л ізингу №2-10-509стз-пл/792 від 12.10.2010 року та зобов'язання відповідача виконати дані умови, якими, зо крема, визначено, що предмет л ізингу (трактор МТЗ-82.1.26, заводс ький №012671 та трактор МТЗ-82.1.26, зав одський №012672) протягом десяти д нів з дня його одержання підл ягає реєстрації в органах Де ржавного технічного нагляду .

Ухвалою суду від 18 липня 2011 ро ку порушено провадження у да ній справі та призначено її д о розгляду на 03.08.2011 року.

На визначену дату з'явились прокурор та представник поз ивача.

Під час судового розгляду с прави не застосовувались тех нічні засоби звукозапису в з в'язку з відсутністю клопота нь учасників процесу з цього приводу.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, клопотанням № 11 від 02.08.11р. (вх. канц. суду № 08-46/10410/11) п озовні вимоги визнав повніст ю та просив розглянути справ у за його відсутністю.

З огляду на те, що такі ді ї відповідача щодо визнання позову не суперечать законод авству, не порушують права і о хоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає визна ння позову відповідачем.

Приймаючи рішення про за доволення позову суд дослід ив правомірність заявлення в имоги про стягнення 6 620,00 грн. ш трафу.

Заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, які підтримали позовні в имоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, суд встановлено наступне.

12.10.2010 року між відкритим акці онерним товариством «Націон альна акціонерна компанія «У крагролізинг» та приватним п ідприємством "Добродій" укла дено договір фінансового ліз ингу №2-10-509 стз-пл/792, згідно якого позивач зобов'язався переда ти у платне користування на в изначений договором строк пр едмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.2 6, заводський № 0 12 671, трактор МТЗ -82.1.26, заводський № 0 12 672 в кількос ті 2 одиниці, вартістю 165 500,00 грн. за одиницю, на суму 331 000,00 грн., а в ідповідач зобов'язався сплач увати за це лізингові платеж і на умовах договору.

Пунктом 3.4.7., 5.8. Договору встан овлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний за власні кошти протягом 10-ти календарних дні в з дати одержання Предмета л ізингу зареєструвати його в уповноважених органах із обо в'язковою відміткою в талоні тимчасового обліку машини у графі "Особливі відмітки" "Дог овір фінансового лізингу ві д 12.10.2010 року № 2-10-509 стз-пл/792 "Без пра ва відчуження" та надати Лізи нгодавцю підтвердження реєс трації Предмету лізингу (зав ірену копію реєстраційного д окументу).

Прокурор та позивач обґрун товують свої твердження тим, що позивачем на виконання св оїх зобов'язань за договором № 2-10-509 стз-пл/792 від 12.10.2010 року перед ано у користування відповіда чу предмет лізингу - трактор М ТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 671, трактор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 672 в кіль кості 2 одиниці, вартістю 165 500,00 г рн. за одиницю, на суму 331 000,00 грн. Факт отримання Предмету лізи нгу відповідачем підтверджу ється актом №70 приймання-пере дачі сільськогосподарської техніки від 25.11.2010 року, який під писано сторонами по договору та заводом - виготовлювачем - ТОВ "Укравтозапчастина".

Вказана техніка придбана за рахунок коштів Державног о бюджету у відповідності По рядку використання коштів Де ржавного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладн ання для агропромислового ко мплексу на умовах фінансовог о лізингу та заходи по операц іях фінансового лізингу, зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів України «Про п орядок використання коштів д ержавного бюджету, що спрямо вуються на придбання вітчизн яної техніки і обладнання дл я агропромислового комплекс у на умовах фінансового лізи нгу та заходи по операціях фі нансового лізингу» №1904 від 10 гр удня 2003 року.

Забезпечення сільськогосп одарських підприємств усіх ф орм власності та господарюва ння технікою і обладнанням н а умовах фінансового лізингу за рахунок коштів Державног о бюджету здійснюється на пі дставі договорів фінансовог о лізингу, укладених між НАК « Украгролізинг»і лізингооде ржувачами.

Джерелом фінансування зак упівлі техніки для її переда чі у користування на умовах ф інансового лізингу та заході в по операціях фінансового л ізингу є передбачені у держа вному бюджеті на цю мету кошт и, які використовуються на ум овах поворотності згідно з у кладеними договорами. Видатк и на придбання техніки для її передачі у користування на у мовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансо вого лізингу проводяться від повідно до порядку касового виконання Державного бюджет у України за видатками.

За користування технікою л ізингоодержувачі вносять пл ату (лізингові платежі). Ця пла та складається із суми на від шкодування частини вартості техніки та суми, що виплачуєт ься як винагорода лізингодав цю за передану в лізинг техні ку за договором фінансового лізингу.

Кошти, що надходять як повор отні лізингові платежі від л ізингових операцій за рахуно к бюджетного фінансування у частині відшкодування варто сті техніки, Компанія у триде нний строк перераховує на ра хунки, відкриті в органах Дер жавного казначейства.

Компанія забезпечує облік та відображає у своєму бухга лтерському балансі кошти, що надходять на єдиний казначе йський рахунок Державного бю джету як поворотні лізингові платежі. Річна та квартальна звітність щодо лізингових о перацій складається Компані єю за формою, визначеною для о держувачів бюджетних коштів і подається до Державного ка значейства.

Контроль за використанням коштів державного бюджету, щ о спрямовуються на умовах фі нансового лізингу та заходи по операціях фінансового ліз ингу та заходи по операціях ф інансового лізингу, здійснює ться уповноваженими на це ор ганами відповідно до законод авства.

Відповідно до п.п. 3.4.7., 5.8. Догов ору відповідач зобов'язався за власні кошти протягом 10-ти календарних днів з дати одер жання Предмета лізингу зареє струвати його в уповноважени х органах із обов'язковою від міткою в талоні тимчасового обліку машини у графі "Особли ві відмітки" "Договір фінансо вого лізингу від 12.10.2010 року № 2-10 -509 стз-пл/792 "Без права відчуженн я" та надати Лізингодавцю під твердження реєстрації Предм ету лізингу (завірену копію р еєстраційного документу), од нак взяті на себе зобов'язанн я не виконав, про що ним повідо млено в листі № 10 від 02.08.11р. (вх. ка нц. суду № 08-46/10411/11 від 03.08.11р.).

П. 7.2. Договору встановлено, щ о за ненадання підтверджуючи х документів про реєстрацію Предмета лізингу Лізингоод ержувач сплачує штраф в розм ірі 2 (два) % від вартості Предм ета лізингу за кожний випадо к порушення, що не звільняє Лі зингоодержувача від обов'язк у виконання умов Договору.

Таким чином, за невиконання Відповідачем вказаних догов ірних зобов'язань позивачем нараховано штраф в розмірі - 6 620,00 грн. (331 000,00 грн. * 2 %).

Враховуючи викладене суд з азначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 12 Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" пред мет лізингу підлягає реєстра ції у випадках і в порядку, пер едбачених законом.

Відповідно до п.п. 4 ст. 15 Поряд ку відомчої реєстрації та зн яття з обліку тракторів, само хідних шасі, самохідних сіль ськогосподарських, дорожньо -будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарсько ї техніки, інших механізмів, я кий затверджено постановою К МУ №694 від 08.07.09 року, тимчасова ре єстрація проводиться у разі, коли машини передаються в ор енду, фінансовий лізинг тощо відповідно до укладених дог оворів.

У відповідності до п.3 ст.611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст.548 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що виконання зобов'язан ня забезпечується, якщо це вс тановлено договором або зако ном.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.54 9 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що вимога позивача про с тягнення штрафу в розмірі - 6 62 0,00 грн. відповідає умовам чинн ого законодавства та підляга є задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодуванн я судових витрат.

Оскільки позивачем заявле на майнова та немайнова вимо га, державне мито підлягає ст ягненню з відповідача в сумі 187 грн. (102 грн. + 85 грн.) відповідно д о ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, 44, 82, 84, 1 15, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати приватне підп риємство "Добродій" (22513 Вінниць ка область, Липовецький райо н, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, ко д ЄДРПОУ 30067368) виконати пункти 3. 4.7. та 5.8. договору фінансового л ізингу №2-10-509 стз-пл/792 від 12.10.10 року , а саме: зареєструвати в орган ах Державного технічного наг ляду предмет лізингу - тракто р МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 671 та тра ктор МТЗ-82.1.26, заводський № 0 12 672.

3. Стягнути з приватного під приємства "Добродій" (22513 Вінниц ька область, Липовецький рай он, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, к од ЄДРПОУ 30067368) на користь відк ритого акціонерного товарис тва "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в ос обі Вінницької філії Націона льної акціонерної компанії " Украгролізинг" (м.Вінниця, вул .Соборна, 15а, код ЄДРПОУ 25510665) 6 620,00 г рн. штрафу.

4. Стягнути з приватного пі дприємства "Добродій" (22513 Вінни цька область, Липовецький ра йон, смтТурбів, вул.Миру, буд.147, код ЄДРПОУ 30067368) в доход Держав ного бюджету 187,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити в ідповідачу рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

Суддя Нешик О.С.

Повний текст р ішення суду підписано 16 серпн я 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ПП "Добродій" (22513 Вінницька обл., Липовецьки й район, смт Турбів, вул.Миру, б уд.147)