Рішення

від 17.08.2011 по справі 2/82/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 серпня 2011 р. С права 2/82/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СВ Трансгаз" 35360, Рівненська о бласть, Рівненський район, с.В елика Омеляна, вул.Енергетик ів, 1А

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Приват- Петрол" 21034, м.Вінниця, вул.Лебед инського, буд.7, офіс 31

про стягнення 75 382,70 грн.

Головуючий суддя Мельн ик П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники

позивача: ОСОБА_1- за дов іреністю;

відповідача: не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СВ Трансгаз" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Приват-Петрол" про стяг нення 75 382,70 грн. заборгованості , що виникла внаслідок невико нання умов договору поставки №240211-2П від 24.02.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 01.08.20 11 р. порушено провадження у сп раві № 2/82/2011/5003 та призначено засі дання на 17.08.2011 р.

Позивач в судовому засідан ні подав заяву, ( б/н від 17.08.2011 рок у) якою просить суд припинити провадження у справі в части ні стягнення 8000,00 грн. основног о боргу в зв"язку з добровільн им погашенням відповідачем в казаної суми після порушення провадження у справі та задо вольнити позовні вимоги в ча стині стягнення 66 302,28 грн. основ ного боргу, 175,20 грн. - 3 % річних та 905,22 - пені.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був пові домлений про час і місце розг ляду справи, що вбачається із повідомлення про вручення п оштового відправлення №20936163 з відміткою про вручення від 08.0 8.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відп овідача, належним чином та ві дповідно до законодавства по відомленого про дату, час та м ісце судового засідання, не п ерешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розг ляд справи за наявними у ній м атеріалами, згідно ст. 75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача та з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті судом встановлено наступ не.

Згідно умов договору поста вки №240211-2П від 24.02.2011 роук (далі по т ексту - "договір") ТОВ "СВ Трансг аз" (постачальник) протягом ст року дії договору зобов"язує ться поставляти та передават и через мережу АГНКС у власні сть (повне господарське віда ння) ТОВ "Приват-Петрол" (покуп ця) стиснений природний газ (м етан), надалі іменований "пали во", що відповідає державним с тандартам, в кількості визна ченій відповідно до накладни х, які є невід"ємними частинам и договору, а покупець зобов"я зується приймати товар на АГ НКС та оплачувати його на умо вах договору.

Згідно п. 7.1. договору оплата за паливо здійснюється шляхо м перерахування коштів з роз рахункового рахунку позивач а на розрахунковий рахунок п родавця на наступний день по результатам вибраного газ-м етану за попередній день.

Позивач належним чином вик онував свої зобов''язання по д оговору, поставивши відповід ачу природний газ (метан) на з агальну суму 253 202,28 грн., що підтв ерджується:

- видатковою накладною №РН-0 000578 від 30.06.2011 року, довіреністю №48 від 01.06.2011 року на ім"я ОСОБА_2 .;

- видатковою накладною №РН-0 000485 від 31.05.2011 року, довіреністю №37 від 01.05.2011 року на ім"я ОСОБА_2 .;

- видатковою накладною №РН-0 000375 від 29.04.2011 року, довіреністю №26 від 01.04.2011 року на ім"я ОСОБА_2 .;

- видатковою накладною №РН-0 000299 від 31.03.2011 року, довіреністю №18 від 01.03.2011 року на ім"я ОСОБА_2 .

Відповідач свої зобов''язан ня по договору виконав частк ово перерахувавши позивачу 1 78 900,00 грн.

Згідно з п. 9.2. договору за нес воєчасну оплату відпущеного пального у строки, зазначені в п.7.1. договору покупець сплач ує на користь постачальника, крім суми заборгованості, ще й пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування від с уми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім суми основного боргу п озивачем заявлено до стягнен ня з відповідача 175,20 грн. - 3% річн их, та 905,22 грн. - пені.

Розглянувши подану позива чем заяву № б/н від 17.08.2011 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України" господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК), зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку про те, що м іж сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу в сумі 800 0,00 грн., оскільки відповідач по гасив заборгованість перед п озивачем на зазначену суму, а тому провадження у справі в ц ій частині підлягає припинен ню.

Таким чином, з урахуванням п оданої позивачем заяви б/н ві д 17.08.2011 року про припинення пров адження у справі в частині ст ягнення з відповідача 8000,00 грн. основного боргу, заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 66 302,28 грн. - основ ного боргу, 175,20 грн. - 3% річних, та 905,22 грн. - пені.

Враховуючи встановлені об ставини, суд дійшов наступни х висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

В силу ст. 712 ЦК України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України пе редбачено, що до договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

Згідно ст. 692 ЦК України, поку пець зобов' язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Як встановлено судом та вба чається із матеріалів справи , позивач виконав свої зобов'я зання по поставці відповідач у товару належним чином, підт вердженням чого є підписані представниками обох сторін в идаткові накладні, які знахо дяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач в порушен ня умов укладеного договору не виконав свого обов'язку що до повного та своєчасного ро зрахунку з позивачем за пост авлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгован ість в розмірі 66 302,28 грн.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Також судом розглянуто вим оги ТОВ "СВ Трансгаз" про стягн ення з відповідача 175,20 грн. - 3% рі чних та 905,22 грн. - пені за несвоєч асне виконання грошових зобо в''язань в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст.193 ГК України вс тановлено, що порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених ГК України, і ншими законами або договором .

Частиною 2 ст. 217 ГК України пе редбачено такі види господар ських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, опе ративно-господарські санкці ї.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями є госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов' язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , яке боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов"язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно з п. 9.2. договору за нес воєчасну оплату відпущеного пального у строки, зазначені в п.7.1. договору покупець сплач ує на користь постачальника, крім суми заборгованості, ще й пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування від с уми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, заявлені вимог и позивача про стягнення з ві дповідача річних та пені є пр авомірними та підлягають зад оволенню в повному обсязі, ос кільки відповідають чинному законодавству та умовам укл аденого сторонами договору.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

За вказаних обставин суд ді йшов висновку про часткове з адоволення позову з припинен ням провадження у справі в ча стині стягнення 8000,00 грн. основ ного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК Украї ни в зв"язку з відсутністю пре дмету спору.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 629, 712, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК Укра їни, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 8 5, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити ч астково.

2. Припинити провадження у справі №2/82/2011/5003 в частині стягнення 8000,00 грн. - основ ного боргу по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Приват-Петрол" (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд.7, офіс 31, код ЄДРПОУ 36685430) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СВ Трансгаз" (35360, Рівн енська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул.Е нергетиків, 1А, код ЄДРПОУ 33683252) 66 302,28 грн. - основного боргу, 175,20- грн. - 3% річних, 905,22 грн. - пені, 753,83 грн. - відшкодув ання витрат пов' язаних зі с платою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

5. Копію рішення надіслат и сторонам по справі.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і під писано 19 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 35360, Рівненська об ласть, Рівненський район, с.Ве лика Омеляна, вул.Енергетикі в, 1А

3 - відповідачу 21034, м.Вінниця, в ул.Лебединського, буд.7, офіс 31