Ухвала
від 22.07.2011 по справі 35/55-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/55-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         22.07.11 р.                                                                                             № 35/55-63                                                                                                                                                                 

за позовом  Малого приватного підприємства „Фірма „Юка” ,м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Дочірнього підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління №1 „Донбасдомнаремонт” товариства з обмеженою відповідальністю „Древко”, м.Сімферополь

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 197212,44 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „Фірма „Юка” ,м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду з  позовною заявою до відповідача 1:  Дочірнього підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління №1 „Донбасдомнаремонт” товариства з обмеженою відповідальністю „Древко”, м.Сімферополь, до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 197212,44 грн.  

 

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які          підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник            зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам до позову додано фіскальні чеки №8017 від 08.07.2011р., №8018 від 08.07.2011р., які відповідно до чинного законодавства не є належними доказами відправлення копії  позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Таким чином, враховуючи  вищевикладене та керуючись п. 6  ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Малого приватного підприємства „Фірма „Юка” ,м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1:  Дочірнього підприємства „Маріупольське               спеціалізоване управління №1 „Донбасдомнаремонт” товариства з обмеженою відповідальністю „Древко”, м.Сімферополь, до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 197212,44 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 20 арк. та конверт (в тому числі оригінали квитанцій № 184 від 08.07.2011р., №183 від 08.07.2011р.) – позивачу.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17850084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/55-63

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні