Рішення

від 26.07.2011 по справі 30/5009/2849/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.11 Справа № 30/5009/2849/11

Суддя Кагітіна Л.П .

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства «Зап оріжжяобленерго»в особі Від окремленого структурного пі дрозділу Василівського райо ну електричних мереж (71600, м. Вас илівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А)

до відповідача: Приватн ого підприємства «Оазис»(71622, с . Верхня Криниця Василівсько го району Запорізької област і, вул. Жовтнева, 1; поштова адре са: 69095, м.Запоріжжя, вул. Героїв С талінграду, 5-А)

про стягнення штрафу за перевищення договірної вели чини споживання електроенер гії.

Суддя Кагітін а Л.П.

За участю представників ст орін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 194 від 11.07.2011р.;

ОСОБА_2., до віреність № б/н від 26.07.2011р;

від відповідача: не з' я вився;

Відкрите акціонерне това риство «Запоріжжяобленерго »в особі Відокремленого стру ктурного підрозділу Василів ського району електричних ме реж звернулося до господарсь кого суду Запорізької област і з позовом про стягнення з Пр иватного підприємства «Оази с»5362,96 грн. штрафу за перевищен ня договірної величини спожи вання електроенергії.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 26.0 5.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/2849/11, розгляд справи пр изначено на 21.06.2011р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на приписи ст.ст. 526, 527, 530 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 217, 230 Господарського кодексу У країни, Закон України «Про ел ектроенергетику»та умови ук ладеного між сторонами догов ору про постачання електричн ої енергії № 201 від 06.09.2006р. Вказує , що відповідачем за липень 2010р . спожито 8341кВт/год, при встанов леному розмірі договірної ве личини споживання електричн ої енергії - 600 кВт/год. Зазнач ене порушення, на думку позив ача, є підставою для визначен ня відповідачу штрафу згідно п. 4.2.2 Договору та діючого зако нодавства.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, у зв' язку з нез' яв ленням у судове засідання пр едставника відповідача та не обхідністю витребування від сторін додаткових доказів р озгляд справи було відкладен о до 26.07.2011р.

За клопотанням представни ків позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Представники позивача у су довому засідання в повному о бсязі підтримали доводи, вик ладені у позовній заяві та до повненнях до неї. Крім того, пр едставник позивача повідоми в про стягнення з відповідач а заборгованості за спожиту у спірний період електроенер гію за рішенням господарсько го суду Запорізької області від 28.02.2011р. у справі № 10/5009/192/11, копію якого надано до матеріалів с прави.

Відповідач - Приватне під приємство «Оазис» - письмов ий відзив на позов суду не над ав. Процесуальним правом на у часть представника в судовом у засіданні не скористався, п ро причини неявки суд не пові домив. Про час та місце слухан ня справи відповідач повідом лений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (з наступними зм інами та доповненнями) особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими пр о час і місце її розгляду судо м, якщо ухвалу про порушення п ровадження у справі надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною у позовній заяві. У випад ку нез'явлення в засідання го сподарського суду представн иків обох сторін або однієї з них справа може бути розглян ута без їх участі, якщо неявка таких представників не пере шкоджає вирішенню спору. У ви падку нез' явлення представ ника відповідача за викликом господарського суду останні й має право відкласти розгля д справи, вжити заходів, перед бачених п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК Укр аїни, чи прийняти рішення за в ідсутності цього представни ка.

В пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році»зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальн і документи надсилаються суд ом згідно з поштовими реквіз итами учасників процесу, ная вними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року»(із змінами та доповн еннями) зазначено, що у разі ко ли фактичне місцезнаходженн я юридичної особи - учасника с удового процесу з якихось пр ичин не відповідає її місцез находженню, визначеному згід но з законом, і дана особа своє часно не довела про це до відо ма господарського суду, інши х учасників процесу, то всі пр оцесуальні наслідки такої не відповідності покладаються на цю юридичну особу.

Як свідчать матеріали спра ви, ухвалу господарського су ду від 26.05.2011 р. про порушення про вадження у справі та признач ення судового засідання на 21.0 6.2010 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, 31.05.2011 р. (згідно вихідног о штемпелю канцелярії госпо дарського суду Запорізької о бласті), тобто в строки, визнач ені ст.87 ГПК України, і більш н іж за три тижня до дати слухан ня.

Ухвала суду про відкладенн я розгляду справи на 26.07.2011р. так ож направлена на адреси стор ін у визначені законом строк и. Позивачем у позовній заяві вказано адреси відповідача: 71622, с. Верхня Криниця Василівс ького району Запорізької обл асті, вул. Жовтнева, 1; поштова а дреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Геро їв Сталінграду, 5-А. Згідно дов ідки з ЄДРПОУ місцезнаходжен ням ПП «Оазис»значиться таж адреса: 71622, Запорізька область , Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Жовтнева, 1. Згідн о наявного у справі поштовог о повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції ухвалу суду про призначе ння розгляду даної справи бу ло отримано повноважним пред ставником відповідача 07.06.2011р., т обто, про знаходження даної с прави на розгляді суду відпо відач був обізнаний.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.07.2011р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГП К України вступну і резолюти вну частини рішення.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників по зивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2006р. між Відкритим акціо нерним товариством «Запоріж жяобленерго»в особі Виробни чого структурного підрозділ у «Василівський РЕМ»(Постача льником електричної енергії , позивачем у справі) та Приват ним підприємством «Оазис»(Сп оживачем, відповідачем у спр аві) було укладено договір пр о постачання електричної ене ргії № 201 (надалі - Договір), ві дповідно до умов якого Поста чальник електричної енергії зобов' язався подавати еле ктричну енергію Споживачу дл я забезпечення потреб електр оустановок Споживача з приєд наною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачан ня електричної енергії спожи вачу», а Споживач - оплачува ти Постачальнику електрично ї енергії вартість використ аної (купленої) електричної е нергії та здійснювати інші п латежі згідно з умовами дано го договору (розділ 1 Договору ).

Пунктами 3.1.3 та 3.2.1 Договору пе редбачено, що Постачальник е лектричної енергій має право визначати у порядку, передба ченому розділом 5 цього догов ору, величини споживання еле ктричної енергії та її потуж ності, а Споживач, відповідно має право на зміну (коригуван ня) договірних величин спожи вання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності, виз начених згідно з вимогами ро зділу 5 цього Договору, Спожив ач сплачує Постачальнику еле ктричної енергії двократну в артість різниці фактично спо житої та договірної величин. При цьому, плата за перевищен ня договірної величини потуж ності стягується із споживач ів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньоміся чним споживанням 50000 кВт.год. і більше.

Згідно з п. 5.5 Договору Спожив ач, надавши обґрунтування, ма є право протягом поточного р озрахункового періоду зверн утися (письмово) до Постачаль ника електричної енергії за коригуванням договірної вел ичини споживання електрично ї енергії. Коригування догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті проводиться Постачальник ом електричної енергії відпо відно до діючого законодавст ва України. У разі коригуванн я договірних величин спожива ння електричної енергії та п отужності, скориговані догов ірні величини доводяться Спо живачу Постачальником письм овим повідомленням.

За визначенням п. 7.4 Договору розрахунки за активну елект роенергію здійснюються згід но додатка № 4 «Порядок розрах унків за активну електроенер гію» з урахуванням умов дода тка № 7 «Порядок визначення ва ртості мінімального обсягу е лектричної енергії в точці о бліку».

Згідно з п. 7.5 Договору зняття показів розрахункових прила дів обліку та відомості про т очки розрахункового обліку С поживача та субспоживачів на ведені у додатку № 5 «Графік зн яття показів розрахункових з асобів обліку електричної ен ергії»і в додатку № 6.1 «Перелі к точок розрахункового облік у реактивної електричної ене ргії».

Пунктом 1 додатку № 5 до Догов ору «Графік зняття показів р озрахункових засобів обліку електричної енергії»передб ачено, що для визначення обся гів споживання активної елек тричної енергії за розрахунк овий період о 24-00 год., в останні й день місяця Споживач самос тійно або в присутності пред ставника Постачальника (субс поживача) відповідно до точо к розрахункового обліку, що н аведені в п. 6, 7, 8 цього додатка, з дійснює зняття показів розра хункових засобів обліку, що в ідповідають споживанню акти вної електричної енергії. За фіксовані покази оформлюють ся «Актом про спожиту протяг ом розрахункового періоду ак тивну електричну енергію»(До даток № 5.1) у 2-х примірниках.

В пункті 9.4 Договору сторони визначили, що цей договір наб ирає чинності з дня його підп исання і укладається на терм ін до 31 грудня 2006 року. Договір в важається щорічно продовжен им на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінче ння терміну дії Договору жод ною із сторін не буде заявлен о про припинення його дії.

Договір є діючим з огляду на відсутність відповідних зая в сторін.

Обсяги електропостачання ПП «Оазис»відповідно Додат ку № 1 до Договору (в редакції Д одаткової угоди від 09.11.2009р.) на л ипень 2010р. були встановлені на рівні 16,1 тис. кВт/год.

01.07.2010р. Споживачем було подан о заяву про корегування дого вірної величини електроспож ивання в сторону зменшення з липня по грудень 2010р. до величи ни 600 кВТ/год щомісячно у зв' я зку з призупиненням роботи п ідприємства.

Письмовим повідомленням П остачальника електричної ен ергії від 09.07.2010р., яке згідно пов ідомлення про вручення пошто вої кореспонденції було отри мано Споживачем 12.07.2010р., підприє мству скориговано договірну величину електричної енергі ї з липня по грудень 2010р. до вел ичини 600 кВт/год в місяць.

За поясненнями позивача, ві дповідач не виконав свої зоб ов' язання з надання «Акту п ро спожиту протягом розрахун кового періоду активну елект ричну енергію»за липень 2010р., т ому вартість спожитої у розр ахунковому періоді електрич ної енергії було визначено у відповідності до умов Догов ору та п.6.39 Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою НКРЕ Укр аїни № 28 від 31.07.1996р., в редакції по станови НКРЕ України № 910 від 17. 10.2005р. (надалі - Правил).

Нарахування за активну еле ктричну енергію здійснені по зивачем за липень 2010р. виходяч и з даних акту візуального зн яття показів розрахункових з асобів обліку від 05.07.2010р. в розр ізі середньодобового спожив ання, що склало 8341 кВт/год.

09.08.2010р. Постачальником електр ичної енергії направлено на адресу відповідача Додаток д о основного рахунку № 1218 за лип ень 2010р. на суму 5362,96 грн. - плата за перевищення договірної ве личини електроспоживання у л ипні 2010р. Термін оплати - до 18.08. 2010р.

07.09.2010р. повноважним представн иком ВАТ «Запоріжжяобленерг о» складено звіт про реаліза цію заявки на відключення ві д мереж РЕМ на об' єкті ПП «Оа зис»за відсутність платежів по виставленим згідно умов Д оговору рахункам.

У зв' язку з відсутність оп лати рахунку позивач направ ив відповідачу відповідну пр етензію № 11 від 23.09.2010р., отримання якої 28.09.2010р. підтверджується пі дписом повноважного предста вника відповідача на поштово му повідомленні про вручення .

Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволенн я.

Позовні вимоги про стягнен ня з Приватного підприємства «Оазис»5362,96 грн. штрафу за пере вищення договірної величини споживання електроенергії є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши н адані письмові докази у їх су купності, вислухавши предста вників позивача, суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 За кону України «Про електроене ргетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачаль ником.

Відповідно до ст. 275 Господар ського кодексу України (ГК Ук раїни) за договором енергопо стачання енергопостачальне підприємство (енергопостача льник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду (далі - енергію) спожи вачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Відп уск енергії без оформлення д оговору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у сп раві врегульовані договоро м № 201 від 06.09.2006р. про постачання електричної енергії.

Статтею 629 Цивільного кодек су України (ЦК України) передб ачено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на п ідставі поданої Споживачем з аявки Постачальником електр ичної енергії відповідачу бу ло скориговано договірну вел ичину електричної енергії з липня по грудень 2010р. до величи ни 600 кВт/год в місяць.

Проте, при візуальному знят ті показів розрахункових зас обів обліку (акт від 05.07.2010р.) пред ставниками Постачальника ел ектричної енергії було встан овлено, що величина спожитої відповідачем у липні 2010р. елек тричної енергії значно перев ищує скориговану договірну в еличину споживання.

Пунктом 6.39 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ У країни № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України № 910 ві д 17.10.2005р. (надалі - Правил), визна чено, що у разі неможливості о тримання постачальником еле ктричної енергії даних про с пожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятк ом порушення роботи розраху нкового обліку) визначення о бсягу спожитої електричної е нергії за поточний розрахунк овий період здійснюється за середньодобовим обсягом спо живання за попередній розра хунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Три валість періоду розрахунку з а середньодобовим обсягом с поживання електричної енерг ії до отримання показів розр ахункових засобів обліку має не перевищувати одного повн ого розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергі ї здійснюється постачальник ом електричної енергії за в еличиною дозволеної потужно сті струмоприймачів та кільк істю годин їх використання б ез подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розр ахунків за розрахунковими за собами обліку здійснюється п ісля спільного складання акт а, у якому фіксуються покази р озрахункових засобів обліку електричної енергії.

Кінцеві покази розрахунко вих засобів відповідача за ч ервень 2010р. згідно наданого ни м Акта про спожиту протягом р озрахункового періоду актив ну електричну енергію за чер вень 2010р. - 245053, зафіксовані акт ом візуального зняття показі в від 05.07.2010р. - 246299, різниця (спожи вання) - 1246 кВт/год.

Позивачем вартість спожит ої у липні 2010р. електричної ене ргії було визначено у відпов ідності до умов Договору та п .6.39 Правил, виходячи з даних акт у візуального зняття показів розрахункових засобів облік у від 05.07.2010р. в розрізі середньо добового споживання, що скла ло 8341 кВт/год.

Таким чином, різниця між фак тично спожитою величиною еле ктричної енергії та договірн ою (скорегованою) величиною с кладає 8341 кВт/год - 600 кВт/год = 7741 кВт/год.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергет ику»(із змінами, внесеними зг ідно із Законами N 1158-IV від 11.09.2003, N 22 29-IV від 14.12.2004, N 2706-IV від 23.06.2005) Споживачі (крім населення, професійно -технічних навчальних заклад ів та вищих навчальних зак ладів I-IV рівнів акредитації д ержавної і комунальної фор м власності) у випадку спожи вання електричної енергії п онад договірну величину за розрахунковий період сплач ують енергопостачальникам двократну вартість різниці ф актично спожитої і договірно ї величини.

Пунктом 4.2.2 Договору передба чено, що за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті, визначених згідно з вимог ами розділу 5 цього Договору, С поживач сплачує Постачальни ку електричної енергії двокр атну вартість різниці фактич но спожитої та договірної ве личин.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються ЦК України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарськог о кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визна чено, що порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Факт порушення умов, визна чених змістом зобов' язання , та факт перевищення відпові дачем договірної (скоригован ої) величини споживання елек троенергії позивачем доведе ний та документально підтвер джений.

Тариф за спожиту електрич ну енергію у липні 2010р. - 0,6928 грн . за кВт/год, отже, розрахунок р озміру штрафу за вказане пор ушення здійснено позивачем в ірно, у відповідності до вимо г діючого законодавства (7741 кВ т/год х 0,6928 грн.), що складає 5362,96 гр н.

09.08.2010р. позивачем направлено на адресу відповідача Додато к до основного рахунку № 1218 за л ипень 2010р. на суму 5362,96 грн. - плат а за перевищення договірної величини електроспоживання у липні 2010р. з термін оплати - до 18.08.2010р., про що свідчить копія реєстру відправленої коресп онденції від 09.08.2010р., яка містит ься в матеріалах справи (арк. с прави 21).

Однак, відповідач вказаний рахунок не сплатив, направле на на його адресу претензія № 11 від 23.09.2010р. про сплату заборгов аності також залишена без ві дповіді та задоволення.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, не надав до суду доказів, як і могли б свідчити про належн е виконання зобов' язань за договором про постачання еле ктричної енергії № 201 від 06.09.2006р.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні в имоги про стягнення суми з ві дповідача штрафу за перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії в розмірі 5362,96 грн. обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК витрати з державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства «Запоріжж яобленерго»в особі Відокрем леного структурного підрозд ілу Василівського району еле ктричних мереж до Приватного підприємства «Оазис»задово льнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Оазис» (71622, с. Верхня Криниця Василівського район у Запорізької області, вул. Жо втнева, 1; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10001508961, іден тифікаційний код 32687790; р/р 26003055877125 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Відкритого акціонер ного товариства «Запоріжжяо бленерго»в особі Відокремле ного структурного підрозділ у Василівського району елект ричних мереж (671600, м. Василівка З апорізької області, вул. Гого ля, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926; п/р зі спец іальним режимом використанн я № 260313141406 в ЗОУ ВАТ «Державний ощ адний банк України», МФО 313957) 5362 (п ' ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 96 коп. штрафу за перев ищення договірної величини с поживання електричної енерг ії.

Стягнути з Приватного підп риємства «Оазис» (71622, с. Верхня Криниця Василівського район у Запорізької області, вул. Жо втнева, 1; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10001508961, іден тифікаційний код 32687790; р/р 26003055877125 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Відкритого акціонер ного товариства «Запоріжжяо бленерго»в особі Відокремле ного структурного підрозділ у Василівського району елект ричних мереж (671600, м. Василівка З апорізької області, вул. Гого ля, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926; п/р № 260094186 у З ОД «Райффайзен Банк Аваль», М ФО 313827) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис ання. Рішення оформлене у пов ному обсязі та підписане згі дно із вимогами ст. 84 ГПК Украї ни 29.07.2011р.