Рішення

від 11.08.2011 по справі 5015/3431/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3431/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.11                                                                                           Справа№ 5015/3431/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зубра-центр”, м. Львів

про стягнення  2 392, 35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс”, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зубра-центр”, м. Львів про стягнення  2 392, 35 грн., з яких: 2031,00 грн. основного боргу, 255,01 грн. пені, 72,24 грн. індексу інфляції, 34,11 грн. трьох процентів річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2011року.

Позивачем явки представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення 7906602520085. Подано довідку в якій зазначено, що відповідачем частково погашено 700,00 грн. заборгованості, що підтверджено банківськими виписками від 29.06.2011р. та від 18.07.2011р., а сума боргу, яка підлягає оплаті - 1692,35 грн.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення №7904902590902.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено :

Між ТзОВ "Едемс" та ТзОВ "Зубра - центр" 10 лютого 2009р. було укладено договір купівлі-продажу товару з відстрочкою платежу за № 26/02-2.

ТзОВ  "Едемс", згідно видаткових накладних № Е-00015926 від 23.04.2009 року на суму 185,80 грн., № Е-00015920 від 23.04.2009 року на суму 247,84 грн., № Е-00015917 від 23.04.2009 року на суму 424,10 грн., № Е-00016065 від 28.04.2009 року на суму 84,70 грн., № Е-00016113 від 29.04.2009 року на суму 57,60 грн., № Е-00016110 від 29.04.2009 року на суму 37,80 грн., № Е-00016275 від 06.05.2009 року на суму 756,26 грн., № Е-00016682 від 20.05.2009 року на суму 262,30 грн., № Е-00017077 від 03.06.2009 року на суму 75,00 грн. та № Е-00017075 від 03.06.2009 року на суму 249,16 грн. було поставлено продукти харчування ТзОВ "Зубра-центр".

Відповідно до умов пункту 1.1. даного договору, продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає і оплачує товар в асортименті, і по цінах вказаних у накладних (товарно-транспортних накладних), які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума боргу, станом на момент подання позову до суду складала 2031,00 грн.

Пунктом 3.2. договору, передбачено, що оплата за кожну партію товару проводиться на умовах відстрочки  платежу -  14  календарних  днів  з  моменту  передачі  партії товару покупцю.

Станом на момент подання позову до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем становила 2031,00 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 255,01 грн. пені (передбаченої п.8.1. договору), 34,11 грн. трьох процентів річних та 72,24 грн. індексу інфляції.

  Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

  Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

  Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

  Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

  Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

  Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

  Вимоги позивача про стягнення 72,24 грн. індексу інфляції та 34,11 грн. трьох процентів річних підставні та підлягають задоволенню.

  Відповідно до п.8.1 договору у випадку прострочення оплати згідно договору покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки за оплатою. А тому, вимога позивача про стягнення 255,01 грн. пені обґрунтована та підлягає стягненню.  

 Оскільки, відповідачем частково погашено суму основного боргу в розмірі 700 грн., то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині позовних вимог щодо стягнення 1331,00 грн. основного боргу - задоволенню.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

 Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

        1.Позов задоволити частково.

        2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зубра-центр” (79049, м.Львів, пр..Ч.Калини, 109, код ЄДРПОУ 20771484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едемс” (79035, м.Львів, вул.Зелена, 301, код ЄДРПОУ 32181543) 1331,00 грн. боргу, 255,01 грн. пені, 72,24 грн. індексу інфляції, 34,11 грн. трьох процентів річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        3.В частині позовних вимог щодо стягнення 700,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

        4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 16.08.2011р.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.