Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5015/4346/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Спр ава№ 5015/4346/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Шепетівсько го прокурора з нагляду за дод ержанням законів при виконан ні судових рішень у кримінал ьних справах Хмельницької об ласті в інтересах держави в о собі державного підприємств а Замкової виправної колонії № 58 Управління Державної пені тенціарної служби України в Хмельницькій області, м. Ізяс лава, Хмельницької області,

до відповідача: Приват ного підприємства “Лотос - Ц ентр”, м. Львів,

про: стягнення 11 304,00 грн.

За участю представникі в сторін:

від прокуратури: не з»яв ився;

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність в матеріалах спра ви);

від відповідача: не з' я вився.

На розгляд Господарськог о суду Львівської області по дано Шепетівським прокуроро м з нагляду за додержанням за конів при виконанні судових рішень у кримінальних справа х Хмельницької області позов в інтересах держави в особі д ержавного підприємства Замк ової виправної колонії № 58 Упр авління Державної пенітенці арної служби України в Хмель ницькій області до відповіда ча: Приватного підприємства “Лотос - Центр” про стягненн я 11 304,00 грн.

Прокуратура явку повноваж ного представника у судове з асідання 16.08.11 р. не забезпечила , вимог ухвали суду від 29.07.11 р. не виконала, хоча належним чино м була повідомлена про дату, ч ас та місце роозгляду справи .

Представник позивача у суд овому засіданні 16.08.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засіда ння 16.08.11 р. не з»явився, вимог ух вали суду від 29.07.11 р. не виконав, хоча належним чино був повід омлений про дату час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши заяву про з абезпечення позовної заяви в важає її такою, що не підлягає до задоволення у зв»язку з бе зпідставністю та не доведені стю даних вимог.

З метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду с прави, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи т а зобов' язати відповідача в иконати вимоги ухвали суду в ід 29.07.11р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У х в а л и в :

1. У задоволенні заяви п ро забезпечення позову відмо вити.

2. Розгляд справи відкладе но на : 06.09.11 о 12:00

3. Зобов»язати Прокур атуру Львівської області заб езпечити явку повноважного п редставника.

4. Судове засідання відбуде ться у приміщенні Господарсь кого суду Львівської області , каб. № 307.

Сторонам: - Подати підтве рдження статусу юридичної ос оби і повного найменування, п одати суду оригінал і належ но завірену копію статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстр ацію) суб' єкта підприємниц ької діяльності - юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприє мств та організацій України на дату прийняття даної ухв али, а також довідку про най менування рахунків, відкрити х в установах банків; письмов і докази, які представляютьс я суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України ; надати письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України, аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, нема справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та нема р ішення цих органів з такого с пору.

Позивачу: - Представит и в судове засідання оригіна ли документів доданих до поз овної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповно важених представників.

Відповідачу:- Обґрунтов аний Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГП К України.

- Докази погаш ення боргу з представленням платіжних документів (належ но

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповн оважених представників.

В разі невиконання вимо г ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГП К України до винної сторони б уде застосовано штрафні санк ції в вигляді штрафу.

Суддя Запотіч няк О.Д.