Рішення

від 30.06.2011 по справі 5016/1639/2011(8/79)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/1639/2011(8/79)

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Мик олаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянс ька, 40,

до Приватного підприєм ства “Укарабко”,

55542, Миколаївська область, Єл анецький район, с. Возсіятськ е, вул. Кірова, 205, корп. А,

про стягнення коштів у сумі 2374 грн. 57 коп., -

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. , дов. № 01/33-157 від 10.05.2011р.

Від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Публічн е акціонерне товариство “Мик олаївобленерго” (далі - позив ач) звернулося до господарсь кого суду з позовом про стягн ення з Приватного підприємст ва “Укарабко” коштів у сумі 237 4 грн. 57 коп., з яких: 2266 грн. 97 коп. - бо рг за спожиту у січні - лютому 2011 року електричну енергію; 65 г рн. 46 коп. - пеня; 29 грн. 47 коп. - вт рати від інфляції; 12 грн. 67 коп. - три проценти річних, у зв' яз ку з невиконанням відповідач ем умов укладеного сторонами договору про постачання еле ктричної енергії № 53/423 від 30.06.2008р ., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з д ержавного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгля ду справи сторони повідомлен і у встановленому Господарсь ким процесуальним кодексом У країни (далі - ГПК України) по рядку, шляхом надсилання на ї хні адреси ухвали від 30.05.2011р. пр о порушення провадження у сп раві. Повідомлення про вруче ння поштового відправлення с відчать що зазначену ухвалу позивач і відповідач отримал и 10.06.2011р. та 11.06.2011р. відповідно.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надан ня відзиву на позовну заяву н е скористався.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами, вивчивши як і господарський суд, -

встановив:

30.06.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством енергопост ачальна компанія “Миколаїво бленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповіда чем укладено договір про пос тачання електричної енергії № 53/423 (далі - Договір), відповід но до умов якого позивач зобо в' язався продавати електри чну енергію відповідачу для забезпечення потреб електро установок відповідача з приє днаною потужністю 9,5 кВт, а від повідач - оплачувати позива чу вартість використаної (ку пленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Догов ору.

Пунктом 2.1 Договору встано влено, що під час виконання йо го умов, а також вирішення всі х питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов' я зуються керуватися чинним за конодавством України та Прав илами користування електрич ною енергією.

Відповідно до п. п. 2.2.1 та 2.3.1 До говору сторони зобов' язали сь виконувати його умови.

Так, згідно з п. 2.2.2 Договору по зивач зобов' язався постача ти відповідачу електроенерг ію, як різновид товару: в обсяг ах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням ум ов розділу 6 цього Договору (до даток № 1 “Обсяги постачання е лектричної енергії споживач у та субспоживачу”); забезпеч ити отримання відповідачем е лектричної енергії на рівні дозволеної потужності, згідн о додатку № 2 “Перелік об' єкт ів споживача”.

Згідно з п. п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору відповідач зобов' язався до тримуватися режиму споживан ня електричної енергії згідн о з умовами розділу 5 цього Дог овору та режиму роботи елект роустановки згідно додатку № 2 “Перелік об' єктів спожива ча”, оплачувати позивачу вар тість електричної енергії, а також здійснювати інші плат ежі згідно з умовами цього До говору та додатків № 10 “Порядо к розрахунків” та № 4 “Графік з няття показів засобів обліку електричної енергії”, а тако ж здійснювати оплату за пере тікання реактивної електрич ної енергії між електромереж ею позивача та електроустано вками відповідача згідно з д одатком № 5 “Порядок розрахун ків за перетікання реактивно ї електроенергії”.

Відповідно до п. 1 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до До говору розрахунковим вважає ться період з 24 числа місяця д о також числа наступного міс яця.

Покази розрахункових засо бів обліку відповідно до пер еліку об' єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця т а оформлюються “Актом про ви користану електричну енергі ю” по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одн ому для кожної сторони.

Розрахунки за електричну е нергію проводяться відповід ачем виключно грошовими кошт ами на поточний рахунок із сп еціальним режимом використа ння позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на п оточний рахунок із спеціальн им режимом використання пози вача або дата внесення відпо відачем готівки в касу позив ача.

Згідно з п. 2 Додатку № 10 до Дог овору “Порядок розрахунків” відповідач до 15 числа поточно го місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий пер іод у сумі вартості 100% заявлен ого обсягу споживання електр ичної енергії.

В день надання “Акту про вик ористану електричну енергію ” позивач надає відповідачу рахунок на здійснення попере дньої оплати та рахунок варт ості фактично спожитої елект роенергії.

В разі неповної попередньо ї оплати за минулий розрахун ковий період, різниця між сум ою попередньої оплати та вар тістю фактично спожитої елек троенергії має бути сплачена відповідачем протягом 5 опер аційних днів з дня отримання рахунку за фактично викорис тану у розрахунковому період і електричну енергію.

На виконання умов Договору позивач у січні 2011 року постав ив відповідачу 1458 кВт електри чної енергії на суму 1078 грн. 32 ко п., а в лютому 2011 року - 1326 кВт на с уму 1188 грн. 65 коп., що підтверджен о актами про використану еле ктричну енергію за відповідн і місяці (а.с. 19, 20).

Відповідно до умов Договор у позивач 15.03.2011р. надіслав відпо відачу рахунки № 53/423 від 24.01.2011р. та від 24.02.2011р. на оплату вартості ф актично спожитої у січні та л ютому 2001 року електричної ене ргії, які були отримані відпо відачем 17.03.2011р.

Як вже зазначалось вище, згі дно з умовами Договору зазна чені рахунки відповідач пови нен був сплатити протягом 5 оп ераційних днів з дня їх отрим ання.

Проте, відповідач свої зобо в' язання за Договором в час тині оплати вартості викорис таної електричної енергії не виконав, у зв' язку з цим стан ом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість за спожиту у січні - лютому 2011 року електр ичну енергію у розмірі 2266 грн. 9 7 коп.

Несплатою 2266 грн. 97 коп. боргу за електричну енергію відпов ідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України), ст. 526 Ц К України. За вказаними закон ами зобов' язання має викону ватися належним чином, відпо відно до умов договору і кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов' я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Порушення зобов' яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених ГК України, інши ми законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідк и порушення зобов'язання. Так , у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок одно сторонньої відмови від зобов 'язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписам и ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

За порушення відповідаче м строку розрахунку за надан і послуги сторони в п. 4.2.1 Догов ору встановили відповідальн ість відповідача у вигляді п ені у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за кожний день п рострочення платежу.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем своїх зобов' яза нь за Договором, позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору та ст. с т. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од, за який нараховується пен я, від суми заборгованості за кожний день прострочення пл атежу, за період з 25.03.2011р. по 31.05.2011р . у сумі 65 грн. 46 коп., обґрунтован ий розрахунок якої наведений позивачем (а. с. 10).

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норм и Закону, стягненню з відпові дача на користь позивача за п еріод з 25.03.2011р. по 31.05.2011р. підлягає 29 грн. 47 коп. - сума збільшення бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції, а також 12 грн. 67 коп. - три проценти річн их (розрахунки наведені пози вачем на аркушах справи 11, 12).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з а Договором складає 2374 грн. 57 ко п. (2266 грн. 97 коп. + 65 грн. 46 коп. + 29 грн. 47 коп. + 12 грн. 67 коп.).

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, мате ріалами справи підтверджені , відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до вим ог ст. 49 ГПК України судові вит рати покладаються на відпові дача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК Ук раїни, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України , керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Укарабко” (55542, М иколаївська область, Єланець кий район, с. Возсіятське, вул. Кірова, 205, корп. А; ідентифікац ійний код 34462947) на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 ; ідентифікаційний код 23399393):

- 2266 (дві тисячі двісті шістде сят шість) грн. 97 коп. - борг за електричну енергію - на поточ ний рахунок № 260383011001 в МОУ ВАТ “Де ржавний Ощадбанк України”, М ФО 326461; код 23399393;

- 65 грн. (шістдесят п' ять) грн . 46 коп. - пеня; 29 (двадцять дев' ять) грн. 47 коп. - інфляційні вт рати; 12 (дванадцять) грн. 67 коп. - три проценти річних; 102 (сто дві ) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви держав ним митом; 236 (двісті тридцять ш ість) грн. - на погашення витра т з оплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ВАТ “Держа вний Ощадбанк України”, МФО 326 461; код 23399393.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено “ 05” липня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова -Новицька