Ухвала

від 10.08.2011 по справі 9/205-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 9/205-10

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Демидової А.М.- головуючи й,

Воліка І.М.,

Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 18.05.20 11 р.

у справі № 9/205-10 господарського суду В інницької області

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного т овариства "Вінницяпостач"

про спонукання провести аудит орську перевірку

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним а кціонерним товариством "Вінн ицяпостач" касаційна скарга не відповідає вимогам розділ у ХІІ1 Господарського процес уального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що д о скарги додаються докази сп лати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то сплачується чи стягується в доход державного бюджету У країни в розмірі та порядку, я кий встановлений законодавс твом України.

Платіжне доручення № 7290 від 1 0.06.2011 р. не відповідає вимогам пу нкту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння де ржавного мита, яка затвердже на наказом Головної державно ї податкової інспекції Украї ни від 22.04.1993 № 15, відповідно до як ого, при сплаті державного ми та готівкою до документа, щод о якого вчинюється відповідн а дія, додається оригінал кви танції кредитної установи, я ка прийняла платіж, а при пере рахуванні мита з рахунку пла тника - останній примірник пл атіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установ и такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Крім того, вимоги, що пред' являються до форми і змісту к асаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуа льного кодексу України, зокр ема, частиною 4 зазначеної нор ми передбачено, що до касацій ної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справ і.

Належним доказом надсилан ня іншій стороні у справі коп ії касаційної скарги і додан их до неї документів може вва жатися розрахунковий докуме нт встановленої форми, що під тверджує надання послуг пошт ового зв'язку (касовий чек, роз рахункова квитанція, опис вк ладення, засвідчені відбитко м календарного штемпелю пошт ового відділення зв'язку то що).

Додана до касаційної скарг и копія фіскального чеку № 3513 в ід 10.06.2011 р. про направлення каса ційної скарги ОСОБА_1. не м оже вважатися належним доказ ом надіслання скаржником коп ії касаційної скарги іншій с тороні у справі, оскільки дод атки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квита нції установ зв'язку подают ься до суду тільки в оригінал і.

На підставі наведен ого, керуючись пунктами 3, 4 час тини першої статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу пр иватного акціонерного товар иства "Вінницяпостач" поверн ути скаржнику.

Головуючий: Демидова А.М.

Судді: Волік І.М.

Жукова Л.В.