Постанова

від 17.08.2011 по справі 10/1226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "17" серпня 2011 р.                                                                                    

Справа № 10/1226  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Мирошниченка С.В.,

Жукової Л.В.,

Хрипуна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС"

на постанову

Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р.

та на ухвалу

господарського суду Хмельницької області від 09.03.2011 р.

у справі

№ 10/1226 господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС";

Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації"

про

зобов’язання усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС с. Мартинківці Городецького району Хмельницької області

за участю представників сторін:

позивача

Чернеги В.О.,

відповідача-1

Коноплі А.М.,

відповідача-2

не з’яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.03.2011 р. (суддя В.В. Виноградова) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009 р. задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. (судді: Савченко Г.І., Тимошенко О.М., Грязнов В.В.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2011 р. у справі № 10/1226 залишено без змін.

Не погодившись з зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС", звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" звернулося до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області з заявою від 27.08.2010 р. про примусове виконання наказу господарського суду по справі № 10/1226 від 27.08.2010 р.

Постановою ВП № 21225713 від 08.09.2010 р. державним виконавцем органу виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду області по справі № 10/1226 від 27.08.2010 р. про зобов'язання ТОВ "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, 46 Городоцький район Хмельницької області та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу до 17.09.2010 р.

          Під час контролю щодо добровільного виконання наказу суду № 10/1226, державним виконавцем при виїзді на місце вчинення виконавчих дій, с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, 46 Городоцького району встановлено, що ТОВ "Мартинківська ГЕС" не усунула перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС, про що складено акт державного виконавця від 17.09.2010 р.

Оскільки у строк встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, рішення суду боржником не виконане, постановою від 17.09.2010 р., керуючись ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у розмірі 510 грн. та повідомлено, що у разі подальшого невиконання рішення суду до 20.09.2010р. будуть вжиті заходи примусового виконання рішення суду визначені ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи наведені обставини та те, що рішення суду щодо зобов’язання звільнити цілісний майновий комплекс Мартинківська ГЕС у виконавчому провадженні не виконане, його виконання пов’язане з особистим вчиненням боржником у виконавчому провадженні певних дій, які боржник не вчиняє, суди законно змінили спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом виселення боржника з цілісного майнового комплексу та передання цілісного майнового комплексу позивачу (стягувачу).

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає, оскільки постанова апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим, підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119  ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. залишити без змін.

Суддя                                                                                                            С. Мирошниченко

Суддя                                                                                                            Л. Жукова

Суддя                                                                                                             О. Хрипун