Рішення
від 19.08.2011 по справі 5004/1433/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1433/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фудз Трейд”, м. Рівне

до приватного підприєм ства "Ромтор", с.Поліське, Стар овижівського району

про стягнення 6368,16 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Волковій Ю .Ф.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. від 13.05.2010р. ),

від відповідача: н/з,

Суть спору: позивач в п озовній заяві просить стягну ти з відповідача 6368,16 грн. забор гованості за переданий на пі дставі договору купівлі-прод ажу від 03.01.2008р. товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не подав, суми позову не о спорив.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був на лежним чином повідомлений пр о дату розгляду справи, проте не з' явився в судове засіда ння, не подав заперечень на по зов, господарський суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представни к позивача не заперечує прот и розгляду справи за відсутн ості представника відповіда ча.

Факт належного повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд підтверджується пові домленням № 4441600003853.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

встановив:

03.01.2008р.між сторонами у справ і було укладено договір купі влі-продажу, , згідно з п.1.1. яког о позивач зобов' язався відп устити відповідачу, а відпов ідач - прийняти і оплатити тов арно-матеріальні цінності в кількості та асортименті згі дно документів на товар - накл адної, яка є невід' ємною час тиною договору

Пунктом 1.4. договору передб ачено, що оплату за товар поку пець здійснює протягом 30 кал ендарних днів з моменту отри мання товару.

На виконання умов договор у від 03.01.2008р. позивач на підстав і видаткових накладних № ТФ-000 2997 від 14.04.2010р., № ТФ-0002998 від 14.04.2010р., № ТФ -0003150 від 20.04.2010р., № ТФ-0003180 від 21.04.2010р., № Т Ф-0003189 від 21.04.2010р., № ТФ-0003308 від 28.04.2010р., пе редав відповідачу товару на загальну суму 7767,96 грн., за який в ідповідач розрахувався част ково (оригінали накладних бу ло оглянуто в судовому засід анні).

Внаслідок неналежного вик онання взятих на себе зобов'я зань за договором від 03.01.2008р. за відповідачем утворилась заб оргованість в розмірі 6368,16 грн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 655 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 6368,16 грн. заборговано сті за переданий йому товар о бґрунтована і підлягає до за доволення.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44,49 Г осподарського процесуально го кодексу України на нього с лід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.526, 5 99, 655, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Р омтор" (44416, Волинська область, С таровижівський район, с. Полі ське, вул. Незалежності, буд.9) н а користь ТзОВ “ Фудз Трейд” (3 3009, Рівненська обл., м. Рівне, вул . Князя Володимира, буд.112а; р/р 260 022925 в РОД "Райффайзен банк Авал ь", МФО 333227: код ЄДРПОУ 32230375) 6368 грн. 16 к оп. заборгованості, 102 грн. витр ат, пов' язаних з оплатою дер жавного мита, 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя І. О. Якуш ева

Повний текст рішення

складено та підписано

19.08.11

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17851777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/1433/11

Судовий наказ від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Рішення від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні