Рішення

від 11.07.2011 по справі 45/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/128

11.07.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Інтегро"

Про: стягнення 13.517,26 грн.

                                                                                                                     Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Мазур Ю.О.

Відповідача: не з'явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.05.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві товар на підставі накладних № АГ30/04-10 від 30.04.2010, № АГ30/04-11 від 30.04.2010, № АГ06/05-4 від 06.05.2010 на загальну суму 161.657,26 грн.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 148.140,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 18.04.2011 № 18-04/11/1 з вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар в сумі 13.517,26 грн. Вказана вимога надіслана 18.04.2011, що підтверджується фіскальним чеком та  описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.  Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно  ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

В накладних, за якими передано товар відповідачеві,  визначено предмет (товар) та  його ціну. Проте, сторонами не досягнуто згоди про строк оплати поставленого товару.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобов'язувався поставляти відповідачеві товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти  та оплатити відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач отримав вимогу  18.04.2011, то у відповідача виник обов'язок  оплатити товар до 25.04.2011 включно.

Доказів оплати вказаної суми заборгованості сторонами спору суду не надано.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 161.657,26 грн., а відповідач його оплатив лише в сумі 148.140,00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 13.517,26 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 13.517,26 грн. обґрунтована матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві Інтегро" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15, кімната 810, код 36823907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, код 30858756) - 13.517 (тринадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 26 коп. –основного боргу, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 17 коп. -  державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 13.07.2011