Рішення

від 11.07.2011 по справі 45/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/141

11.07.11

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеканал Холдінгз"

До:                 Приватного підприємства "Беліал"

Про:              стягнення 342.567,23 грн.

                                                                                                            Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача:      Машталєр І.С.

Від відповідача:  не з'явилися

Суть спору: стягнення 342.567,23 грн. - безпідставно перерахованих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі платіжного доручення від 11.01.2011 № 100 перерахував відповідачеві 342.567,23 грн. Позивач зазначає, що вказана сума коштів відповідачем не була повернута на вимогу позивача.  Тому позивач вважає, що зазначена сума коштів отримана відповідачем без належної на те підстави і просить на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача суму перерахованих останньому коштів.

Ухвалою від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 45/141 та призначено її до розгляду на 11.07.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мав намір укласти з відповідачем договір про отримання від відповідача контент послуг. У зв'язку з чим позивачем було підготовлено проект договору від 01.12.2010 № 28, який так і не був укладений між сторонами спору. Натомість позивач на підставі платіжного доручення від 11.01.2011 № 100 сплатив відповідачеві 342.567,23 грн. за договором № 28 від 01.12.2010.

Листом від 12.01.2011 № 12-01/11 позивач звернувся до відповідача з вимогою про  повернення  342.567,23 грн., як безпідставно перерахованих коштів.

Спір виник в наслідок того, що позивач вважає, що кошти в сумі 342.567,23 грн. сплачені ним відповідачеві, є безпідставно перерахованими та просить їх стягнути на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Договір від 01.12.2010 № 28 не є правовою підставою для отримання відповідачем коштів за ним, позаяк вказаний договір між сторонами не підписано, а тому він є неукладеним.

Інших доказів, існування правової підстави перерахування позивачем відповідачеві вищевказаної суми коштів сторонами суду не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення 342.567,23 грн. - безпідставно перерахованих коштів є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Беліал" (03040, м. Київ, вул. Бурмістечка, буд. 11, кімната 1, код 35509891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеканал Холдінгз"  (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33/37, приміщення 28-29, код 37026265) - 342.567 (триста сорок дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 23 коп. –безпідставно отриманих коштів, 3425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 67 коп. –витрат по оплаті  державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 13.07.2011