Рішення

від 12.07.2011 по справі 31/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/222 12.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "УНІКА", м. Киї в

до Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Провідна", м. Київ

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 9 022,06 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1. - пред. по довір.

Від відповідача О СОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення 9 022,06 г рн. шкоди в порядку регресу. (Д оговір добровільного страху вання транспортного засобу № 030217/0431/0000007).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.05.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.06.2011р. розгл яд справи було відкладено на 12.07.2011р.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, де просить відмовити по зивачу у задоволенні позовни х вимог, мотивуючи тим ,що пози вач своєчасно не надав необх ідних доказів про законність експлуатації автотранспорт у на момент ДТП .

В судовому засіданні 12.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. між Приватним акц іонерним товариством «Страх ова компанія «Уніка»(правона ступник ЗАТ «Кредо-Класик») т а ОСОБА_4 було укладено До говір добровільного страхув ання транспортного засобу № 030217/0431/0000007, за яким Приватним акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Уніка»було заст раховано майнові інтереси С трахувальника, пов' язані з експлуатацією наземного тра нспортного засобу марки «Kia Cerat o», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно розгорнутої довідк и ВДАІ, 03.09.2010р. в місті Києві на Кі льцевій дорозі, сталася доро жньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», держа вний номер НОМЕР_1, що нале жить ОСОБА_3., під управлін ням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Св ятошинського районного суду м. Києва від 11.10.2010р., 03.09.201р. по Кільц евій дорозі в м. Києві ОСОБА _5 керуючи автомобілем марк и «Renault Premium»державний номер НО МЕР_1, під час перестроюванн я та при зміні напрямку руху, н е переконався, що це буде безп ечно, внаслідок чого здійсни в зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСО БА_4, що призвело до пошкодже ння транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 пору шив вимоги п. 10.1 ПДР України та своїми діями скоїв правопору шення, передбачене ст.. 124 КУпАП України, в зв' язку з чим його було визнано винним у вчинен ні вищезазначеної ДТП та при тягнуто до адміністративної відповідальності.

06.03.2010р. Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхова ком панія «Уніка»заяву на виплат у страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактури № СЧ -0011677 від 17.09.2010р., який наданий ПАТ « УАК»«Універс-Авто», вартість матеріальної шкоди, завдано ї внаслідок ДТП власнику авт омобіля марки «Kia Cerato», державн ий номер НОМЕР_2, складає 9 877, 06 грн.

Крім того, позивачем було з амовлено проведення автотов арознавчого дослідження у СП Д ОСОБА_6 Відповідно до Зв іту № 7976 від 27.09.2010р. вартість мате ріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «K ia Cerato», державний номер НОМЕР _2, складає 10 417,46 грн.

Відповідно до рахунку-факт ури № СЧ-0011677 від 17.09.2010р. позивачем було виплачено страхове від шкодування у розмірі 9 532,06 грн. ( за вирахуванням франшизи у р озмірі 345,00 грн.), що підтверджує ться платіжним дорученням № 030804 від 03.11.2010р.

Таким чином, ОСОБА_5 зобо в' язаний відшкодувати шкод у ПрАТ «Страхова компанія «У ніка»в порядку регресу у роз мірі 9 532,06 грн.

Проте, оскільки у ОСОБА_5 . застрахована обов' язкова цивільно-правова відповідал ьність власників наземних тр анспортних засобів Приватни м акціонерним товариством «С трахова компанія «Провідна» , що підтверджується Полісом № ВЕ/2133874 обов' язкового страх уванням цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів .

Згідно Полісу, ліміт відпов ідальності Відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає 25 500,00 грн.Крім того, умовами Пол ісу передбачена франшиза у р озмірі 510 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м № ВС/4025417, становить 510,00 грн.

25.11.2010р. позивачем було подано відповідачу Регресну вимогу № 1993 - здійснити позивачу випла ту страхового відшкодування . Факт передачі вимоги підтве рджується відповідною відмі ткою про отримання. У судовом у засіданні досліджувалися п итання передачі належного па кету документів т а проведен е сторонами листування .

Враховуючи , що відповідаче м претензійні вимоги викона ні не були, страхове відшкоду вання позивачу добровільно не виплачено, суд приходить д о висновку про правомірність звернення позивача за судов им захистом з даним спором .

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню за р озрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства “С трахова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевч енка, 37/122 код ЄДРПОУ 23510137) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»(01034, м. Київ, вул. Рейтар ська, 37 код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, заб оргованість у розмірі - 9 022 (д ев' ять тисяч двадцять дві) г рн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. - держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складе но 15 липня 2011 року.