Ухвала
від 05.07.2011 по справі 4/165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/165

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/165

05.07.11

Заявник  Український консорціум «Екосорб»

До            Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного

                управління юстиції у  м. Києві

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна

                корпорація «Місто»

Про         оскарження дій органів Державної виконавчої служби                                                                    

                                                                                                

                                                                                                    Суддя Борисенко І.І.

                                                                                 

Представники:

Від заявника:                   Голодненко  В.О.

від ВДВС                                  не з'явився

від стягувача                  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою про оскарження дій органів Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції  місті Києві щодо арешту коштів Українського консорціуму «Екосорб»та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.03.2011р., винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Кравчуком М.В, у виконавчому провадженні № 19380930 при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р., вказану скаргу призначено до розгляду.

В процесі розгляду скарги 05.07.2011р. представник заявника надав клопотання про припинення провадження по розгляду скарги на підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши вказану скаргу на дії Державного виконавця відділ державної виконавчої служби судом встановлено наступне.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Максим Володимирович 25.05.2010 відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 про стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" боргу у розмірі 4153420,67 грн. Про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 винесено постанову від 25.05.2010 ВП № 19380930.

05 листопада 2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 19380930 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент винесення постанови), у зв'язку з повним фактичним виконанням УК "Екосорб" зобов'язань перед ТОВ "ІБК "Місто".

Відповідно до постанови державного виконавця від 05.11.2010 про закінчення виконавчого провадження припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою про скасування процесуального документу від 16.11.2010 відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві скасовано постанову від 05.11.2010 про закінчення виконавчого провадження № 19380930. Відповідно до цього державним виконавцем були поновлені дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010.

Постановою про зупинення виконавчого провадження від 30.12.2010 державним виконавцем зупинено виконавче провадження № 19380930 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 4/165 від 19.05.2010 до розгляду Господарським судом м. Києва по суті подання державного виконавця про роз'яснення щодо закінчення виконавчого провадження на підставі зарахування зустрічних вимог.

18.03.2011р. ТОВ «ІБК «Місто»надало до відділу ДВС дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010р. для відновлення виконавчого провадження.

22.03.2011р. державним виконавцем повторно у зв'язку з пожежею було внесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника, оскільки рішення господарського суду боржником не виконано в повному обсязі.

31.05.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Кравчуком М.В. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження № 19380930 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010р.

15.06.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Квравчуком М.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 19380930 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010р., відповідно до якої припинено чинність арешті майна боржника та інші заходи примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що між сторонам дійсно відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1.1. ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.1.1. ст.. 80, ст.ст.86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

          

Суддя                                                                                                                І.І.Борисенко

                                                                                        

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17852661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/165

Постанова від 04.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Постанова від 21.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні