Рішення

від 29.06.2011 по справі 17/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/216 29.06.11

За позовом пуб лічного акціонерного товари ства «Київгаз»

До відкритого акці онерного товариства «Домобу дівний комбінат «Відрадний»

Про стягнення 24549 7,60 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом публічне акціонерне то вариство «Київгаз»про стягн ення з відкритого акціонерно го товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»219 397,79 грн . заборгованості за договоро м № 14324 від 01.01.2011 р. про надання пос луг з газопостачання, в тому ч ислі 197 580,40 грн. основного б оргу, 2 481,20 грн. інфляційних нара хувань, 695,52 грн. трьох проценті в річних, 8 462,17 грн. пені у розмір і 0,1 % та 10 178,50 грн. штрафу в розмірі 7%.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/216 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..

У зв'язку з перебуванням суд ді Удалової О.Г. на лікарняном у, з метою уникнення затягува ння розгляду справи, згідно з і ст. 4-6 Господарського процес уального кодексу України роз порядженням голови господар ського суду міста Києві від 18. 05.2011 р. справу № 17/216 було передано для розгляду судді Гаврилов ській І.О.

Відповідач повноважних пр едставників для участі в суд овому засіданні не направив, про причини їх неявки на викл ик суду не повідомив, сторони витребуваних судом доказів не подали.

У зв' язку з неподанням вит ребуваних доказів та неявкою представників відповідача н а виклик суду, ухвалою суду ві д 18.05.2011 р. розгляд справи було ві дкладено на 01.06.2011 р..

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. справу передано на р озгляд судді Удаловій О.Г. у зв ' язку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 01.06.2011 р . розгляд справи було відклад ено на 15.06.2011 р. у зв' язку з неп оданням витребуваних доказі в та неявкою представників в ідповідача на виклик суду.

15.06.2011 р. представником п озивача подано заяву про збі льшення розміру позовних вим ог, зокрема позивач просить с тягнути з відповідача 202986,02 грн . основного боргу, 6723,14 грн. інфля ційних втрат, 1638,94 грн. 3% річних, 19 940,48 грн. пені та 14209,02 грн. 7% штрафу.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 15.06.2011 р. р озгляд справи було відкладен о на 29.06.2011 р. у зв' язку з неявк ою представників відповідач а.

29.06.2011 р. представником п озивача на виконання вимог у хвали суду було подано уточн ений розрахунок пені з ураху ванням вимог Закону України «Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань» в сумі 8467,87 грн.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив та к лопотань про відкладення роз гляду справи не подав. За таки х обставин, суд вважає за можл иве на підставі ст. 75 ГПК Украї ни розглянути справу у відсу тності відповідача за наявни ми матеріалами.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, заслухавши пояснення пред ставників позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

01.01.2011 р. між публічним акці онерним товариством «Київга з»(постачальником) та відкри тим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Від радний»(споживачем) було укл адено договір № 14324 про надання послуг з газопостачання (дал і - Договір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1) ВАТ «Київгаз»зобов' яз ується надати послуги з газо постачання, тобто поставити природний газ та протранспор тувати його до вузді обліку г азу (ВОГ) відповідача, а відпов ідач зобов' язується прийня ти і оплатити на умовах цього договору такі послуги.

Кількість поданого спожив ачу природного газу визначає ться за показниками встановл еного у споживача комерційно го вузла обліку, похибка вимі рювання якого відображена у свідоцтві про метеорологічн у атестацію, повинна бути в ме жах встановлених «Правилами обліку природного газу під ч ас його транспортування газо розподільними мережами, пост ачання та споживання». За рах ункову одиницю поданого газу приймається один кубічний м етр газу при температурі 20 гра д. С, тиску 101,325 кПа/760 мм рт. ст. і во логості рівній нулю. До розра хунку приймаються вимірюван ня обсягу спожитого газу в ді апазоні виміру лічильника ві д Qmin до Qmax (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 5.1 Договору загаль на ціна за 1000 м. куб. газу станов ить 2578,1400 грн., крім того ПДВ - 515,6280 г рн., разом з ПДВ - 3093,7680 грн.

Вартість послуг за місяць в изначається обсягами газу, п ро транспортованого у даному місяці, помноженому на ціну з а послуги (п. 5.3 Договору).

За змістом пункту 3.14 Договор у кількість поданого спожива чу газу оформлюється станом на останній календарний день місяця двостороннім актом в становленої форми по одному примірнику для кожної сторон и. Цей акт є основою для провед ення розрахунків за послуги з газопостачання між сторона ми.

Відповідно до п. 6.1 Договору о плата вартості газу та послу г з його транспортування про водиться споживачем виключн о грошовими коштами в такому порядку: перший платіж спожи вач здійснює до 25 числа поточн ого місяця, у розмірі 100% вартос ті газу та послуг з його транс портування, передбачених Дог овором на місяць поставки га зу; остаточний розрахунок зд ійснюється протягом п' яти к алендарних днів наступного м ісяця після надання послу, ви ходячи з вартості фактично о триманих, але не сплачених ВА Т «Київгаз», послуг за звітні й місяць.

До вказаного Договору стор они уклали додаток № 1 та додат ок № 2, в яких зазначені перелі к пунктів споживання природн ого газу та їх адреси.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав в повн ому обсязі та поставив відпо відачу 81,425 тис. куб. м. природног о газу, що підтверджується ак тами прийому-передачі природ ного газу та прийняття послу г з його транспортування роз подільними газопроводами за січень-квітень 2011 року, на зага льну суму 252486,31 грн.

Кількість та вартість нада них послуг та поставленого п риродного газу, зазначені по зивачем, відповідачем не зап еречувалась.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав та вартість природного газу та послуг з його транспортуван ня оплатив частково в сумі 49500,2 9 грн., після чого залишилась з аборгованість в сумі 202986,02 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства тощо і о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Порушення зобов'язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Статтею 901 ЦК України передб ачено, що за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором. Положення цієї глави мо жуть застосовуватися до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов'язання.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимога про сплату бо ргу в сумі 202986,02 грн. є обґрунтов аною та підлягає задоволенню .

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), отже, є підстави для застосув ання встановленої законом ві дповідальності.

Згідно зі статтею 614 Цивільн ого кодексу особа, яка поруши ла зобов' язання несе відпов ідальність за наявності її в ини (умислу або необережност і), якщо інше не встановлене до говором або законом. Особа є н евинуватою, якщо вона доведе , що вжила всіх залежних від не ї заходів щодо належного вик онання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунт уються на законі (ст. 625 Цивільн ого кодексу України), а відпов ідач є таким що прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, позовні вимоги позивач а в частині стягнення 6723,14 грн. і нфляційних та трьох проценті в річних у сумі 1638,94 грн. підляга ють задоволенню в повному об сязі за розрахунком позивача , перевіреним судом.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Як передбачено ст.ст. 1, 3 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань», пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Відповідно до п. 7.3 Договору, в разі неоплати або несвоєча сної оплати за надані послуг и з газопостачання у строки, з азначені у п. 6.1 Договору, відпо відач сплачує на користь поз ивача, крім суми заборговано сті з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та 3% річн их за весь час прострочення, п еню у розмірі 0,1% від суми прост роченого платежу, за кожен де нь прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми заб оргованості.

Вимоги позивача про стягне ння штрафу в сумі 14209,02 грн. є обґ рунтованими та підлягають за доволенню за розрахунком поз ивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягне ння пені підлягають частково му задоволенню в сумі 8 467,87 грн. за розрахунком позивача, под аним на вимогу суду з урахува нням вимог Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань», перевіреним суд ом. У стягненні 11472,61 грн. судом в ідмовлено.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач доказів належного викона ння умов договору суду не под ав.

Таким чином позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в ча стині стягнення з відповідач а 202986,02 грн. основного боргу, 6723,14 г рн. інфляційних втрат, 1638,94 грн. 3 % річних, 8 467,78 грн. пені та 14209,02 грн. 7% штрафу.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволених вимог.

Зокрема, з відповідача підл ягає стягненню 2340,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 224,97 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 63, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Домобу дівний комбінат «Відрадний» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, ко д 04012158) на користь публічного ак ціонерного товариства «Київ газ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б , код 03346331) 202986 (двісті дві тисячі д ев' ятсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. основного боргу, 6723 (ш ість тисяч сімсот двадцять т ри) грн. 14 коп. інфляційних втра т, 1638 (одну тисячу шістсот тридц ять вісім) грн. 94 коп. трьох проц ентів річних, 8467 (вісім тисяч чо тириста шістдесят сім) грн. 87 к оп. пені, 14209 (чотирнадцять тися ч двісті дев' ять) грн. 02 коп. 7% ш трафу, 2340 (дві тисячі триста сор ок) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті д вадцять чотири) грн. 97 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписано 18.07.2011 р.