Ухвала

від 19.07.2011 по справі 33/126-2/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/126-2/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  33/126-2/61

19.07.11

За позовомПублічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н”

Третя особа1. Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”;2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-296»

Провизнання недійсною третейської угоди та застосування наслідків її недійсності

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача          Кошлій Р.В.

Від відповідача      не з'явився

Від третіх осіб       не з'явився

Обставини справи:   

Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулося  до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н”, Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт” про визнання недійсною третейської угоди та застосування наслідків її недійсності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. у справі №33/126 (суддя: Мудрий С.М.) вирішив:

- у задоволенні вимоги позивача про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у попередньому договорі купівлі-продажу від 20.01.2007 року відмовити повністю;

- вимогу позивача про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” від 30 січня 2007 року по справі № 10/32 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н” до товариства з обмеженою відповідальністю “КРАТ-296” про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на рухоме майно залишити без розгляду.

Постановою від 18.01.11р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. у справі №33/126.

Постановою від 16.03.11р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.10р. та Постанову від 18.01.11р. Київського апеляційного господарського суду, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу №33/126 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 29.03.11р. суд прийняв справу до провадження, присвоїв справі номер 33/126-2/61, розгляд справи призначив на 19.04.2011р. та зобов'язав позивача надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського суду України, та також окремо вказати - чи не змінює позивач позовні вимоги, чи підтримує заявлений позов.

Також суд зобов'язав відповідача та третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського суду України.

Представником позивача в судовому засіданні 19.04.11р. надані суду пояснення на виконання вимог ухвали суду від 29.03.11р.

Ухвалою від 19.04.11р. суд відклав розгляд справи на 10.05.2011р., залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат-296», зобов'язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та всіх додатків до позову, а також копію Постанови від 16.03.11р. Вищого господарського суду України, та зобов'язав відповідача та третіх осіб надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського суду України.

Окремо, суд зобов'язав позивача надати суду Довідки про внесення відповідача та третіх осіб (в тому числі і залученої третьої особи) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме - станом на час розгляду справи.

Також суд витребував від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»: справу № 10/32 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-296»про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на рухоме майно; свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламенту третейського суду.

В судовому засіданні 10.05.11р. представником позивача надано суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.04.11р.

Від третьої особи-1 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.05.11р. надійшли пояснення по суті спору.

Ухвалою від 10.05.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 24.05.2011р. та зобов'язано визначених в ухвалі осіб надати суду нові письмові докази та пояснення.

Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»надійшла копія третейської справи № 10/32 та надано пояснення, що на даний час оригінал справи вилучено органами МВС України.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про направлення запиту до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві щодо стану провадження по кримінальній справі №24-325, в межах якої було вилучено третейську справу №10/32.

Ухвалою від 24.05.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 14.06.2011р. та зобов'язано визначених в ухвалі осіб надати суду нові письмові докази та пояснення; направлено запит до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою від 14.06.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 30.06.2011р. та зобов'язано визначених в ухвалі осіб надати суду нові письмові докази та пояснення; направлено запит до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні 30.06.2011р. при заслуховуванні пояснень представника позивача та дослідження матеріалів справи судом встановлено, що під час попереднього розгляду справи суддею Мудрим С.М. від УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист, в якому повідомлялося, що кримінальна справа №24-325, в межах якої було вилучено третейську справу №10/32, порушена 26.07.2005р. СУ УМВС України в Миколаївській області, та за результатами розслідування вказаної кримінальної справи треба звертатись до СУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвалою від 30.06.2011р. суд відклав розгляд справи на 19.07.2011р., направив запит до СУ УМВС України в Миколаївській області щодо стану провадження по кримінальній справі №24-325 та повторно зобов'язав відповідача та третю особу-2 надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Від УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист від 05.07.2011р. № 3/5-6130, в якому повідомляється про перенаправлення судового запиту за належністю до УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві.

Від УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві надійшов лист від 11.07.2011р. № 7/4-2238, в якому повідомляється про перенаправлення судового запиту за належністю до ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Станом на дату проведення судового засідання –19.07.2011р. від ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідь на перенаправлений йому судовий запит не надходила.

З огляду на перенаправлення судового запиту за належністю та неотримання судом станом на дату проведення судового засідання –19.07.2011р. відповіді на вказаний запит від ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне направити йому судовий запит повторно.

Також до суду не надійшла відповідь на судовий запит до СУ УМВС України в Миколаївській області, направлений згідно ухвали від 30.06.2011р.

Представники відповідача та третіх осіб в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 30.06.11р. не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.08.2011 о 14 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Направити запити до:

- СУ УМВС України в Миколаївській області щодо стану провадження по кримінальній справі №24-325;

- ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Повторно зобов'язати відповідача та третю особу-2 надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського суду України.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя                                                                                              І.О. Домнічева

02.08.2011 о 14:00.