Рішення

від 07.07.2011 по справі 26/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/171 07.07.11 р.

За позовом Публічног о акціонерного товариства “ Центренерго ”

до Державного під приємства “ Вугілля України ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на сторон і відповідача: 1. Державне п ідприємство “ Луганськвугіл ля ”

2. Державне підприємство “ Групова збагачувальна фаб рика “ Слов' яносербська”

про стягнення 29 476, 08 грн.

Суддя Пінч ук В.І.

Представники:

Від позивача За харченко О.А. - предст.

Від відповідача Андрусенко Ю.С. - предст.

Від третіх осіб: - 1 не з ' явився

- 2 не з' явився

Рішення прийняте 07.07.2011 р., оскі льки в судових засіданнях 02.06.20 11 р. та 23.06.2011 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернув ся до суду з позовною заявою п ро стягнення з відповідача 16 629, 60 грн. залізничного тарифу з а повернення 12 вагонів, 11 494, 08 грн . залізничного тарифу за кори стування вагонами, 1 352, 40 грн. - зборів та штрафів за оформле ння переадресації, а всього 29 476, 08 грн.

Представник відпо відача у судове засідання з' явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

02.06.2011 р. у судовому засід анні представник відповідач а подав клопотання про залуч ення до участі у справі № 26/171, в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ДП “ Луганськвугі лля ” та ДП ЦЗФ “ Слов' яносер бська”

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 02.06.2011 р. залуч ено до участі у справі № 26/171, в я кості третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - ДП “ Луганськвугі лля ” та ДП ЦЗФ “ Слов' яносер бська”

23.06.2011 р. через канцелярі ю Господарського суду м. Києв а від третьої особи - ДП ЦЗФ “ Слов' яносербська” над ійшло повідомлення про те, що на підставі наказу Мінвугле прому України від 13.09.2010 р. № 341 “ Пр о припинення діяльності ДП “ ГЗФ “ Слов' яносербська ” з 11.0 3.2011 р. ДП “ ГЗФ “ Слов' яносербс ька ” реорганізовано в Відок ремлений підрозділ “ ГЗФ “ Сл ов' яносербська ” Державног о підприємства “ Луганськвугілля ”. Підр озділ не є юридичною особою. П равонаступником прав і обов' язків ДП “ ГЗФ “ Слов' яносер бська ” є ДП “ Луганськвугілл я ”.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 р. між відкритим а кціонерним товариством “ Дер жавна енергогенеруюча компа нія “ Центренерго ” ( правонас тупником якого є публічне ак ціонерне товариство “ Центренерго ” ) ( позиваче м ) та державним підприємство м “ Вугілля України ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН, відповідно до умов якого постачальник ( поз ивач ) зобов' язався постави ти покупцю вугільну продукці ю ( вугі лля ) в асортименті, по реквізи тах та за якісними характери стиками, приведеними в цьому договорі, а покупець ( відпові дач ) зобов' язався прийняти поставлене вугілля та оплат ити його вартість на умовах д аного договору.

Відповідно до п. 2.1 вказ аного договору, вугілля пост ачається рівномірно добовим и обсягами протягом періоду поставки залізничним трансп ортом у відкритих на напівва гонах вантажною швидкістю на умовах DDP ( залізнична станція призначення ) згідно з міжнар одними правилами тлумачення торговельних термінів “ Інк отермс ” в редакції 2000 року з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим договором, та за реквізитами покупця, визнач еними в додатках до договору .

Відповідно до п. 4.1 дого вору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р., якість в угілля, що поставляється за ц им договором, повинна відпов ідати умовам цього договору.

Згідно п. 3.4.5 вказаного договору, покупець має право відмовитися від прийняття т а оплати вугілля, якісні пока зники якого перевищують гран ично допустимий рівень, вста новлений цим договором, асор тимент якого не відповідає в имогам договору, вугілля пош арово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи прийняти із знижка ми, передбаченими умовами до говору.

Розділом 5 договору № 0 1-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. передбачені ум ови приймання вугілля, зокре ма, п. 5.1 договору передбачено, щ о на взаємовідносини сторін по постачанню та прийманню в угілля, у випадках, якщо інше п рямо не передбачене договоро м, розповсюджуються вимоги І нструкції “ О порядке приёмк и продукции производственно - технического назначения и товаров народного потреблен ия по количеству ” затвердже ної Постановою Держарбітраж у при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р.№ П-6 із змінами та доповне ннями; Інструкції “ О порядке приёмки продукции производс твенно - технического назна чения и товаров народного по требления по качеству ” затв ердженої Постановою Держарб ітражу при Раді Міністрів СР СР від 25.04.66 р. № П-7 із змінами та д оповненнями; ГОСТ 1137-64 “ Угли бу рые, каменные, антрацит, горюч ие сланцы и брикети. Правила п риемки по качеству ”; ДСТУ 4083 - 2002 “ Вугілля кам' яне та антра цит для пиловидного спалюван ня на теплових електростанці ях. Технічні умови. ” ДСТУ 4096 - 2002 “ Вугілля буре, кам' яне, ант рацит, горючі сланці та вугіл ьні брикети. Методи відбору т а підготовки проб до лаборат орного випробування ”; Стату ту залізниць України, затвер дженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 та нормативно - правових а ктів, виданих відповідно до С татуту залізниць України. Пр и виникненні розбіжностей мі ж умовами цього договору і за значеними нормативними доку ментами перевага надається у мовам договору.

Пунктом 5.5 зазначено го договору визначено, що які сть вугілля в партії для розр ахунків по поставках визнача ється на підставі даних, зазн ачених у посвідченні якості, складеному на партію та резу льтатів приймання у покупця.

Відповідно до п. 5.6 дого вору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р., покупец ь перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля з а якістю таким чином:

- якщо різниця між пока зниками Аd, Wrt посвід чення якості та ре зультатами хімлаборат орії вантажоотримувача менш а або дорівнює встановленій допустимій похибці випробув ання згідно з ДСТУ 4096 - 2002 - за п оказниками посвідчення про я кість;

- якщо різниця між пока зниками Аd, Wrt посвід чення якості та ре зультатами хімлаборат орії вантажоотримувача біль ша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ4096-2002 вантажоотримувач, п ротягом 24 годин з моменту отри мання результатів, направляє постачальнику та вантажовід правнику телеграму про викли к їх представників для прове дення спільного опробування такого вугілля, результати я кого сторонами приймаються б еззаперечно ( без врахування похибки випробування ).

Згідно п. 5.7 договору, пр едставник постачальника/ван тажовідправника зобов' яза ний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомит и свою згоду про приймання ву гілля за показниками ТЕС або прибути на спільне прийманн я вугілля за кількістю та які стю протягом 12 годин з моменту отримання такого виклику аб о в той же строк повідомити ча с свого прибуття, який не пови нен перевищувати 48 годин з мом енту отримання виклику.

Пунктом 4.3 ДСТУ 4096-2002 визн ачено, що базова похибка випр обування ( відбору, підготовк и і аналізу проб ) під час визн ачення зольності, загальної вологи палива є такою:

Назва показника Значення показника Базова похибка випробуван ня

Зольність на сухій стан па лива (Аd ) або загальна вол ога на робочий стан палива (Wrt ) До 20%

ббільше ніж 20% +10 відносних %

+2абсолютних %

Відповідно до п. 1. 9 ГОС Т 6382-91 допустимі відхилення отр иманих або розрахованих резу льтатів за виходом летких ре човин щодо вугільної продукц ії газової групи складають 0,5 абсолютних відсотка або 4, 0 ві дносних відсотка від середнь ого результату за даними різ них лабораторій.

Згідно п. 5.8 договору № 0 1-10/1-ЕН від 01.02.2010 р., покупець не має права розвантажувати вугілл я із вагонів без представник ів вантажовідправника до зак інчення часу, встановленого на прибуття представників ва нтажовідправника або часу, п овідомленого вантажовідпра вником/постачальником про св оє прибуття для проведення с пільного приймання вугілля, окрім випадків згоди вантажо відправника на розвантаженн я вагонів та приймання вугіл ля за показниками ТЕС.

Вартість користуванн я вагонами за час простоюван ня вагонів в очікуванні пред ставника постачальника покл адається на постачальника у випадку, коли результати спі льного приймання вугілля на ТЕС будуть відрізнятися від даних постачальника на велич ину, що перевищує норму неста чи або допустиму похибку опр обування ( п. 5.8.1 договору ).

Згідно п. 5.10 вказаного д оговору, у разі неприбуття у с трок представника вантажові дправника на проведення спіл ьного приймання вугілля за к ількістю і якістю та відсутн ості у зв' язку з цим повідом лення про час його прибуття, а також, якщо на кількість від вантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про як ість або копія посвідчення ( р еєстр посвідчень ) про якість не надійшла вантажоотримува чу в термін зазначений в п. 3.1.4 д оговору, фактичні значення п оказників якості/кількості в угілля в партії для розрахун ків за поставками беззапереч но визначаються на підставі результатів приймання вугіл ля у покупця.

Відповідно до п. 8.4 дого вору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р., у випадк у відмови від прийняття вугі лля, якісні показники якого н е відповідають умовам догово ру, постачальник несе відпов ідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його в итрат пов' язаних з надходже нням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а сам е - вартості залізничного та рифу, оплати за користування вагонами, їх подачу - прибир ання, маневрові роботи.

Відповідно до ст. 673 Цив ільного кодексу України, про давець повинен передати поку пцеві товар, якість якого від повідає умовам договору.

Статтею 268 Господарськ ого кодексу України, передба чено, що у разі поставки товар ів більш низької якості, ніж в имагається стандартом, техні чними умовами чи зразком (ета лоном), покупець має право від мовитися від прийняття і опл ати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Позивач у позовній за яві зазначає, що під час вико нання договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. зі сторони відповідача ( ДП “ Вугілля України ” ) було доп ущено невідповідність показ ників якості постачаємого ву гілля умовам договору, що при звело до необхідності здійсн ення зі сторони позивача ( ПАТ “ Центренерго ” ) додаткових в итрат, при поверненні вугілл я, що не відповідає якісним по казникам.

Відповідно до умов до говору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. ( додат ок № 09/10-В від 31.08.2010 р., додаткова уг ода № 1-09/10-В/1 від 02.09.2010 р. ), на адресу вантажоотримувача Вуглегір ської ТЕС ВАТ “ Центренерго ” 23.09.2010 та 24.09.2010 р. надійшли 12 вагоні в з вугіллям марки ГСШ0- 13 від вантажовідправника ДП “ Луг анськвугілля ” ГЗФ “ Слов' я носербська ”, яке на правах вл асності належить ДП “ Вугілл я України ”, що підтверджуєть ся залізничною накладною № 5231 2748 ( вагони №№ 63879241, 65740235, 65505208, 65349458, 66780065, 67664425, 67906776, 67866723 ) з посвідченням якості № 323 та залізничною накладною № 52312756 ( №№65361610, 67567065, 67864678, 66270521 ) з посвідче нням якості № 331.

Пунктом 7.1 вказаного д оговору встановлені базова я кість вугілля та граничні по казники вугільної продукції для марки ГСШ 0 -13:

Марка, розмір кусків Базова зольність Аd, % Базова волога

Wrt , % Wrt, % ( не більше Аd,% ( не більше Vdaf % ( в межах )

ГСШ 0 - 13 23, 0 8,9 28,0 14,0 38-46

За посвідченням якос ті вантажовідправника вугіл ьна продукція, має наступні п оказники якості:

Марка, розмір кусків № посвідчення Аd,% Wrt, % Vdaf %

ГСШ 0 - 13 323 22,7 8,6 40,9

ГСШ 0 - 13 331 24,1 8,5 38,3

За даними хімічної л абораторії Вуглегірської ТЕ С при вхідному контролі були встановлені наступні показн ики якості вугілля:

№ посвідчення № акту відбору проб з предст авником громадської № проби, протокол у відбору Дата Марка, розмір кусків Аd,% Wrt, % Vdaf %

323 4428 від 23.09.2010 р. 4428 23.09.2010 ГСШ 0 - 13 27,9 9,6 42,0

331 4440 від 25.09.2010 р. 4440 25.09.2010 ГСШ 0 - 13 25,0 10,1 35,3

Показники якості вуг ілля за даними хімічної лабо раторії Вуглегірської ТЕС ві дрізнялися від показників як ості, зазначених в посвідчен і якості.

На підставі Інструкц ії про порядок приймання про дукції виробничо - технічно го призначення по якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137 - 64 та ДСТУ 4096-2002, в антажоотримувачем були напр авлені телеграми від 25.09.2010 року № 5422/5423 та від 24.09.2010 року № 5398/5399 ванта жовідправнику та постачальн ику ( копії телеграм знаходят ься в матеріалах справи ) з про ханням направити представни ка для спільного проведення відбору проб.

У присутності предст авника постачальника в особі ОСОБА_1, повноваження яко го підтверджуються довірені стю від 21.09.2010 р. № 37-10 та від 21.09.2010 рок у № 560 на підставі довіреності ДП “ Вугілля України ” від 23.02.201 0 р., проведено відбір проб вуг ілля для проведення аналізу якості поставленого вугілля та складено акт відбору проб від 24.09.2010 р. № 4428.

У присутності предст авника постачальника в особі ОСОБА_2, повноваження яко ї підтверджуються довіренос ті від 25.09.2010 р. № 595 на підставі до віреності ДП “ Вугілля України ” в ід 23.02.2010 р., проведено відбір про б вугілля для проведення ана лізу якості поставленого вуг ілля та складено акт відбору проб від 25.09.2010 р. № 4440.

За даними хімічної ла бораторії Вуглегірської ТЕС при спільному відборі проб з представниками постачальни ка встановлені наступні пока зники якості вугілля:

№ посвідче

ння № акту відбору проб з предст авником

постачальника № проби, протокол у відбору Дата Марка, розмір кусків Аd,% Wrt, % Vdaf %

323 4428 від

23.09.2010 р. 4428 24.09.2010 ГСШ 0 - 13 28,6 10,4 41,3

323 4428/1 від

23.09.2010 р. 4428/1 24.09.2010 ГСШ 0 - 13 37,9 9,3 42,5

331 4440 від

25.09.2010 р. 4440 25.09.2010 ГСШ 0 - 13 - 9,5 33,5

Показники якості вуг ілля за даними хімічної лабо раторії Вуглегірської ТЕС пр и спільному відборі проб з пр едставниками постачальника також відрізнялися від пока зників якості, зазначених в п освідчені якості та виходили за межі гранично допустимих договором показників за зол ьністю та леткими речовинами .

Вуглегірська ТЕС нап равила телеграми № 5418/5419/5420 від 25.09 .2010 р. та № 5426/5427/5428 від 26.09.2010 р., якими по відомила результати спільно го приймання вугільної проду кції з представниками постач альника.

Листами від 25.09.2010 р. № 596 та від 26.09.2010 р. № 600 ДП “ Луганськвугі лля ” просило переадресувати вищезазначене вугілля та по відомило адресу для його пер еадресування.

Крім того, у зазначени х листах ДП “ Луганськвугілл я ” гарантувало оплату заліз ничного тарифу, оплату за кор истування вагонами та додатк ових витрат, пов' язаних з пе реадресуванням залізничних вагонів.

Листами від 25.09.2010 р. № 766 та від 26.09.2010 р. № 767 ГЗФ “ Слов' яносе рбська ” також просило переа дресувати вищезазначене вуг ілля та підтвердила адресу д ля його переадресування, а та кож гарантувало оплату витра т, пов' язаних з поверненням вугілля.

Судом встановлено, що вугільна продукція позиваче м була переадресована відпов ідачу.

При поверненні вугіл ля, позивач здійснив оплату залізничних тарифів по дост авки вантажу до станції одер жувачів на загальну суму 16 629, 60 грн. ( разом з ПДВ ).

Дані витрати підтвер джуються квитанціями про при ймання вантажу №№52330805, 52330806 ( графа “ Провізна плата ” розділ “ П ри відправленні ” ), а також ро зрахунками, оформленими ДП “ Донецька залізниця ” ( ТЕХПД - 1 перелік № 324 за 27.09.2010 р. ).

Крім того, в результат і поставки вугілля, що не відп овідає базовим показникам як ості, за час проведення лабор аторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям.

Всього залізничний т ариф за користування 12 вагона ми за вказаний простій стано вить 11 494, 08 грн. ( разом з ПДВ ).

Дані витрати підтвер джуються у відомостях плати за користування вагонами № № 27090802, 27090803, нарахованих ДП “ Донец ька залізниця ”, а також у розр ахунках, оформлених ДП “ Доне цька залізниця ” ( ТЕХПД - 1 пе релік № 324 за 27.09.2010 р. ).

Крім того, ДП “ Донецьк а залізниця ” були нарахован і збори та штрафи, пов' язані з перевезенням вантажу на за гальну суму 1 352,40 грн. ( разом з ПД В ) ( розрахунок: оформлення пе реадресації - 414, 40 грн. ( без ПДВ ), направлення телеграм - 702, 60 г рн. ( без ПДВ ), бланки - 10, 00 грн. ( б ез ПДВ ).

Дані витрати та штраф и підтверджуються накопичув альними картками №№ 27090326, 27090327 та Т ЕХПД - 1 № 324.

19.11.2010 р. з метою досудово го врегулювання спору, позив ач направив відповідачу прет ензію № 25/7850 з вимогою погасити зазначені витрати ( всього на загальну суму 29 476,08 грн. ), але відповідач відповідь на зазначену претензію позивач у не направив і зазначені зби тки не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відпо відача на користь позивача п онесені збитки за договором № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. в сумі 29 476, 08 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти.

Стягнути з державног о підприємства “ Вугілля Укр аїни ” ( 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код 32709929 ) н а користь публічного акціоне рного товариства “ Центренерго ” ( 08711, Ки ївська обл., Обухівський райо н, смт. Козин, вул. Солов' янен ко, код 22927045 ) 16 629 ( шістнадцять тис яч шістсот двадцять дев' ять ) грн. 60 коп. залізничного тариф у за повернення 12 вагонів, 11 494 ( о динадцять тисяч чотириста де в' яносто чотири ) грн. 08 коп. за лізничного тарифу за користу вання вагонами, 1 352 ( одну тисяч у триста п' ятдесят дві ) грн. 40 коп. збори та штрафи за оформ лення переадресації, 294 ( двіст і дев' яносто чотири ) грн. 76 ко п. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частини рішення, во но набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного т ексту рішення 18.07.2011 р.