Ухвала

від 18.07.2011 по справі 30/107-2/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/107-2/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/107-2/419

18.07.11

За позовом          Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр

                     рибництва"

до                    Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про                    розірвання договору оренди та повернення майна

За поданням  ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу

Господарського суду міста Києва №30/107-2/419 від 04.01.2006.

Суддя   М.Є. Літвінова

Представники сторін:

без виклику представників сторін на ВДВС

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2005 у справі №30/107-2/419 позов Державного підприємства науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" задоволено повністю:

- розірвано договір оренди майна №2 від 04.05.1993, укладений між Спеціалізованим дослідно-конструкторським бюро "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод", та Фірмою "Спіка", правонаступником якої є Закрите акціонерне товариство "Спіка";

- зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Спіка" в п'ятиденний термін з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (жил. Масив "Ново-Біличі" внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод");

- виселено Закрите акціонерне товариство "Спіка" з внутрісадибної площадки, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (жил. масив "Ново-Біличі" внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод");

- стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №30/107-2/419 від 09.11.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2005 у справі №30/107-2/419 залишено без змін, а апеляційна скарга ЗАТ "Спіка" –без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2005, яке набрало законної сили 09.11.2005 згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2005, було видано накази №30/107-2/419 від 04.01.2006 року.

Постановою Вищого господарського суду України №30/107-2/419 від 21.02.2006 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2005 –без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.04.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2006 у справі №30/107-2/419.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №30/107-2/419 від 17.04.2007 здійснено процесуальне правонаступництво по справі №30/107-2/419 та визнано позивачем по справі Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва №30/107-2/419 від 07.07.2008 (суддя Літвінова М.Є.) судом, за заявою ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві роз'яснено рішення Господарського суду міста Києва №30/107-2/419 від 13.09.2005 в частині зобов'язання ЗАТ "Спіка" в п'ятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (житловий масив "Ново-Біличі", внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва").

29.12.2010 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві надійшло Подання про видачу дублікату наказу від 04.01.2006 №30/107-2/419 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.05 у справі № 30/107-2/419 про зобов'язання ЗАТ "Спіка" в п'ятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Обухівська, 135 (житловий масив "Ново-Біличі", внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 відмовлено у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 04.01.2006 №30/107-2/419 про зобов'язання ЗАТ "Спіка" в п'ятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (житловий масив "Ново-Біличі", внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва").

19.05.2011 відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 у справі №30/107-2/419.

Також, 19.05.2011 через відділ діловодства Господарського суду від відділу ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу від 04.01.2006 №30/107-2/419 про зобов'язання ЗАТ "Спіка" повернути ДП НКТЦ "Техрибвод" внутрісадибну ділянку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2011 апеляційна скарга повернута відділу ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві без розгляду.

Розглянувши подання відділу ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу від 04.01.2006 №30/107-2/419 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як вбачається з вищенаведеного наказу, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.05 у справі № 30/107-2/419, даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2009.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого документа) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону (наприклад, ст. 421 ЦПК, ст. 120 ГПК) не встановлено обмежень у часі.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно відмітки відділу діловодства Господарського суду міста Києва Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про видачу дублікату наказу лише 19.05.2011, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому в обґрунтування подання Відділ ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві посилається на ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" щодо переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважаючи, що цей строк не скінчився, оскільки даний виконавчий документ стягувачеві не повертався.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Матеріали справи свідчать, що наказ Господарського суду міста Києва №30/107-2/419 від 04.01.2006 був пред'явлений до виконання до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2007 було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, після його переривання, закінчився 12.02.2010. Доказів відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання державним виконавцем не надано.

Інших обставин, які б свідчили про наявність підстав для видачі дублікату наказу, державним виконавцем не наведено.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2006 №30/107-2/419 про зобов'язання ЗАТ "Спіка" в п'ятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135 (житловий масив "Ново-Біличі", внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва").

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.06р. №30/107-2/419 про зобов'язання ЗАТ "Спіка" в п'ятиденний строк з дня вступу рішення в законну силу повернути Державному підприємству Науковий конструкторсько-технологічний центр "Техрибвод" внутрісадибну площадку з твердим покриттям, загальною площею 3 850,00 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Обухівська, 135 (житловий масив "Ново-Біличі", внутрісадибна територія Державного підприємства НКТЦ "Техрибвод", правонаступником якого є Державне підприємство "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва"), відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова