Ухвала

від 20.07.2011 по справі 43/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/96 20.07.11

За заявою компанії “ Марче лайн лімітед”(MARCHE LINE LIMITED) (ре єстраційний

номер 5362951)

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Інвестиційна компанія

“Пріора” (код ЄДРПОУ 34487626)

про визнання ба нкрутом

Суддя Пась ко М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 . - предст. за дов.,

від боржника не з' явили сь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/96 від 07.03.11 порушив справу про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інвестицій на компанія “Прі ора” та призначив її розгляд на 18.03.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 18.03.2011 у сп раві № 43/96 боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором боржника ініцію ючого кредитора компанію “Ма рче лайн лімітед”(MARCHE LINE LIMITED), яког о зобов' язано провести лікв ідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний ба ланс на затвердження.

04.05.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження, у зв' язку з чим розгляд спра ви було призначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни").

20.05.11 від УПМ ДПА у м. Києві наді йшов лист, з якого вбачається , що співробітниками управлі ння податкової міліції прово дяться заходи щодо відпрацюв ання справ про банкрутство п ідприємств з метою запобіган ня фіктивному банкрутству та іншим правопорушенням у сфе рі податкового законодавств а під час яких було виявлено, щ о представник ініціюючого кр едитора, який приймав участь в судовому засіданні, погоди вся бути представником підпр иємства на прохання невідомо ї особи за винагороду, а факти чно повноважень представник а не виконував, документи не в иготовляв, не підписував та д о суду не подавав.

З огляду на викладене, розгл яд справи було відкладено на 20.07.11 та направлено копію ухвал и до УПМ ДПА у м. Києві для нада ння інформації щодо наслідкі в проведеної перевірки.

23.06.11 від ліквідатора боржник а надійшов додатковий звіт п о справі.

Станом на 20.07.11 від УПМ ДПА у м. К иєві інформації щодо наслідк ів проведення перевірки не н адійшло.

Представник ліквідатора б оржника у судовому засіданні надав письмові пояснення на лист УПМ ДПА у м. Києві, з яких в бачається, що ОСОБА_1. дійс но наділений правом представ ляти інтереси компанії «Марч е лайн лімітед»у суді, а також те, що відсутні законні підст ави для відсторонення його в ід справи та позбавлення ста тусу представника.

Зі звіту ліквідатора та лік відаційного балансу вбачаєт ься, що вимоги ініціюючого кр едитора у розмірі 42 000, 00 грн. та к редиторів, які включені лікв ідатором до реєстру вимог кр едиторів, а саме: публічного а кціонерного товариства «Бан к «Демарк», який є правонасту пником відкритого акціонерн ого товариства «Банк «Демарк »на суму 13 248 254, 22 грн. не задовол ені, у зв' язку з тим, що лікві датором не виявлено достатнь о майнових активів, що підляг ають включенню до ліквідацій ної маси для погашення креди торських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в сі кредиторські вимоги до ба нкрута, які не були задоволен і за недостатністю майна бан крута, вважаються погашеними .

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст . 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт лікв ідатора

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 20.07.11.

3.Ліквідувати банкрута - тов ариство з обмеженою відповід альністю «Інвестиційна комп анія «Пріора» (04112, м. Київ, вул. О ранжерейна, буд. 3, код ЄДРПОУ 344 87626), як юридичну особу в зв' яз ку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити бан круту, ліквідатору, державно му реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстр у відповідного запису та пов ідомлення органів статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро проведення державної реєс трації припинення для зняття юридичної особи з обліку, орг анам державної статистики дл я виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України, а також органу держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/96 пр ипинити.

Суддя М.В.Пась ко