Рішення

від 14.07.2011 по справі 25/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/124 14.07.11

За позовом Націона льний комплекс «Експоцентр У країни»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю по надан ню консультацій на аграрному ринку «Аграріка»

про стягнення 682,94 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 02-11/635 від 30.06.2011р.);

від відповідача: не з'яви лись.

В судовому засідан ні 14 липня 2011 року оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Національний комплекс « Експоцентр України» (на далі позивач) звернувся до су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю п о наданню консультацій на аг рарному ринку «Аграріка» (надалі - відповідач) про ст ягнення заборгованості в ро змірі 682,94 грн., в тому числі 457,90 гр н. основного боргу, 156,60 грн. - інф ляційні втрати, 36,39 грн. - 3% річни х та 32,05 грн. штрафу. Позовні вим оги обґрунтовано тим, що відп овідачем не виконувалися зоб ов'язання по оплаті наданих послуг.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечував, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 06.07.2011р. наявний у матеріалах справи).У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Ухвалою від 31.05.2011 порушено пр овадження по справі та прийн ято позовну заяву до розгляд у, розгляд справи призначени й на 16.06.2011. В судове засідання 16.06.2 011 відповідач не з'явився, ро згляд справи відкладений до 30.06.2011. В судове засідання 30.06.2011 від повідач не з'явився, розгля д справи відкладений до 14.07.2011, в яке відповідач також не з'я вився, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином. Розгляд справи від бувався з урахуванням положе нь ст. 75 ГПК України за наявним и у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем в період з 22.09.2008 по 04.10.2008 року було укладено усний договір згідно якого позивач надає п ослуги з організації та пров едення виставки «Україна зер нова - 2008», а відповідач приймає участь у виставці та користу ється послугами позивача на загальну суму 457,90 грн., що підтв ерджується письмовою пропоз ицією позивача на участь у ви ставці, заявкою відповідача на участь, рахунком № 894/с від 22.09 .2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріала х справи).

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Вчинення відповідного пра вочину підтверджується Акто м прийняття-здачі наданих по слуг від 04.10.2008, який підписаний обома сторонами і завірений печатками (належним чином за свідчена копія міститься в м атеріалах справи).

Вказані докази свідчать пр о надання позивачем та прийм ання відповідачем послуг щод о участі відповідача у виста вці «Україна зернова 2008»варті стю 457,90 грн.

У відповідності до умов уча сті у виставці «Україна зерн ова 2008», які визнані відповіда чем, що підтверджується зміс том його заявки на участь, сто ронами було погоджено, що піс ля надісланні заявки та післ я отримання документального підтвердження реєстрації (о тримання рахунку) учасникам необхідно до 25.09.2008 перерахуват и на користь позивача встано влену суму та надіслати копі ю платіжного доручення.

Відповідач не здійснив роз рахунок за надані позивачем послуги ні в строк, вказаний в Умовах участі у виставці, ні п ісля фактичного надання пози вачем вказаних послуг, в резу льтаті чого у відповідача ут ворилася заборгованість пер ед позивачем в сумі 457,90 грн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов'яз ання за Договором щодо сплат и вартості наданих послуг у н е виконав. Заборгованість ві дповідача перед позивачем ск ладає 457,90 грн.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

У відповідності до частини другої ст. 231 Господарського к одексу України у разі якщо по рушено господарське зобов'яз ання, в якому хоча б одна сторо на є суб'єктом господарюванн я, що належить до державного с ектора економіки, або поруше ння пов'язане з виконанням де ржавного контракту, або вико нання зобов'язання фінансуєт ься за рахунок Державного бю джету України чи за рахунок д ержавного кредиту, штрафні с анкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розміра х: за порушення строків викон ання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вар тості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день про строчення, а за прострочення понад тридцять днів додатко во стягується штраф у розмір і семи відсотків вказаної ва ртості.

Як підтверджується Довідк ою АА № 352242 Головного міжрегіон ального управління статисти ки у м. Києві позивач за органі заційно - правовою формою є державною організацією, тоб то належить до державного се ктора економіки.

За таких умов, зважаючи на в ідсутність контр розрахунку відповідача, за порушення ві дповідачем зобов'язання що до сплати вартості наданих п озивачем послуг стягненню з відповідача на користь позив ача підлягає штраф у сумі 32,05 гр н. (7% від 457,90 грн.)

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тр розрахунку відповідача, з а порушення відповідачем зоб ов'язання щодо оплати варто сті послуг стягненню з відпо відача на користь позивача п ідлягає сума 3% річних в розмір і 36,39 грн. та сума втрат від інфл яції в розмірі 156,60 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 1, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю по н аданню консультацій на аграр ному ринку «Аграріка»(іденти фікаційний код: 31172061, адреса: 01054, м . Київ, вул. Воровського, 22, р/р 260000 0139038 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 або з будь-якого іншого рахунку ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення ) на користь Національного ко мплексу «Експоцентр України »(ідентифікаційний код 21710384, ад реса: 03680, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, 1, р/р 26007699 у ВАТ «Кредит промбанк»ТВБВ №1 м. Києва, МФО 300863) основний борг в сумі 457,90 грн. (чотириста п'ятдесят сім гр ивень 90 копійок) грн., штраф в су мі 32,05 грн. (тридцять дві гривні 05 копійок), 3% річних в сумі 36,39 грн . (тридцять шість гривень 39 коп ійок), інфляційні втрати в роз мірі 156,60 грн. (сто п'ятдесят ші сть гривень 60 копійок) та судо ві витрати в розмірі 338,00 грн. (тр иста тридцять вісім гривень) . Видати наказ.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути о скаржене в порядку та в строк и, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Укр аїни.

Суддя С.М. Моро зов

Да та підписання повного тексту рішення 19.07.2011р