Ухвала

від 19.07.2011 по справі 4/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/324 19.07.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Завод залізобетонних виробів №

8”

До Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний банк “Синтез”

Третя особа То вариство з обмеженою відпові дальністю “Компанія “ Київсь ка фортеця”

Про визнанн я договорів недійсними

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - дов. від 08.07.2011.2011 р оку;

Від відповідача ОСОБА_2. - дов. від 12.07.2011 ро ку;

Від третьої особи Юшковський Д.Е. - керівник.

Обставини справи:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю “З авод залізобетонних виробів № 8”, звернувся до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Акціонерного банку “Син тез” про визнання недійсними договорів іпотеки від 19.12.2007 рок у, посвідчених приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_3. за реєстровими номерами 10548, 10550, 10552 та договорів про задов олення вимог іпотекодержате ля від 11.02.2010 року посвідчених пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_4. за реєстрови ми номерами 610, 611 та 612.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва (суддя Борисе нко І.І.) від 07.06.2010 року порушено п ровадження у справі, розгляд справи призначено на 29.06.2010 року .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2010 року позовні вимоги задоволено по вністю.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, Акціонерний бан к “Синтез” звернувся до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою відповідно до якої пр осить суд скасувати рішення Господарського суду міста Ки єва від 21.09.2010 року у зв' язку із тим, що воно прийнято з поруше ннями матеріального та проце суального права.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 06.12.2010 року апеляційну ск аргу Акціонерного банку “Син тез” задоволено частково, рі шення Господарського суду мі ста Києва від 21.09.2010 року змінено . Позов задоволено частково, в изнано недійсними договори п ро задоволення вимог іпотеко держателя від 11.02.2010 року посвід чених приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_4. за ре єстровими номерами 610, 611 та 612. В і ншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господ арського суду України від 16.06.20 11 року касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва “Акціонерний банк “Синтез ” задоволено частково. Поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 06.12.20 10 року та рішення Господарськ ого суду міста Києва від 21.09.2010 р оку в частині позову про визн ання недійсними договорів пр о задоволення вимог іпотекод ержателя від 11.02.2010 року скасова но, і справу № 4/324 в цій частині п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року с праву № 4/324 прийнято до свого пр овадження, присвоєно № 4/324-27/144 та призначено до розгляду на 19.07.2 011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2011 року подав витребувані судом док ази та заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предме т спору. Зокрема, відповідач з азначив про те, що 27.09.2010 року між ПАТ АБ «Синтез»та Національ ним банком України укладено іпотечні договори за реєстро вими №№ 2057, 2058 та іпотечний догов ір за реєстровим № 1345 від 30.04.2010 ро ку, відповідно до яких ПАТ АБ « Синтез»(відповідач) передав Національному банку України в забезпечення виконання св оїх зобов' язань за кредитни ми договорами № 147 від 29.12.2008 року та № 34/09 від 10.04.2009 року нежитлові п риміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндус трії, буд. № 8. Тому, у разі визна ння судом недійсними договор ів задоволення вимог іпотеко держателя від 11.02.2010 року, Націон альний банк України позбавит ься можливості задовольнити невиконані зобов' язання за кредитним договором № 147 від 29. 12.2008 року та № 34/09 від 10.04.2009 року, забе зпечені майном - нежитловим и приміщеннями, що знаходять ся за адресою: м. Київ, вул. Буді ндустрії, буд. № 8.

Представник третьої особ и у судовому засіданні 19.07.2011 рок у заперечував проти клопотан ня відповідача про залучення третьої особи та заявив клоп отання про припинення провад ження у справі, оскільки дого вори про задоволення вимог і потекодержателя від 11.02.2010 року за реєстровими номерами 610, 611, 61 2 не містять істотних умов, пер едбачених ст. 377 ЦК України та с т. 120 ЗК України (умов про розмір та кадастровий номер земель ної ділянки, право на яку пере ходить у зв' язку з переходо м права власності на будівлі та спору), тому вони є неуклад еними та не створюють прав та обов' язків у сторін та інши х осіб.

Представник позивача под ав витребувані судом письмов і пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Україн и треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов' язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи господар ського суду.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін, суд вважає необх ідним залучити до участі у сп раві на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Нац іональний банк України (іпот екодержатель за іпотечними д оговорами за реєстровими №№ 2057, 2058 та іпотечним договором за реєстровим № 1345 від 30.04.2010 року, ук ладених між відповідачем та Національнии банком України ), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на йог о права та обов' язки щодо за безпечення вимог іпотекодер жателя, що випливають з креди тного договору № 147 від 29.12.2008 року та № 34/09 від 10.04.2009 року, забезпечен і майном - нежитловими примі щеннями, що знаходяться за ад ресою: м. Київ, вул. Будіндустр ії, буд. № 8.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи на с тороні відповідача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору та витребування у неї пояснень, доказів, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Залучити до уч асті у справі на стороні відп овідача третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру - Національний банк Україн и (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

2. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в прим іщенні Господарського суду м . Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й повер х, зал судових засідань № 40.

3. Зобов'язати позивач а надати суду:

- письмові пояснення на подану третьою особою заяву про припинення провадження у справі;

- докази направлення по зовної заяви з додатками на а дресу Національного банку Ук раїни.

4. Зобов'язати відпові дача надати суду:

- письмові пояснення на по дану третьою особою заяву пр о припинення провадження у с праві;

- оригінали іпотечних догов орів за реєстровими №№ 2057, 2058; іп отечного договіру за реєстро вим № 1345 від 30.04.2010 року; кредитног о договору № 147 від 29.12.2008 року; № 34/09 від 10.04.2009 року.

5. Зобов' язати Нац іональний банк України надат и суду:

- письмові пояснення п о суті спору з наданням доказ ів на підтвердження викладен их в поясненнях обставин;

- оригінали іпотечних до говорів за реєстровими №№ 2057, 20 58, іпотечного договіру за реєс тровим № 1345 від 30.04.2010 року; кредит ного договору № 147 від 29.12.2008 року; № 34/09 від 10.04.2009 року.

6. Витребувані судом д окументи є обов' язковими до казами, необхідними для вирі шення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випад ку ненадання зазначених доку ментів відповідачем спір буд е вирішено за наявними у спра ві матеріалами, відповідно д о ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність, перед бачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що м оже бути застосована господа рським судом за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

8. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

9. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 02.08.2011 о 11:00.

Суддя