Рішення

від 12.07.2011 по справі 5/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/50 12.07.11

За позовом Черн івецького національного уні верситету імені Юрія Федьков ича

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дукат УА»

про зобов' яз ання виконати умови договору та стягнення коштів.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю № 30-18/104 від 17.0 1.2011 р.;

від відповідача: ОСО БА_2. за довіреністю № 43 від 26.10. 2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецький націонал ьний університет імені Юрія Федьковича (надалі - позивач) з вернувся до господарського с уду міста Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дукат УА» (надал і - відповідач) про:

- зобов' язання відповідач а виконати умови договору № 441 від 21.06.2010 р., а саме продати і дос тавити позивачу папір ксерок сний білий, 80 г/м2, формат А4 (500 лис тів) - за ціною 23,50 грн. за 1 пачку в кількості 517 пачок, папір ксе роксний білий, 80 г/м2, формат А3 (50 0 листів) - за ціною 48,50 грн. за 1 п ачку в кількості 700 пачок;

- стягнення з відповідача на користь позивача збитків в р озмірі 4 047,49 грн., пені від суми н едопоставленого товару в роз мірі 2 721,99 грн., судових витрат, я кі складаються з державного мита в розмірі 528,69 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00 грн.

Заявою від 11.07.2011 р. № 30-27/2160 позива ч зменшив позовні вимоги та п росив суд:

- зобов' язати відповідача виконати умови договору № 441 в ід 21.06.2010 р., а саме продати і доста вити позивачу папір ксероксн ий білий, 80 г/м2, формат А4 (500 листі в) - за ціною 23,50 грн. за 1 пачку в кількості 517 пачок, папір ксер оксний білий, 80 г/м2, формат А3 (500 л истів) - за ціною 48,50 грн. за 1 пач ку в кількості 700 пачок;

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки в ро змірі 4 047,49 грн., пеню від суми не допоставленого товару в розм ірі 1 468,70 грн., судові витрати, як і складаються з державного м ита в розмірі 528,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на неналежне виконан ня відповідачем умов договор у від 21.06.2010 р. № 441 в частині здійсн ення продажу та поставки тов ару позивачу за його заявкам и.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/50 т а призначено справу до розгл яду на 21.06.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. б уло оголошено про відкладенн я розгляду справи на 12.07.2011 р. у в ідповідності до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, у зв' язку з необх ідністю подання сторонами до даткових доказів по справі.

В судовому засіданні 12.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав та просив ї х задовольнити повністю, з ур ахуванням заяви про зменшенн я позовних вимог. Представни к відповідача заперечив прот и позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.07.2011 р. с удом було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позовні вимо ги, об' єктивно оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 р. між сторонами був укладений договір № 441 (надалі - договір), у відповідності до умов якого відповідач зобов ' язався продати позивачу то вар на загальну суму 115 070,50 грн., а саме: папір ксероксний білий , 80 г/м2, формат А4 (500 листів), за цін ою 23,50 грн. за 1 пачку, папір ксеро ксний білий, 80 г/м2, формат А3 (500 ли стів), за ціною 48,50 грн. за 1 пачку , в свою чергу позивач зобов' язався прийняти у власність та своєчасно оплатити вартіс ть товару на умовах цього дог овору.

Згідно з п.п. 1.3. та 1.7. договору, постачальник надає товар за заявкою покупця; право власн ості на товар переходить до п окупця з моменту повної опла ти вартості за умовами цього договору.

У відповідності до видатко вих накладних від 06.07.2010 р. № ДЛ001861, від 09.07.2010 р. № ДЛ001992, від 12.07.2010 р. № ДЛ00202 5, від 13.07.2010 р. № ДЛ002041, від 14.07.2010 р. № ДЛ002 073, від 22.07.2010 р. № ДЛ002281, від 26.07.2010 р. № ДЛ0 02165, від 26.07.2010 р. № ДЛ002323, від 29.07.2010 р. №ДЛ 002093, від 02.08.2010 р. № ДЛ002519, від 02.08.2010 р. № ДЛ 002529, від 02.08.2010 р. №ДЛ002530 відповідаче м було здійснено поставку то вару позивачу на загальну су му 68 956,50 грн.

13.10.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з листом № 35-18/2877, в як ому просив поставити папір ф ормату А3 в кількості 700 пачок т а формату А4 в кількості 517 пачо к в термін до 18.10.2010 р. Вказаний ли ст відповідачем залишено без виконання.

Листом від 20.10.2010 р. № 35-28/2915 позива ч звернувся до відповідача з проханням поставити папір ф ормату А3 в кількості 700 пачок т а формату А4 в кількості 517 пачо к в термін до 22.10.2010 р. Дану вимогу відповідачем не виконано.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Зобов' язання вини кають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 712 ЦК України передб ачено, що за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов ' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

У відповідності до ст. 662 ЦК У країни продавець зобов' яза ний передати покупцеві товар , визначений договором купів лі-продажу. При цьому, така пер едача, згідно ст. 663 ЦК України , відбувається у строк, встано влений договором, а якщо зміс т договору не дає змоги визна чити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Коде ксу.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст. 16 ЦК Ук раїни, особа має право зверну тися до суду за захистом свог о майнового права та інтерес у, зокрема, вимагати від винно ї особи примусового виконанн я обов' язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, невиконання відповідачем з обов' язання згідно договор у від 21.06.2010 р. № 441, а саме не постав лення позивачу в повному обс язі визначеного умовами дано го договору товару (папір ксе роксний білий 80 г/м2 формату А4 т а А3 (500 листів), що не спростован о належним чином відповідаче м, суд вважає за необхідне спо нукати відповідача виконати умови договору від 21.06.2010 р. № 441, а саме здійснити поставку пози вачу паперу ксероксного біло го, 80 г/м2, формат А4 (500 листів) - за ціною 23,50 грн. за 1 пачку в кілько сті 517 пачок, та паперу ксерокс ного білого, 80 г/м2, формат А3 (500 листів) - за ціною 48,50 грн. за 1 пачку в кілько сті 700 пачок.

Посилання відповідача у ві дзиві на неможливість продаж у паперу за цінами, встановле ними в договорі від 21.06.2010 р. № 441, су дом не приймаються до уваги, у зв' язку з їх безпідставніс тю, оскільки сторони шляхом п ідписання вказаного договор у дійшли згоди щодо усіх його істотних умов, в тому числі що до ціни, а відповідачем не над ано належних доказів, що ним б ули вчинені дії щодо перегля ду умов договору, та що він був не згодний із запропоновани ми умовами спірного договору на момент його підписання.

З приводу позовних вимог в ч астині стягнення пені суд ви ходить з наступного.

Відповідно до п. 1.13. договору , у разі затримки поставки тов ару або поставки не в повному обсязі партії товару, заявле ної покупцем, постачальник с плачує пеню у розмірі 0, 1 %, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ, від суми не поставленого товару за кожни й день затримки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України п ередбачено, що у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК Укр аїни)

Враховуючи наведене, не пос тавлення відповідачем в повн ому обсязі товару позивачу, с уд, здійснивши перерахунок з аявленої до стягнення суми п ені, дійшов висновку, що стягн енню з відповідача підлягає пеня в розмірі 1 409,95 грн., а відта к позовні вимоги в цій частин і підлягають задоволенню час тково.

Щодо заявлених позивачем д о стягнення збитків в розмір і 4 047,49 грн. суд вважає за необхі дне зазначити наступне.

Позовні вимоги в цій частин і обґрунтовані тим, що в резул ьтаті порушення відповідаче м умов договору від 21.06.2010 р. № 441 по зивач поніс збитки у вигляді зайвих грошових витратах на придбання паперу у іншого по стачальника за більш високою ціною ніж встановленою у спі рному договорі, в підтвердже ння чого надано укладений мі ж позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард Україна»договір п ро закупівлю товарів за держ авні кошти від 06.12.2010 р. № 902 та відп овідні видаткові накладні.

Відповідно до п.п. 1.11., 1.12. догов ору від 21.06.2010 р. № 441, у випадку неви конання або неналежного вико нання однією зі сторін своїх зобов' язань, що випливають з цього договору та які призв ели до заподіяння збитків ін шій стороні, винна сторона зо бов' язана відшкодувати так і збитки в повному обсязі пон ад неустойки. Під збитками ро зуміються проведені стороно ю додаткові витрати, втрата а бо пошкодження майна, що вини кли в результаті порушення у мов цього договору іншою сто роною, а також упущена вигода .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодува ння збитків.

Боржник, який прострочив ви конання зобов' язання, відпо відає перед кредитором за за вдані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України ).

У відповідності до ст. 623 ЦК У країни, боржник, який порушив зобов' язання, має відшкоду вати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказуєт ься кредитором.

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є: втрати, яких особа зазна ла у зв' язку зі знищенням аб о пошкодженням речі, а також в итрати, які особа зробила або мусить зробити для відновле ння свого порушеного права (р еальні збитки); доходи, які осо ба могла б реально одержати з а звичайних обставин, якби її право не було порушене (упуще на вигода).

Відповідно до ст. 224 ГК Україн и, учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов' язання або устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено. Під збитками розумі ються витрати, зроблені упра вненою стороною, втрата або п ошкодження її майна, а також н е одержані нею доходи, які упр авнена сторона одержала б у р азі належного виконання зобо в' язання або додержання пра вил здійснення господарсько ї діяльності другою стороною .

До складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються: в артість втраченого, пошкодже ного або знищеного майна, виз начена відповідно до вимог з аконодавства; додаткові витр ати (штрафні санкції, сплачен і іншим суб' єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) , понесені стороною, яка зазна ла збитків внаслідок порушен ня зобов'язання другою сторо ною; неодержаний прибуток (вт рачена вигода), на який сторон а, яка зазнала збитків, мала пр аво розраховувати у разі нал ежного виконання зобов' яза ння другою стороною; матеріа льна компенсація моральної ш коди у випадках, передбачени х законом (ч. 1 ст. 225 ГК України).

Для застосування такої мір и відповідальності, як відшк одування збитків, потрібна н аявність повного складу циві льного правопорушення, а сам е: протиправної поведінки; зб итків; вини; причинного зв' я зку між протиправною поведін кою винної особи та збитками . За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна від повідальність не настає. При цьому, важливим елементом до казування наявності збитків є встановлення причинного з в' язку між протиправною пов едінкою боржника та збитками потерпілої сторони. В свою че ргу, слід довести, що протипра вна дія чи бездіяльність зап одіювача є причиною, а збитки , які виникли у потерпілої осо би, - наслідком такої протипра вної поведінки.

Враховуючи викладене, досл ідивши наявні в матеріалах с прави докази, суд не вбачає пі дстав для задоволення позовн их вимог в частині стягнення збитків, оскільки позивачем не доведено належним чином н аявність причинно-наслідков ого зв' язку між діями відпо відача та збитками позивача у заявленому до стягнення ро змірі, як необхідної умови дл я такої міри відповідальност і як відшкодування збитків.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, судові витрати покла даються на сторони пропорцій но розміру задоволених вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат УА» виконати умови до говору від 21.06.2010 р. № 441, укладеног о між Чернівецьким національ ним університетом імені Юрія Федьковича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дукат УА», а саме: здійснити поставку Чернівецькому наці ональному університету імен і Юрія Федьковича паперу ксе роксного білого, 80 г/м2, формат А 4 (500 листів) - за ціною 23 г рн. 50 коп. за 1 пачку, в кількості 517 пачок, паперу ксероксного б ілого, 80 г/м2, формат А3 (500 листів) - за ціною 48 грн. 50 коп. за 1 пачку, в кількості 700 пачок.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д укат УА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, буд. 14-В; код ЄДРПОУ 36844859) на кори сть Чернівецького національ ного університету імені Юрія Федьковича (58012, м. Чернівці, вул . М. Коцюбинського, 2; код ЄДРПОУ 02071240) пеню в розмірі 1 409 (одна тися ча чотириста дев' ять) грн. 95 к оп., витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 475 (чотирист а сімдесят п' ять) грн. 08 коп., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в розмірі 212 (двісті дван адцять) грн. 07 коп.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 18.07.2011 р.