Рішення

від 04.07.2011 по справі 37/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/183 04.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «КОМПАНІЯ ГР АНД-ІНВЕСТ»

Про стягнення 1 405,17 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь представники сторін :

від позивача: ОСОБ А_1. - дов. № 0275/11 від 21.06.11 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відпо відальністю «КОМПАНІЯ ГРАНД -ІНВЕСТ»про стягнення 1 158,57 грн . основного боргу та 246,60 грн. дог овірної санкції у зв' язку з неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договорами про надання пос луг мобільного зв' язку № 3167030/ 1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2006 р. т а № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. та додатков ою угодою № 4119664 щодо оплати над аних позивачем послуг мобіль ного зв' язку за період з 01.07.10 р . до 01.02.11 р.

Ухвалою суду від 19.05.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/183 та призначено її розгляд на 20.06.11 р., зобов' язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у суд ове засідання 20.06.11 р. не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 20.06.11 р. від позивача надійшла заява про залишення позову б ез розгляду та документи у сп раві, які залучаються судом д о матеріалів справи, а саме:

- копія довідки про ві дсутність справи та рішення зі спору між Приватним акціо нерним товариством «МТС Укра їна»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «КОМПАН ІЯ ГРАНД-ІНВЕСТ»,

- копія довідки з орга нів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ,

- копія довідки про від криття банківських рахунків .

Таким чином, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.11 р. по зивачем не було суду оригіна ли доданих до позовної заяви документів та банківські ви писки з рахунків у підтвердж ення надходження грошових ко штів за договорами про надан ня послуг мобільного зв' язк у від відповідача за спірний період.

Розглянувши заяву Приватн ого акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», суд її відхил яє з тих підстав, що позивачем в даній заяві не наведено під став залишення даного позову без розгляду.

Представник відпові дача у судове засідання не з' явився, вимог ухвали суду від 19.05.11 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоч а про призначене судове засі дання був повідомлений належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від 26.05.11 р., як е підтверджує отримання відп овідачем 31.05.11 р. ухвали про пору шення провадження у даній сп раві.

Враховуючи наведене, з мет ою витребування у позивача н еобхідних документів у справ і, у зв' язку з нез' явленням представників сторін у приз начене судове засідання та н енаданням ними витребуваних ухвалою суду від 19.05.11 р. докумен тів, що перешкоджало вирішен ню спору у даному судовому за сіданні, судом було відкладе но розгляд справи № 37/183 на 04.07.11 р.; повторно зобов' язано пози вача надати суду: оригінали д оданих до позовної заяви док ументів, банківські виписки з рахунків у підтвердження н адходження грошових коштів з а договорами про надання пос луг мобільного зв' язку від відповідача за спірний періо д, а також зобов' язано надат и суду інформацію стосовно с тану заборгованості відпові дача станом на день розгляду даної справи в суді; повторно зобов' язано відповідача на дати суду відзив на позовну з аяву у порядку, передбаченом у ст. 59 ГПК України, з пояснення ми по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтов уються, докази його надіслан ня позивачу.

У судовому засіданні 04.07.11 р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвал суду та оригінали доку ментів для огляду в судовому засіданні, копії яких було до дано до позовної заяви, позов ні вимоги підтримав та проси в їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.11 р. не з' я вився, про причини неявки суд у не повідомив, про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення рекомендованого поштового відправлення від 24.06.11 р., згідно з яким відповідач 29.06.11 р. отримав ухвалу суду від 20.06.11 р. у даній справі.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання, зважаючи на те, що предс тавник позивача не заперечує проти вирішення справи без у часті представника відповід ача, а також приймаючи до уваг и, що в матеріалах справи дост атньо документів для розгляд у спору по суті, то за таких об ставин суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за наявними ма теріалами без участі предста вника вищезазначеного учасн ика судового процесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціоне рним товариства «УКРАЇНСЬКИ Й МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК»(UMC), яке бул о перейменоване на Приватне акціонерне товариство «МТС У КРАЇНА», та Товариством з обм еженою відповідальністю «КО МПАНІЯ ГРАНД-ІНВЕСТ»були ук ладені договори про надання послуг мобільного зв' язку № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. та додатк ова угода № 4119664.

Умови зазначених договорі в свідчать про те, що за своєю правовою природою вони є дог оворами про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором. Пол оження цієї глави можуть зас тосовуватись до всіх договор ів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов' я зання.

Статтею 63 Закону України «П ро телекомунікації»врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Згідно з п. 1.1. договорів № 316703 0/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2006 р . та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р., UMC згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв' язку в межах України; міжнародний телефонний зв'язок здійснює ться з країнами, що визначают ься за вибором UMC.

Відповідно до п. п. 1.2. та 1.3. вище вказаних договорів, загальні умови укладення цього догов ору та надання послуг мобіль ного зв' язку в повному обся зі визначаються Умовами (Пра вилами) користування мережам и мобільного зв' язку UMC, які є невід' ємною частиною цих д оговорів (Умови (Правила) кори стування додаються); надання послуг за даними договорами починається після внесення абонентом на підставі відпов ідного рахунку UMC повної суми первинного авансу та йог зар ахування на особовий рахунок абонента.

Пунктом 3.1. договорів № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. визначено, що н арахування за надані послуги мобільного зв' язку здійсню ються згідно з тарифами UMC, які є невід' ємною частиною цих договорів. Розрахунковий пе ріод становить один календар ний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рах унок, на підставі чого здійсн юються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в а бонента телефонами.

Згідно з п. 3.2. вищезазначених договорів, нарахування за на дані послуги мобільного зв' язку в мережах іноземних опе раторів під час використання послуги міжнародного роумін гу здійснюється згідно з тар ифами іноземних операторів т а з урахуванням послуг UMC із за безпечення міжнародного роу мінгу. У випадку користуванн я послугою міжнародного роум інгу, UMC залишає за собою право включати до поточного розра хункового періоду послуги, о тримані у попередні розрахун кові періоди.

Відповідно до п. 3.3. договорів № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2 006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р., рахунки за надані послуги та авансов і внески абонент сплачує гот івкою, перерахуванням на пот очний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валю ті України. За наявності аван су рахунки повинні бути спла ченими в строк до п' ятнадця того числа місяця, наступног о за розрахунковим, але в будь -якому разі до моменту фактич ного використання авансу.

Згідно з пунктами 3.4. та 3.5. вищ езазначених договорів, оплат а розмов в іноземній валюті а бонентами-нерезидентами Укр аїни із-за кордону здійснюєт ься шляхом перерахування кош тів на поточний рахунок UMC або кредитною карткою (якщо інше не встановлено законодавчим и актами України); кількість т а вартість послуг, наданих аб оненту за розрахунковий пері од, визначається відповідно до показників належних UMC техн ічних засобів виміру тривало сті, кількості та вартості на даних послуг.

Пунктом 3.6. договорів № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. визначено, що у платіжному дорученні (квита нції) на оплату місячного рах унку, абонент зобов' язаний вказати номер телефону/догов ору та особовий рахунок.

У відповідності до пунктів 3.7. та 3.8. вищевказаних договорі в, вартість пакета та вартіст ь сервісного пакета послуг н араховуються та сплачуються абонентом на наступний розр ахунковий період авансом; ва ртість пакета або послуги, ва ртість сервісного пакета пос луг, пакетні хвилини або інші послуги в межах пакета нарах овуються пропорційно до днів обслуговування активного но мера телефону у відповідному тарифному пакеті.

У відповідності до частини 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг з обов' язані виконувати умов и договору про надання телек омунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі с воєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Позивач пояснив суду, що він належним чином виконав свої зобов' язання за договорами № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 від 08.11.2 006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р., надавши відповідачу послуги мобільн ого зв' язку, у підтвердженн я чого надав суду належним чи ном засвідчену копію звіту п ро баланс особового рахунку абонента за спірний період.

Однак відповідач не викон ав свої зобов' язання щодо с воєчасної та повної оплати о триманих послуг мобільного з в' язку за період 01.07.10 р. до 01.02.11 р ., у зв' язку з чим у нього вини кла заборгованість у розмірі 1 158,57 грн.

Відповідно до п. 1.3 додатково ї угоди № 4119664 в якості забезпеч ення зобов' язань відповіда чу нараховується договірна с анкція. Розмір договірної са нкції становить 2,74 грн. за кожн ий день, що залишився до закін чення терміну дії відповідно ї додаткової угоди.

Таким чином, позивачем була нарахована відповідачу штра фна санкція у розмірі 246,60 грн.

Позивач 08.12.2010 р. звернувся до в ідповідача з претензіями щод о оплати послуг мобільного з в' язку, однак відповіді не о тримав. Таким чином, позиваче м було вжито заходів з метою д осудового врегулювання спор у.

За таких обставин Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «КОМ ПАНІЯ ГРАНД-ІНВЕСТ»про стягн ення 1 158,57 грн. основного боргу т а 246,60 грн. договірної санкції у зв' язку з неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань за договорами про надання послуг мобільного зв ' язку № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.115 34616 від 08.11.2006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. т а додатковою угодою № 4119664 щодо оплати наданих позивачем по слуг мобільного зв' язку за період з 01.07.10 р. до 01.02.11 р.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господа рського кодексу України зазн ачено, що кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивіль ного кодексу України, догові р є обов' язковим до виконан ня сторонами.

Відповідно до частини 1 ста тті 625 боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Згідно зі статтею 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З наданих Приватним акціон ерним товариством «МТС УКРАЇ НА» доказів вбачається, що по зивач виконав в повному обся зі зобов' язання, покладені на нього договорами та додат ковою угодою до них.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Таким чином, наявні у справі матеріали свідчать про обґр унтованість вимог позивача щ одо стягнення 1 158,57 грн. основно го боргу, а відповідач в устан овленому законом порядку обс тавини, які повідомлені пози вачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, то позовні вимоги Прив атного акціонерного товарис тва «МТС УКРАЇНА» стосовно с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «КОМ ПАНІЯ ГРАНД-ІНВЕСТ»суми осно вного боргу за договорами на дання послуг мобільного зв' язку № 3167030/1.11534616 від 08.11.2006 р., № 3167045/1.11534616 в ід 08.11.2006 р. та № 3167055/1.11534616 від 08.11.2006 р. у ро змірі 1 158,57 грн. визнаються судо м такими, що підлягають задов оленню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 246,60 грн. дог овірної санкції за порушення договірного зобов' язання, посилаючись на пункт 1.3. додат кової угоди № 4119664.

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Госпо дарського кодексу України, у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення в сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодуван ня збитків; штрафні санкції; о перативно-господарські санк ції.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов' язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов' язання .

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язання може заб езпечуватись неустойкою, гар антією, заставою, при триманн ям, завдатком.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Таким чином, позивачем прав омірно застосовано вид забез печення, передбачений пункто м 1.3. додаткової угоди № 4119664.

Враховуючи вищенаведене, п озов Приватного акціонерног о товариства «МТС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «КОМПАНІЯ ГРАН Д-ІНВЕСТ»підлягає задоволен ню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 33, 63 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , ст. ст. 525, 526, 530, 546, 551, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 230 Гос подарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КОМПАНІЯ ГРАНД-ІНВЕСТ»(0306 7, м. Київ, вул. Гарматна, 8, код ЄДР ПОУ 33343502) на користь Приватного акціонерного товариства «МТ С УКРАЇНА»(01601, м. Київ, вул. Лейпц изька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 1 158 (одна т исяча сто п' ятдесят вісім) г рн. 57 коп. основного боргу, 246 (дві сті сорок шість) грн. 60 коп. дого вірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його складення повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повний текст рішення

складено 06.07.2011 р.